Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
- Viestiketjun aloittaja Harri K
- Aloituspäivämäärä
nostokurki
A121 Galant Sigma 1600GL
- Liittynyt
- 5 Marraskuu 2005
Harri K sanoi
Öö, menikö tammikuussa siis melkein megawatti sähköä vai tuliko kirjoitusvirhe?
nelihenkisen perheen sähkönkulutus voi hyvinkin olla pienempi sähkölämmitteisessä talossa, ihmiset kun on melkoisia lämpöpattereita itsessään. Meilläkin kun on ollut välillä enemmän sukulaisia kyläilemässä, niin kyllä on huomannut öljynkulutuksessa välittömästi... Öljypoltin käynnistyy ehkä karkeasti puolet siitä määrästä mitä yleensä.
Vs: Mistä olet iloinen?
Kyllä meillä meni tammikuussa 2800kwh:ta 2 aikuista ja 2 alle 4v lasta ja suora sähkölämmitys. Tosin asutaan -46 valmistuneessa rintamamiestalossa. Toi tammikuu oli kylmin kuukausi 5 vuoteen. Yleensä menny max 2000kwh:ta / talvi kuukausi.
Tuossa parin viime vuoden kulutus.
nostokurki sanoiÖö, menikö tammikuussa siis melkein megawatti sähköä vai tuliko kirjoitusvirhe?
Kyllä meillä meni tammikuussa 2800kwh:ta 2 aikuista ja 2 alle 4v lasta ja suora sähkölämmitys. Tosin asutaan -46 valmistuneessa rintamamiestalossa. Toi tammikuu oli kylmin kuukausi 5 vuoteen. Yleensä menny max 2000kwh:ta / talvi kuukausi.
Tuossa parin viime vuoden kulutus.
Liitetiedostot
Vs: Mistä olet iloinen?
Tammikuussa 660kwh, talo 1971 rakennettu kymmenen sentin seinillä ja 120 neliötä yhdessä kerroksessa.
Klapilämmitys nykyajan laitteilla, pari kertaa päivässä piti tuli käydä tekemässä ja sisällä 15 litran sähkövaraaja käyttövedelle puskurina, lämmityslaitteet ulkorakennuksessa.
Tammikuussa 660kwh, talo 1971 rakennettu kymmenen sentin seinillä ja 120 neliötä yhdessä kerroksessa.
Klapilämmitys nykyajan laitteilla, pari kertaa päivässä piti tuli käydä tekemässä ja sisällä 15 litran sähkövaraaja käyttövedelle puskurina, lämmityslaitteet ulkorakennuksessa.
nostokurki
A121 Galant Sigma 1600GL
- Liittynyt
- 5 Marraskuu 2005
Voisi varmaan tämän sähkönkulutus/lämmityskeskustelun eriyttää omaksi topicikseen...?
Hyvää keskustelua, ei siinä mitään. Tuntuu vaan jäätäviltä nuo lukemat, kun itsellä on öljylämmitys ja olen suunnitellut vaihtaa kattilan sähkölämmitteiseen. Talo on tehty -77, kattila on yhtä vanha kuin talokin. Öljyä palaa 1200-1500 litraa/vuosi, sähkönkulutus ollut noin 2500kwh joka vuosi. Äkkiä vaikuttaisi, että sähköllä lämmittäminen tulisi paljon kalliimmaksi...
Hyvää keskustelua, ei siinä mitään. Tuntuu vaan jäätäviltä nuo lukemat, kun itsellä on öljylämmitys ja olen suunnitellut vaihtaa kattilan sähkölämmitteiseen. Talo on tehty -77, kattila on yhtä vanha kuin talokin. Öljyä palaa 1200-1500 litraa/vuosi, sähkönkulutus ollut noin 2500kwh joka vuosi. Äkkiä vaikuttaisi, että sähköllä lämmittäminen tulisi paljon kalliimmaksi...
nostokurki sanoiVoisi varmaan tämän sähkönkulutus/lämmityskeskustelun eriyttää omaksi topicikseen...?
Hyvää keskustelua, ei siinä mitään. Tuntuu vaan jäätäviltä nuo lukemat, kun itsellä on öljylämmitys ja olen suunnitellut vaihtaa kattilan sähkölämmitteiseen. Talo on tehty -77, kattila on yhtä vanha kuin talokin. Öljyä palaa 1200-1500 litraa/vuosi, sähkönkulutus ollut noin 2500kwh joka vuosi. Äkkiä vaikuttaisi, että sähköllä lämmittäminen tulisi paljon kalliimmaksi...
No eipä sitä nykyisillä öljyn hinnalla kannata tehdä mitään suurempia remontteja. Kannattaa odotella siihen saakka että öljyn hinta mahdollisti nousee takaisin sinne 1e/L tienoille.
ST1:n sivuilta 1500L lämmitysöljyä olisi 1079e niin 10snt/kwh hinnalla saisi 10790kwh sähköä. Suoraa sähkölämmitystä ei tietenkään kannata asennuttaa vaan jos talon muoto sallii niin ilmalämpöpumppu tai jos on jo valmiiksi vesikiertoiset patterit niin jopa mahdollisesti ilma-vesi lämpöpumppu.
Ja tietysti kannattaa huomioida se, että kevyen polttoöljyn energia sisältö on noin 10kwh/L ja kattilan hyötysuhde on jotain 75%-95%. Eli lämmityssähköä kuluisi ~11000-14000kwh
Öö? Ei menny, aika normaali lukema mielestäni. Allehan tuon 4henkisen vuosikulutuksen jäädään, kun kesäkulutus pienempi. Tammikuus remppaa tehtii viel tosin.nostokurki sanoiÖö, menikö tammikuussa siis melkein megawatti sähköä vai tuliko kirjoitusvirhe?
Helmikuun tarkistin juuri ja oli 565kwh eli pieneni heti jo.
Mr mmc
CS5W ralli///art
- Liittynyt
- 18 Maaliskuu 2004
- Sijainti
- Polvijärvi
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
mä vähän yhdistelin ja jaottelin aihetta…
mutta mulle menee sen 17000kw vuodessa sähköä, noin 1000kw kesällä loput talvella…
ja puutakin poltetaan ~15kuutiota talvessa…
vähän olis selvityksen alla että mikä hitto vie niin paljon sähköä meillä… oletettavasti eritäin kylmä tulovesi yhdistettynä sähköllä vedenlämmittäminen…
toki kyllä muutenkin on meillä sähkö himmeleitä ihan tarpeeksi :-\
mä vähän yhdistelin ja jaottelin aihetta…
mutta mulle menee sen 17000kw vuodessa sähköä, noin 1000kw kesällä loput talvella…
ja puutakin poltetaan ~15kuutiota talvessa…
vähän olis selvityksen alla että mikä hitto vie niin paljon sähköä meillä… oletettavasti eritäin kylmä tulovesi yhdistettynä sähköllä vedenlämmittäminen…
toki kyllä muutenkin on meillä sähkö himmeleitä ihan tarpeeksi :-\
nostokurki
A121 Galant Sigma 1600GL
- Liittynyt
- 5 Marraskuu 2005
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
Jaajuu, en huomannut että jälkimmäisessä lukemassa oli t-kirjain edessä porukoiden suorasähkölämmitteisessä talossa meni 15 tuhatta kwh vuodessa ennen ilmalämpöpumppua, nykyään noin 9. Toki niiden talokin on pienehkö ja polttavat paljon puuta.
Maalämpöä olen itse miettinyt, mutta siitäkin kuulee niin paljon huhupuhetta ettei niistä oikeista tuloksista oikein meinaa saada selkoa, kiitos trollauksen. Se olisi suhteellisen vaivaton liittää nykyiseen lämmitysjärjestelmään, ja hintakin alkaa olla samoissa luokissa ilma-vesilämpöpumpun kanssa.
Harri K sanoi
Jaajuu, en huomannut että jälkimmäisessä lukemassa oli t-kirjain edessä
porukoiden suorasähkölämmitteisessä talossa meni 15 tuhatta kwh vuodessa ennen ilmalämpöpumppua, nykyään noin 9. Toki niiden talokin on pienehkö ja polttavat paljon puuta.Maalämpöä olen itse miettinyt, mutta siitäkin kuulee niin paljon huhupuhetta ettei niistä oikeista tuloksista oikein meinaa saada selkoa, kiitos trollauksen. Se olisi suhteellisen vaivaton liittää nykyiseen lämmitysjärjestelmään, ja hintakin alkaa olla samoissa luokissa ilma-vesilämpöpumpun kanssa.
- Liittynyt
- 28 Tammikuu 2009
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
Joku vois avustaa mua hiukan lämmityskuluissa. Tosiaan isohko kaksikerroksinen puutalo ja sähköllä lämpiää. Hallikin löytyy ja sekin lämpee sähköllä lämpiää.
Talossa ei ole patteriverkostoa ja koko on sen verta suuri, että arvioija arvioi 40-45 patterin tarvetta päärakennukseen.
Joku vois avustaa mua hiukan lämmityskuluissa. Tosiaan isohko kaksikerroksinen puutalo ja sähköllä lämpiää. Hallikin löytyy ja sekin lämpee sähköllä lämpiää.
Talossa ei ole patteriverkostoa ja koko on sen verta suuri, että arvioija arvioi 40-45 patterin tarvetta päärakennukseen.
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
2 kerroksinen, 2000 valmistunut talo, n. 160m2 per kerros. 4 henkinen perhe.
Öljy- / puulämmitys, yläkerrassa patterit, alakerrassa (josta n. 60 neliötä 3 m korkeaa autotallia) lattialämmitys.
2 varaajaa a 1350 litraa. Talvella noin 3 tunnin puiden poltto päivässä riittää, tammikuussa joutui reilun 4 tuntia (1,5 pesällistä) puita polttamaan.
Molemmat varaajat käytössä vain yli 15 asteen pakkasissa ja kesällä ei tarvitse poltaa puita kuin joka toinen päivä, niin kylppärien lattiat pysyy lämpimänä ja käyttövesi riittää. Öljyä käytetään jos laiskottaa tai ollaan reissussa.
Tallissa Pansun ILP, joka tehostaa lämmitystä ja kuivattaa talvella, kesällä offilla, yläkerrassa mitsun ILP joka kesällä tekee tosissaan töitä että pysyy kämppä viileenä (7 isoa ikkunaa etelän suuntaan), talvella offilla. Yläkerran eteisessä sähköinen lattialämmitys n. 2,5 neliötä joka talvella aina päällä.
Käyttövedelle (jota todellakin kuluu) varalla 50 litran sähkövaraaja, sähkökiuas, pihavaloja palaa aina pimeällä kymmenkunta, pyykinpesukone pyöriin min kerran päivässä samoin tiskari ja muutenkaan yhtään ei yritetä sähköä säästää, nytkin taitaa noin 30 erilaista lamppua loistaa tällä tontilla yms.
n. 9000 kWh menee vuodessa sähköä.
2 kerroksinen, 2000 valmistunut talo, n. 160m2 per kerros. 4 henkinen perhe.
Öljy- / puulämmitys, yläkerrassa patterit, alakerrassa (josta n. 60 neliötä 3 m korkeaa autotallia) lattialämmitys.
2 varaajaa a 1350 litraa. Talvella noin 3 tunnin puiden poltto päivässä riittää, tammikuussa joutui reilun 4 tuntia (1,5 pesällistä) puita polttamaan.
Molemmat varaajat käytössä vain yli 15 asteen pakkasissa ja kesällä ei tarvitse poltaa puita kuin joka toinen päivä, niin kylppärien lattiat pysyy lämpimänä ja käyttövesi riittää. Öljyä käytetään jos laiskottaa tai ollaan reissussa.
Tallissa Pansun ILP, joka tehostaa lämmitystä ja kuivattaa talvella, kesällä offilla, yläkerrassa mitsun ILP joka kesällä tekee tosissaan töitä että pysyy kämppä viileenä (7 isoa ikkunaa etelän suuntaan), talvella offilla. Yläkerran eteisessä sähköinen lattialämmitys n. 2,5 neliötä joka talvella aina päällä.
Käyttövedelle (jota todellakin kuluu) varalla 50 litran sähkövaraaja, sähkökiuas, pihavaloja palaa aina pimeällä kymmenkunta, pyykinpesukone pyöriin min kerran päivässä samoin tiskari ja muutenkaan yhtään ei yritetä sähköä säästää, nytkin taitaa noin 30 erilaista lamppua loistaa tällä tontilla yms.
n. 9000 kWh menee vuodessa sähköä.
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
Maalämpö ja patteriverkosto ei välttämättä ole paras systeemi tai ainakin verkoston riittävyys kannattaa varmistaa.
nostokurki sanoiJaajuu, en huomannut että jälkimmäisessä lukemassa oli t-kirjain edessä
Maalämpöä olen itse miettinyt, mutta siitäkin kuulee niin paljon huhupuhetta ettei niistä oikeista tuloksista oikein meinaa saada selkoa, kiitos trollauksen. Se olisi suhteellisen vaivaton liittää nykyiseen lämmitysjärjestelmään, ja hintakin alkaa olla samoissa luokissa ilma-vesilämpöpumpun kanssa.
Maalämpö ja patteriverkosto ei välttämättä ole paras systeemi tai ainakin verkoston riittävyys kannattaa varmistaa.
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
Oikeiden tuloksien saaminen pumppumyyjiltä taitaa olla aika vaikeaa. Tykkäävät vertailla kylmää vuotta, jolloin ollut sähkölämmitys tai kalliilla öljyllä, johonkin lämpimämpään talveen niin kuin pari viime talvea on ollut. Tilastojahttp://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Maalämpö ym pumppujen omistajilta taas on vaikea saada todellista palautetta, koska elävät vielä myyjän tekemässä kuplassa.
Todellisuudessa tällä hetkellä öljyn poltto on parasratkaisu, halvan öljyn hinnan takia.
Maalämmössä alku investointi järkyttävä ja laitteiston käyttöikä saattaa olla melko lyhyt. Toimii varmaan jos lämmitettävää tilaa on erittäin paljon.
Ilmalämpöpumpun käyttö ikä on lyhyt. Parempi säästö jos lämmittää myös käyttövettä.
Oma Mitsubishi ilmalämpöpumpun ulkoyksikkö syttyi palamaan viimevuonna ja ikää oli noin 5v. Sitä ennen piti vaihtaa puhaltimen moottori. Vakuutus yhtiö osallistui puolella kuluihin niin tilalle tuli Toshiba 5v takuulla. Meidän tapauksessa pumppu on kuluttanut enemmän kuin säästänyt. (Suorasähkö Rivitalo 75m2, 3henkeä ja 11000kWh/v)
Pohdin itse uudelle mökille lämmitys ratkaisua ja päädyn suoralla sähköllä toimivaan lattialämmitykseen, lämmön talteenotolla ja takalla lisättynä. Lattialämmitys ehdoton ja suoralla sähköllä säädettävyys on hyvä. Laitan varmaan vesiputken lattiavalun yhteydessä varalle, jos joskus mieli/tilanne muuttuu. Vaikka järveen olisi helppo laittaa lämmönkeruupiiri maalämpö vehkeille.
nostokurki sanoiJaajuu, en huomannut että jälkimmäisessä lukemassa oli t-kirjain edessä
Maalämpöä olen itse miettinyt, mutta siitäkin kuulee niin paljon huhupuhetta ettei niistä oikeista tuloksista oikein meinaa saada selkoa, kiitos trollauksen. Se olisi suhteellisen vaivaton liittää nykyiseen lämmitysjärjestelmään, ja hintakin alkaa olla samoissa luokissa ilma-vesilämpöpumpun kanssa.
Oikeiden tuloksien saaminen pumppumyyjiltä taitaa olla aika vaikeaa. Tykkäävät vertailla kylmää vuotta, jolloin ollut sähkölämmitys tai kalliilla öljyllä, johonkin lämpimämpään talveen niin kuin pari viime talvea on ollut. Tilastojahttp://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Maalämpö ym pumppujen omistajilta taas on vaikea saada todellista palautetta, koska elävät vielä myyjän tekemässä kuplassa.
Todellisuudessa tällä hetkellä öljyn poltto on parasratkaisu, halvan öljyn hinnan takia.
Maalämmössä alku investointi järkyttävä ja laitteiston käyttöikä saattaa olla melko lyhyt. Toimii varmaan jos lämmitettävää tilaa on erittäin paljon.
Ilmalämpöpumpun käyttö ikä on lyhyt. Parempi säästö jos lämmittää myös käyttövettä.
Oma Mitsubishi ilmalämpöpumpun ulkoyksikkö syttyi palamaan viimevuonna ja ikää oli noin 5v. Sitä ennen piti vaihtaa puhaltimen moottori. Vakuutus yhtiö osallistui puolella kuluihin niin tilalle tuli Toshiba 5v takuulla. Meidän tapauksessa pumppu on kuluttanut enemmän kuin säästänyt. (Suorasähkö Rivitalo 75m2, 3henkeä ja 11000kWh/v)
Pohdin itse uudelle mökille lämmitys ratkaisua ja päädyn suoralla sähköllä toimivaan lattialämmitykseen, lämmön talteenotolla ja takalla lisättynä. Lattialämmitys ehdoton ja suoralla sähköllä säädettävyys on hyvä. Laitan varmaan vesiputken lattiavalun yhteydessä varalle, jos joskus mieli/tilanne muuttuu. Vaikka järveen olisi helppo laittaa lämmönkeruupiiri maalämpö vehkeille.
Tunari-82
Active Member
- Liittynyt
- 14 Maaliskuu 2005
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
Että maalämpö kannattaa,täytyy asunnon olla jo vähän kookkaampi,taloyhtiö tms.
En usko että missään 100m2 talossa pumppu kerkeää itseään tienata,on sen laitto niin kallis.
Tutuilla on mitsun ilma/vesi pumppu,noin 5v vanha,nyt sitä meni joku säädin tms. rikki,2000e maksoi korjaus,mutta saivat onneksi kotivakuutuksesta.
Suora sähkö on vaivaton ja edullinen laittaa pieneen taloon ja takka siihen lisäksi.
Että maalämpö kannattaa,täytyy asunnon olla jo vähän kookkaampi,taloyhtiö tms.
En usko että missään 100m2 talossa pumppu kerkeää itseään tienata,on sen laitto niin kallis.
Tutuilla on mitsun ilma/vesi pumppu,noin 5v vanha,nyt sitä meni joku säädin tms. rikki,2000e maksoi korjaus,mutta saivat onneksi kotivakuutuksesta.
Suora sähkö on vaivaton ja edullinen laittaa pieneen taloon ja takka siihen lisäksi.
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
Tammikuussa meni 2600 kWh, vuosikulutus ollut vähän reilu 13000 kWh. Oli niin kylmää pitkään ettei ilmalämpöpumpun hyötysuhde ollut enää kummoinen niin näkyyhän se heti. Halkoakaan ei noissa lukemissa ole poltettu. Tallissa 16 astetta, ehkä olisi voinut hieman vähentää kylmimpänä aikana... Suora sähkö ja ilmalämpöpumppu millä pääsääntöisesti lämmitetään.
Tammikuussa meni 2600 kWh, vuosikulutus ollut vähän reilu 13000 kWh. Oli niin kylmää pitkään ettei ilmalämpöpumpun hyötysuhde ollut enää kummoinen niin näkyyhän se heti. Halkoakaan ei noissa lukemissa ole poltettu. Tallissa 16 astetta, ehkä olisi voinut hieman vähentää kylmimpänä aikana... Suora sähkö ja ilmalämpöpumppu millä pääsääntöisesti lämmitetään.
- Liittynyt
- 10 Huhtikuu 2010
- Sijainti
- Lappeenranta
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
En ole ollut kovin kiinnostunut noista kilowattimääristä kun sähköfirma veloittaa tililtä euroja ja ne on ainoat millä on merkitystä. ;D
-48 mallinen rintamamiestalo 100m2 + 50m2 lämmitettyä tilaa ulkorakennuksessa. Suora sähkölämmitys + Ultimaten (hyi) ILP, tulisijoja 3 kpl (kolmatta lämmitetään vain kovimmilla pakkasilla) + saunassa puukiuas. Sähkölasku vaihtelee 70-300€/kk, pikkuisen pitää vielä parantaa eristystä parista kohdasta mutta en suuremmin valita. Lämmitysjärjestelmän investoinnit ovat minimaaliset (pattereiden uusiminen koko taloon maksaisi ehkä tonnin, uusi ILP kaksi) - toisin kuin esim. maalämmössä, missä vikaantuvien yksittäisten komponenttien hinnat mitataan tonneissa. Isohkoon pytinkiin maalämpö on kyllä kelpo ratkaisu, mutta ei tällaisiin pienempiin huusholleihin kannata moisia investoida.
En ole ollut kovin kiinnostunut noista kilowattimääristä kun sähköfirma veloittaa tililtä euroja ja ne on ainoat millä on merkitystä. ;D
-48 mallinen rintamamiestalo 100m2 + 50m2 lämmitettyä tilaa ulkorakennuksessa. Suora sähkölämmitys + Ultimaten (hyi) ILP, tulisijoja 3 kpl (kolmatta lämmitetään vain kovimmilla pakkasilla) + saunassa puukiuas. Sähkölasku vaihtelee 70-300€/kk, pikkuisen pitää vielä parantaa eristystä parista kohdasta mutta en suuremmin valita. Lämmitysjärjestelmän investoinnit ovat minimaaliset (pattereiden uusiminen koko taloon maksaisi ehkä tonnin, uusi ILP kaksi) - toisin kuin esim. maalämmössä, missä vikaantuvien yksittäisten komponenttien hinnat mitataan tonneissa. Isohkoon pytinkiin maalämpö on kyllä kelpo ratkaisu, mutta ei tällaisiin pienempiin huusholleihin kannata moisia investoida.
mitsumikko
Museoikä lähestyy
- Liittynyt
- 21 Joulukuu 2005
- Sijainti
- kempele
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
kempele 156m2 kivi mörskä vm1984 suorasähkö + leivinuuni
laskut pyörii välillä 65e-240€ siirtoineen ennätys tuo 240e nyt tammikuulta ku oli NIIN KYLYMÄÄ ainaki täällä -20... -30 kokoajan
11500-13500kwh
4hlö talous
mielestäni halapaa asumistaeukku
kempele 156m2 kivi mörskä vm1984 suorasähkö + leivinuuni
laskut pyörii välillä 65e-240€ siirtoineen ennätys tuo 240e nyt tammikuulta ku oli NIIN KYLYMÄÄ ainaki täällä -20... -30 kokoajan
11500-13500kwh
4hlö talous
mielestäni halapaa asumista
eukku
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
Me saatiin kyllä hyvin tiputettua kulutusta ilmalämpöpumpulla. Olisko toi Mitsun FD35 ollut nyt reilu viisi vuotta ja sähkönkulutus on asettunut sinne n. 18000 kWh. Aiemmin taisi olla pahimillaan 25-27000 kWh.
Mielestäni tuo 18000 kWh on aika maltillinen määrä spekseihin nähden.
Speksit ovat: Tampere, valmistumisvuosi 2007, lämmöntalteenotto, kokonaispinta-ala 235 neliötä kahdessa kerroksessa sisältäen 2 auton tallin. Tallissa on pelkästään vastukset lattiassa ja lämpötilana pidetty kymmenisen astetta. Talossa ainoastaan sähkövastukset lattiassa alakerrassa ja patterit ylhäällä. Erittäin yksinkertainen lämmitysmuoto, kun ei ole mitään vesikiertoisia systeemejä. Toisaalta ollaan sähköyhtiön talutusnuorassa, mutta lisäksi posotetaan kylminä aikoina takkaa. Lisäksi on hetivalmis-kiuas, joka on aina täydellä muhimislämmöllä. Kaksi muksua ja kaksi aikuista pitää huolen, että vettä menee. Ulkovalaistus menee hämäräkytkimestä aina päälle ja kesällä viilennetään pumpulla käytännössä kesä-syys.
Öljypoltinta ei varmastikaan kannata alkaa purkaa näillä öljynhinnoilla. Jos nyt tekisin talon, tekisin vähän avaramman ja hillitön kivikasa keskelle taloa ja uuninluukku mielellään johonkin taakse kodinhoitohuoneeseen. Puuta me saadaan kyllä, mutta en lähtisi ehkä tuohon vesikiertoiseen puulämmitykseen (ehkä joku yhdistelmäkattila vastuksilla tms.). Miettisin tuota vesikierto vs. vastukset asiaa edelleen. Puulämmityskattila sitoo ehkä vähän liikaa. Tulevaisuudessa tulee varmasti olemaan aikamoisia lämmitysjärjestelmiä, kun yhdistellään aurinkoa ja maalämpöä yms. Järjestelmät alkavat olla niin monimutkaisia, että kun sieltä posahtaa joku piirikortti, niin siinä meni taas vuosien säästöt.
Me saatiin kyllä hyvin tiputettua kulutusta ilmalämpöpumpulla. Olisko toi Mitsun FD35 ollut nyt reilu viisi vuotta ja sähkönkulutus on asettunut sinne n. 18000 kWh. Aiemmin taisi olla pahimillaan 25-27000 kWh.
Mielestäni tuo 18000 kWh on aika maltillinen määrä spekseihin nähden.
Speksit ovat: Tampere, valmistumisvuosi 2007, lämmöntalteenotto, kokonaispinta-ala 235 neliötä kahdessa kerroksessa sisältäen 2 auton tallin. Tallissa on pelkästään vastukset lattiassa ja lämpötilana pidetty kymmenisen astetta. Talossa ainoastaan sähkövastukset lattiassa alakerrassa ja patterit ylhäällä. Erittäin yksinkertainen lämmitysmuoto, kun ei ole mitään vesikiertoisia systeemejä. Toisaalta ollaan sähköyhtiön talutusnuorassa, mutta lisäksi posotetaan kylminä aikoina takkaa. Lisäksi on hetivalmis-kiuas, joka on aina täydellä muhimislämmöllä. Kaksi muksua ja kaksi aikuista pitää huolen, että vettä menee. Ulkovalaistus menee hämäräkytkimestä aina päälle ja kesällä viilennetään pumpulla käytännössä kesä-syys.
Öljypoltinta ei varmastikaan kannata alkaa purkaa näillä öljynhinnoilla. Jos nyt tekisin talon, tekisin vähän avaramman ja hillitön kivikasa keskelle taloa ja uuninluukku mielellään johonkin taakse kodinhoitohuoneeseen. Puuta me saadaan kyllä, mutta en lähtisi ehkä tuohon vesikiertoiseen puulämmitykseen (ehkä joku yhdistelmäkattila vastuksilla tms.). Miettisin tuota vesikierto vs. vastukset asiaa edelleen. Puulämmityskattila sitoo ehkä vähän liikaa. Tulevaisuudessa tulee varmasti olemaan aikamoisia lämmitysjärjestelmiä, kun yhdistellään aurinkoa ja maalämpöä yms. Järjestelmät alkavat olla niin monimutkaisia, että kun sieltä posahtaa joku piirikortti, niin siinä meni taas vuosien säästöt.
Vs: Asunnon Sähkön kulutus keskustelua
Itse tykkään kyl näillä muutaman kk kokemuksilla tuosta maalämmöstä +vesikiertoinen lattialämmitys ja huonekohtainen lämmönsäätö. Lisäksi lämmön talteenotto toki myös 2009 valmistuneessa paritalossa.
Kuitenkin paritaloyhtiö (eli 6 asuntoa, "rivitalo"yhtiö) jossa vastike alle 115e/kk. Halvimpia mitä tiedän ja asuinpaikka loistava vieläpä (alle 10min ihan tampereen keskustorille)
Vielä viilailtua saan noita maalämpöpumpun käyriä todellakin kunhan perehdyn. Myös sisääntulevan ilman sähkövastuksella tapahtuvaa esilämmitystä pitää rukata. Sen kans pitää vain olla varovainen ettei päästä jäätymään kennoa sieltä.
Ja meillä tosiaan on +21 maalämmön perussäätö ja huonetiloissa pysyttelee hyvin tuossa, ehkä muutama kymmenys ylitse.
Ainiin, helmikuus ehkä lämmitettii enemmän takkaa kun puukuormat tuli haettua. Olohuoneessa on varaava takka jossa 1 pesällinen tuli lämmitettyä yli -10asteen pakkasilla ja uuni on lämmin 1vrk tämän jälkeen. Olohuone on yhdistetty iso olohuone+keittiö isoilla ikkunoilla (käytännössä koko pisin seinä ikkunaa yli 8m)
Nyt pitäs vielä laskentamalli tehdä pelkälle maalämmön sähköntarpeelle (tai asennuttaa erillinen mittari sille) Maalämpöpumpusta toki saan kaikki käyttötunnit valikoista katsottua. Lisälämpö 1 ja 2 on koko talon 7v historian aikan olleet päällä 67h / 20h (eli lisälämpö sähkövastukset) Käyttövedelle arvoa en nyt muista.
Itse tykkään kyl näillä muutaman kk kokemuksilla tuosta maalämmöstä +vesikiertoinen lattialämmitys ja huonekohtainen lämmönsäätö. Lisäksi lämmön talteenotto toki myös 2009 valmistuneessa paritalossa.
Kuitenkin paritaloyhtiö (eli 6 asuntoa, "rivitalo"yhtiö) jossa vastike alle 115e/kk. Halvimpia mitä tiedän ja asuinpaikka loistava vieläpä (alle 10min ihan tampereen keskustorille)
Vielä viilailtua saan noita maalämpöpumpun käyriä todellakin kunhan perehdyn. Myös sisääntulevan ilman sähkövastuksella tapahtuvaa esilämmitystä pitää rukata. Sen kans pitää vain olla varovainen ettei päästä jäätymään kennoa sieltä.
Ja meillä tosiaan on +21 maalämmön perussäätö ja huonetiloissa pysyttelee hyvin tuossa, ehkä muutama kymmenys ylitse.
Ainiin, helmikuus ehkä lämmitettii enemmän takkaa kun puukuormat tuli haettua. Olohuoneessa on varaava takka jossa 1 pesällinen tuli lämmitettyä yli -10asteen pakkasilla ja uuni on lämmin 1vrk tämän jälkeen. Olohuone on yhdistetty iso olohuone+keittiö isoilla ikkunoilla (käytännössä koko pisin seinä ikkunaa yli 8m)
Nyt pitäs vielä laskentamalli tehdä pelkälle maalämmön sähköntarpeelle (tai asennuttaa erillinen mittari sille) Maalämpöpumpusta toki saan kaikki käyttötunnit valikoista katsottua. Lisälämpö 1 ja 2 on koko talon 7v historian aikan olleet päällä 67h / 20h (eli lisälämpö sähkövastukset) Käyttövedelle arvoa en nyt muista.