galant ecujen sopivuus keskenään e33

[markusm]

galantin moottorinohjausboksien sopivuuksista keskenään kyselisin.

löysin netistä seuraavaa tietoa.

GLSI "Ei vähäpäästöinen"
MD120208 / MD167737 01.11.89 asti (eli onko tuo nyt 10/89)
MD161183 / MD167737 01.05.90 asti (eli 04/90)
MD167737 on loppuun asti eli 03.10.92 (09/92),

Merkittävää myöskin että ASA:n mukaan MD167737 kelpaa vuosimallista riippumatta.

GLSI "Vähäpäästöinen" ja on hieman tarkempaa syystä tai toisesta, (ie. ecu vaihtuu useasti, ja ristikkäin yhteensopivuutta ei ole kummemmin määritelty, pl. MD167736)
MD120207 01.11.88 (10/88) lähtien, 03.06.89 (06/89) asti
MD155679 01.07.89 (07/89) lähtien, 01.11.89 (10/89) asti
MD161184 / MD167737 02.11.89 (11/89) lähtien, 01.05.90 (04/90) asti, tälle ilmoitetaan että voidaan korvata MD167736 (joka on siis se tämän korvaava malli)

mulla on MD161184 sopisiko tuohon varaosanluovuttajaksi auto jossa on MD120208 / MD167737 boksi, tuo 0208 loota on paikoillaan. ?

näyttää olkoisesti samalta ja mielestäni tämä 0208 malli olisi saman paksuinen kun tuo 1184

 

[mikki87]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

Aika pitkälti ne käy ristiin, ainoat rajoitteet on nuo vähäpäästönen/ ei vähäpäästönen akselit.. Kannattaa etsiä siihen ecu joka on vähäpäästösestä niin saa sen lambdankin toimimaa..

 

[markusm]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

eli tuossa ensimmäisessä ei vähäpäästöisessä boksi vaihtoehtoina on MD120208 /MD167737
ja tuossa mun autossa joka on vähäpäästöinen on vaihtoehtoina MD161184 / MD167737 joka voidaan korvata MD167736

eli tulee sellainen käsitys että tuossa olisi kolme sopivaa vaihtoehtoa, kun nuota korvaavuuksia kattelee, mutta toisaalta kaikkien pitäisi sopia ristiin kun nuota vaihtoehja lueskelee autojen toiminnan kannalta.

ajattelin kokeilla josko joku tietäisi sadanprosentin varmuudella asiasta karun totuuden, niin asia olisi nopeutunut.

näytti olevan aika vittuisen pienessä välissä tuo poksi mitä sinne kurkin, no josko viikonloppuna jaksaisi kokeilla saako sen sieltä jotain kautta pois ja vilkaista miltä näyttää, josko uskaltaisi vain hakea elektroniikkakeskukselta konkkia ja jostain kolvin ja tinaa.

 

[mikki87]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

Muistelisin että joku ecu oli niin ettei lähteny sillä käyntiin tollane 91 mallinen, mutta muilla pelas kyllä..

Se ecun irrotus ei oo homma eikä mikää.. Se potkumuovi pois sieltä jalkatilasta, sitten se sivussa oleva muovi pois myös, tämän jälkeen näkeekin jo ecun liittimet ja kiinnitysmutterit.. Mutterit irti ja hieman johtoja pitää pois tieltä niin saa pudottaa sen ecun alas sieltä.. Aikaa menee ehkä 5 minsaa.. eukku

 

[markusm]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

no sepä hyvä, aukaisin hanskalokeron alas asti ja vilkaisin sieltä kautte ecun sarjanumeron ja tuumasinkin että sen täytyy lähteä jotain muutakautta helponmin, vielä ei tullut tarkenmin irroteltua kun tänään pitäisi pari kilsaa ajella pikkuisen nykien ympäri kylää

 

[Imperio]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

Omassa GLi -91 vuotisessa on paikallaan MD161184 ja olen käyttänyt siinä myös MD167736 ecua. Molemmilla toimi aivan yhtä nätisti.. Ajelin jonkun tuhannen kilometriä tuolla MD167736 eculla jossain vaiheessa. Muistelenpa että tältä foorumilta löytyy aika kattava topici näistä Galantin ecujen yhteensopivuudesta...

 

[markusm]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

no tuon löytämäni listan mukaan nuotten pitäisikin sopia keskenään, ja sitten vielä 37 loppuisen boksin. kuinkas paksuja nuo boksit olivat.

automaattiin ei ole ilmeisesti eroavuuksia, sielä hoitaa se lootikon poksi sen mitä se tarttee ?

tuossa olisi likimain sellainenkin boksi ilmeisesti jouten, kunhan saisi vain käytyä kattomas paikan päällä.

 

[Slider]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

Vaihoin joskus kokeeks 88 GTi galanttiin paksun lambdattoman ecun tilalle ohuen lamdallisen ecun.

Ainut mitä piti tehdä, niin kaivelin siitä ecun liittimestä pinnin pois mihin tuli se seoksensäätöruuvi, ja tilalle lambda anturin signaali. Eli tuolla perusteella uskaltasin sanoa että johdotuksissakaan ei mitään hirveitä eroja ole.

Slimmi ecu antoi tietysti vikakoodia lambda anturista ennen tuota muutosta.

 

[markusm]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

noo tämän näkee sitten kun jonkun edellämainituista bokseista saa käsiinsä ja kiinni, että kuinka käy, sitten taas kai on vähän viisaanpi asian suhteen.

 

[Slider]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

En ainakaan ole kuullut että koskaan olis palanut keltään mitään, tuollasten kokeilujen seurauksena.

 

[markusm]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

on palovakuutus tuos, niin eipä mainittavasti haittaasi, enneminkin päin vastoin.

 

[Harri K]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

Multa löytyy -90 GTI Galantin 16V katiton ecu myös. (MD128621)

 

[mikko412]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

multa löytyy myös 120208 ecu,jos muistin numeron ihan oikein. purkuautossa ainakin oli kattipaise putkessa

 

[markusm]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

olisin enenmänkin kiinnostunut MD161184 lootikosta, mikä tuossa autossa on paikallaankin, tai 37 tai 36.

28 kiinnostaa jos se on erittäin halpa, ja sama huomio koskettaa kyllä oikiastaan nuota muitakin malleja, kun ei oikein suuria summia viitti laittaa parinhuntin autoon, varsinkin kun siitä saa rennot 150e paalaamalla.

 

[J. Puhakka]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

Olisit melkein voinut jatkaa tätä mistä kopioit aloituksenkin. (vaikka hivenen onkin eri aihetta, mutta käsittelee kyllä loppupeleissä samaa)
http://www.mitsubishiclubfinland.com/keskustelu/index.php?topic=29372.0 eukku

 

[markusm]

Vs: galant ecujen sopivuus keskenään e33

nyt on kiinni vanhenman mallin eli ei vähäpäästöisen paksuecu jolla olen ajanut 200km, ja tuntuu toimivan auto nyt moitteettomasti. eli 208 boksi käy ainakin ristiin tuohon.