kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

mikko412

Active Member
Liittynyt
15 Toukokuu 2005
elikkäs kaveri osti evo 3 liikkeestä,ajeli muutaman päivän ja nyt viikko kulunut kaupasta.koneesta öljyt tuulilasille asti. :mad:ilmeisesti öljytikunreijästä sylkäsi).tänään kävin vilkasee ja kone huohottaa ihan sikana,ihan vaan starttaus ja puhaltaa jo .enempää ei uskallettu käyttää että ei enempää tule tuhoa. "kävi" mielestäni kaikilla 4 pytyllä,mutta syylari tyhjä ja korkki sisäpuolelta haisee bensalle,ja nesteet hukassa korkista katsoen :nykii

soitti myyjälle ja ei kuulemma mitään vastuuta ei korvaa korjausta,eikä pura kauppaa.siksi kun ei ole kilvissä oleva auto(tax free,ja ajeli siirtolapuilla,osti kuitenkin leimattuna kyseisetä liikkeestä)minusta tässä nyt yritetään viilata kaveria linssiin.omasta mielestäni kyseisen puljun olisi oltava vastuussa vaikka onkin tuontiauto ja se heillä ollut "kuulemma" 3viikkoa.

ensitöiksenikehoitin kaveria olemaan yhteydessä kunnan kuluttajaneuvojaan.

muutenkin tuntui kyseinen evo olevan 122tkm ajetuksi "hieman"kuluneempi.eli oisko teillä arvon evo 3 ja suurinpiirtein samoilla kilsoilla olevista autoista kuvia?voisi verrata! ainakin mun vakio lankut/gallut paremmas kunnos kilsoihin nähden vaikka mittarissa tuplasti ???
 

cubeqtio

Mr. Cube
Club Member
Moderaattori
Liittynyt
28 Tammikuu 2009
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu?

Lukeeko kauppakirjassa että "korjattavaksi" tai jotain vastaavaa..?

Toivottavasti ei..
 

miikka

New Member
Liittynyt
1 Joulukuu 2003
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu?

Ei se myyjäliikkeen virhevastuu mihinkään muutu, oli auto sitten kilvissä tai ei. Jos myyjällä on heti alkuun tuo asenne niin vaikeuksia on kyllä luvassa, mutta kyllä tuo kuuluu selvästi virhevastuun piiriin. Ellei kauppakirjassa ole tuollaisesta sitten erikseen mainintaa.

http://www.kuluttajavirasto.fi/faq/hakutulokset.aspx?id=b41b292b-2ff8-431f-8d4f-2da434789fd7
 

nokonzok

Active Member
Yritys
Liittynyt
31 Lokakuu 2005
Sijainti
Espoo
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu?

Kilpien olemassaololla ei ole mitään merkitystä virhevastuuseen, eli siihen on turha vedota. Äkkiseltään kyllä vaikuttaa, että myyjän olisi syytä tulla hieman vastaan tai käytännössä tässä tapauksessa melkeinpä purkaa kauppa kokonaan. Aina tietysti voi vedota siihen, että auto on polkemalla laitettu paskaksi, mutta kyllähän ehjän Evon pitäisi pientä runtua kestää ongelmitta.

Hankalaa tietysti on jos myyjä ei ole yhteistyökykyinen. Kuluttajaviranomaisten kautta asian selvittelyssä menee ikä ja terveys. Kannattaa vielä kuitenkin olla yhteydessä myyjään ja mainita, että jos mitään ei tapahdu, niin ensi töikseen levitellään tarinaa nimi mainiten pitkin foorumeita. Alkaa todennäköisesti kaupanteko vähenemään kummasti. Melko selvä tapaus tuo kuitenkin mielestäni on.

EDIT: Mielestäni on kohteliasta antaa myyjälle ensin mahdollisuus korjata tilanne, ennen kuin aletaan levittelemään negatiivisia kommentteja. Vanhoja vehkeitä nämä kuitenkin on ja tällaistakin voi sattua. Jos asiaan ei kuitenkaan reagoida asiallisesti, niin nimi esiin varoituksena muille.
 

KaeVuRi

Holset HX35 Super
Liittynyt
24 Elokuu 2007
Sijainti
Espoo
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu?

mikko412 sanoi
muutenkin tuntui kyseinen evo olevan 122tkm ajetuksi "hieman"kuluneempi.eli oisko teillä arvon evo 3 ja suurinpiirtein samoilla kilsoilla olevista autoista kuvia?voisi verrata! ainakin mun vakio lankut/gallut paremmas kunnos kilsoihin nähden vaikka mittarissa tuplasti ???
Eipä ne kilsat paljoa kerro, koska jokainen auto on yksilöllinen. Mutta 122 tkm Japanin tuonnissa ei todellakaan ole sama asia kuin 122 tkm suomalaisessa autossa. Jos vähänkin huonommin pidetty Japanissa voi kilsat kertoa suoraan kahdella. Ensimmäisenä olisi kannattanut katsoa kuinka tuore jakopää autossa mahtaa olla tai löytyykö merkintöjä vaihdosta ja ehdottomasti mitata kampiakselin päittäisvälys. Tästä osaisi kertoa jotain koneen yleisestä kunnosta, mutta noin paha huohotus kuulostaa silti ikävältä. Kansi paskana ja pahvia vaan vaihdettu edellisen omistajan toimesta uuteen ja auto eteenpäin?
 

miq79

New Member
Liittynyt
22 Kesäkuu 2008
Sijainti
imatra
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu?

itellä olisi muutaman tonnin enemmän ajettu 3. kuvia clubin kuvagalleriassa. jos haluu verrata.
 

ast

Z27AG
Liittynyt
6 Tammikuu 2003
Sijainti
Järvenpää
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu?

Voisi olla vanhempien evojen vakiovika eli männänrengasvälit päreinä. Ilmenee yleensä juuri öljyjen sylkemisenä tikun kautta ulos. Tosin muut oireet viittaavat siihen että enemmänkin sanomista moottorista löytyy.

Kuten jo todettu Japanista löytyy autoja helmistä todelliseen kuraan. Jotkut ovat tänne sitä kuraakin valitettavasti roudanneet.
 

mikko412

Active Member
Liittynyt
15 Toukokuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu?

paremmin en vielä osaa sanoa, mutta mitään "korjattavaksi" ei pitäs papruis lukea. nokkaremmin vaihto tehty 31.1.10 tarran mukaan joka oli jakopääkopassa. muita papruja en oo vielä nähny,tänään oli aika aika tiukassa ja 20min kerkesin jutella/katella töitten jälkeen. se mikä nyt äkkiseltään tuli konehuonetta kattoessa mieleen niin ruuvattu on,ja omaankin mieleen tuli että levinny hetki sitten ja saatu toimimaan jollain kansipahvi/muulla pikarempalla myynnin yli(mitsut itelle aikatuttuja kuitenkin on muuten,niin tosta näki heti että alkup pultteja /klemmareita vaihdeltu aika reippaasti).ehkä jopa liikettä aikasempi myyjä mutta kuitenkin.katotaan nyt miten etenee.

ite toimin tässä kyselijänä/kaverin puolesta(vaikka suoraan ei ole pyytänytkään) mutta ketuttaa silti.

ja edelleen itsellä ei ole evoa ollut mutta tuo ei mielestäni ole terve.en uskalla sitä ruuvata suuntaan enkä toiseen ettei tule siitä sanomista,esim puristuspaineet ottamalla selviäis lisää.mutta odotellaan mitä nyt mun osalta :-\
 

cubeqtio

Mr. Cube
Club Member
Moderaattori
Liittynyt
28 Tammikuu 2009
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu?

ast sanoi
Kuten jo todettu Japanista löytyy autoja helmistä todelliseen kuraan. Jotkut ovat tänne sitä kuraakin valitettavasti roudanneet.

Totta tuo. Itsekkin omaani metsästin tovin ennen kuin löytyi "se oikea".

Se mitä Harri tossa pisti linkkiä niin ei se nyt kauheen huonossa kunnossa näyttänyt olevan.. JOS siis se on tuo kyseinen auto.

Selvittäkää toki tilanne ennen kuin tulee yleisille foorumeille haukkumaan ja nimittelemään jotain yritystä. Onnea selvittelyyn!
 

Tunari-82

Active Member
Liittynyt
14 Maaliskuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Uskon että jos myyjäliike ei vapaaehtoisesti tule vastaan,niin vahinko jää omaksi maksettavaksi kokonaisuudessaan.
Sillä kyseessä on -95 vuosimallia oleva auto, eli liian vanha että liike olisi velvollinen maksamaan viulut.
Mutta kumma on jos myyjäliike on valmis tahraamaan maineensa,eikä tule yhtään vahingossa vastaan.
Itekkin arvailisin että kone on nakuttanut männänrenkaan välit rikki,mutta puristuspaine/ohivuotomittauksella tuon saa melko luotettavasti selville.
Nythän on hyvä syy laittaa vähän kestävempää osaa koneeseen,tulevaisuutta ajatellen,kun tehonpuute alkaa vaivata :peukku
 

cubeqtio

Mr. Cube
Club Member
Moderaattori
Liittynyt
28 Tammikuu 2009
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Tunari-82 sanoi
Nythän on hyvä syy laittaa vähän kestävempää osaa koneeseen,tulevaisuutta ajatellen,kun tehonpuute alkaa vaivata :peukku

Tossa on oikeeta asennetta. :peukku
 

nokonzok

Active Member
Yritys
Liittynyt
31 Lokakuu 2005
Sijainti
Espoo
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Tunari-82 sanoi
Uskon että jos myyjäliike ei vapaaehtoisesti tule vastaan,niin vahinko jää omaksi maksettavaksi kokonaisuudessaan.
Sillä kyseessä on -95 vuosimallia oleva auto, eli liian vanha että liike olisi velvollinen maksamaan viulut.

Itse olen tässä kyllä eri mieltä. Vuosimallilla ei minun mielestä ole mitään itsenäistä merkitystä, vaan tavaran yleisemminkin pitää olla siinä kunnossa missä sen voi olettaa olevan esim. hinnan perusteella. Jos hinta on ns. käypä katuhinta, on täysi syy olettaa auton olevan ehjä. Kaikesta päätellen se ei sitä ole ollut ja näin ollen ainakin syytä olisi liikkeen tulla hinnassa vastaan tai purkaa koko kauppa. Kaikki merkit hieman haiskahtaa sille, että vika on ollut tiedossa ja se on purkkapatentilla korjattu sillä ajatuksella, että kestää riittävän pitkään uudella omistajalla.
 

Tunari-82

Active Member
Liittynyt
14 Maaliskuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

nokonzok sanoi
Itse olen tässä kyllä eri mieltä. Vuosimallilla ei minun mielestä ole mitään itsenäistä merkitystä, vaan tavaran yleisemminkin pitää olla siinä kunnossa missä sen voi olettaa olevan esim. hinnan perusteella. Jos hinta on ns. käypä katuhinta, on täysi syy olettaa auton olevan ehjä. Kaikesta päätellen se ei sitä ole ollut ja näin ollen ainakin syytä olisi liikkeen tulla hinnassa vastaan tai purkaa koko kauppa. Kaikki merkit hieman haiskahtaa sille, että vika on ollut tiedossa ja se on purkkapatentilla korjattu sillä ajatuksella, että kestää riittävän pitkään uudella omistajalla.
Nämä on aina vähän tulkinnan varaisia juttuja,tuossa tuollainen esimerkki kuluttajaviraston sivuilta:

50 000 kilometriä ajetun auton vaihteisto rikkoutuu ilman, että olisi kyse käyttövirheestä tai muusta vastavasta ostajan puolella olevasta syystä. Vaihteisto on ollut huonommassa kunnossa kuin ostajalla on tämän verran ajetun auton osalta ollut aihetta edellyttää. Jos sama vika ilmenee 200 000 kilometriä ajetussa autossa, korjaustarpeen voidaan katsoa johtuvan luonnollisesta kulumisesta. Korjauskustannukset jäävät tässä tapauksessa siis ostajan vastuulle.

Voidaanko 16v vanhan evon moottorin olettaa rikkoontuvan luonnollisesta kulumisesta?
Hieman ihmetyttää kun ilmoituksen mukaan auto ensirekisteröity 1/1994,eikö sen pitäisi olla silloin evo2?
 

Maxxximus

Jägermeister Racing
Liittynyt
6 Tammikuu 2008
Sijainti
Jyväskylä
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Tunari-82 sanoi
Hieman ihmetyttää kun ilmoituksen mukaan auto ensirekisteröity 1/1994,eikö sen pitäisi olla silloin evo2?

+1 Lisäks eiks tossa oo vielä evo 2 penkit tuosta penkkien keskiverhoilusta päätellen? kolmosessa ei oo tollasta kuviointia. Ja vielä nopeella googlauksella http://media.photobucket.com/image/recaro%20evo%20ii/dingz18/e_v_o_2_1.jpg

Edittiä: toi selittäis penkkien kunnon jos vaihettu vanhemmasta. Mutta miks ??? rs?
Edit2: :D tuskinpa rs jos noi elektroniikkatilpehöörit... my bad
 

nokonzok

Active Member
Yritys
Liittynyt
31 Lokakuu 2005
Sijainti
Espoo
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Maxxximus sanoi
+1 Lisäks eiks tossa oo vielä evo 2 penkit tuosta penkkien keskiverhoilusta päätellen? kolmosessa ei oo tollasta kuviointia. Ja vielä nopeella googlauksella http://media.photobucket.com/image/recaro%20evo%20ii/dingz18/e_v_o_2_1.jpg

Edittiä: toi selittäis penkkien kunnon jos vaihettu vanhemmasta. Mutta miks ??? rs?

Tuli muuten mullakin ihan sama mieleen. Tämä seikkahan yksin jo oikeuttaa käytännössä kaupan purkuun. Helppohan tuo on tarkistaa jos runkonumero saadaan tänne. Jos tässä menee runkonumerointi samalla tavalla kuin muissa JDM-Mitsuissa, pitäisi Evo kolmosen runkonumeron alkaa CE9A-010 kun taas Evo kakkosen CE9A-000. Tämä kuitenkin varmistamatonta spekulointia tässä vaiheessa, mutta näin se menee esim. Evo vitosessa / kutosessa.
 

Tunari-82

Active Member
Liittynyt
14 Maaliskuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Lisäksi kolmosta ei tietääkseni ole tuollaisena tummansinisenä saanut,mutta kakkosta taas on saanut värillä Moonlight Blue Pearl,en vaan löytänyt googlella että minkä värinen se sitten olisi.
 

maikku

New Member
Liittynyt
2 Huhtikuu 2008
Sijainti
Vilppula

marko_h

New Member
Liittynyt
13 Joulukuu 2006
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Ja mistähän tuo 280 hv teho on saatu?
 

osku

RS -04
Liittynyt
23 Kesäkuu 2005
Sijainti
Uusmaa
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Jos pelkästään kuntoon meinaat laittaa, ei vika ole välttis "kuin" ~500€ (männät ja kansinahka) + työ. Samalla kannattaa tarkistaa koneen tyyppivika, eli kampiakselin päittäisvälys, ettei mee kampiakseli mäsäks. Kampia on melko vaikia löytää käytettynä, ainakin oli 2v sitten.

Eikai tuohon hintaan kannata loppupeliis kauhiasti kinnata myyjäliikkeen kans. Toki olisi hyvä, että myyjäliike maksaa jotain, mutta toisaalta vanha erikoisauto 6000€ hintaluokassa, joten asian läpi meneminen voi olla vähän niin ja näin.

Ei muutaku kone huoltoon ja :driver
 

marko_h

New Member
Liittynyt
13 Joulukuu 2006
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Jos/kun kyseessä on evo 2 ja kone hajalla heti kaupan jälkeen, niin mun mielestä kannattaa kysyä kuluttaja-asiamiehen kantaa asiaan. Positiivisen kannanoton kanssa uskaltaa vaikka haastaa liikkeen oikeuteen ja luulisi, että viimeistään siinä vaiheessa liike alkaa neuvotella kaupan purusta / korvauksista.

Ja tuo hinta 6200 on aika kallis. Omani maksoi 600 enemmän ja sain sillä lähes virheettömän "oikeasti evo kolmosen", jonka mittarissa oli 86 tkm. Esim. Japan importsilla on yksi kakkonen myynnissä hintaan 4900 euroa ja mittarissa on 99 tkm. http://www.japanimports.fi/index.php?pageid=1&aid=12&bid=22&lang=fi
 

mikko412

Active Member
Liittynyt
15 Toukokuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

jepulis tuo on sama auto kun tuolla nettiauton linkissä on ylempänä,eilen juttelin niin kuulemma briteistä tuotu.kuvista ei esim näy että katossa lommoa,konepellissäkin oli mielestäni lommoa ja takapuskurista ainakin värit poissa,osa vioista ehkä näkyykin. eroaako evo2 muuten paljon evo3:sesta?

täytyy kysästä tuota runkonumeroa. ja eilen sanoi että piti tänään soitella kuluttaja asiamiehelle,edellispäivänä kun ei ollut enää paikalla kun soitti.

minustakin tuo hieman kalliinpuoleinen,kun kattelin noita muutamaa vastaavaa nettiautosta.kuvien perusteella kuitenkin siistimpiä?
 

Pluto

BMW e92 335i
Liittynyt
29 Toukokuu 2005
Sijainti
Raisio
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Mulla ois ehjät käyteyt evo 3 männät ja veivit myynnissä.. :peukku
 

marko_h

New Member
Liittynyt
13 Joulukuu 2006
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Sano kaverille, ettei anna periksi. Jos on myyty evo kakkonen kolmosena, niin hinta alemmaksi ainakin tonni tai kaupan purku. Ja lisäksi kuluttaja-asiamieheltä lausunto siitä kenelle vastuu kuuluu. Jos ei onnistu helpolla, niin liikkeen nimi foorumeille tietoon. Siinä ei ole mitään väärää tai peiteltävää, jos kerrotaan totuus juuri niin kuin se on. Tsemppiä vääntöön :peukku
 

osku

RS -04
Liittynyt
23 Kesäkuu 2005
Sijainti
Uusmaa
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Toi kuluttaja asiamies on kyl oikiasti aika turha. Ite kans luulin, että se sais jotain aikaseksi, mutta turhaan.

Kuulostaa kyl paljo paremmalta ku oikiasti on. Kuluttajariitalautakinta on sitte asia erikseen ;D


Toki autoissa on virhevastuu, mutta oikiasti 6000€ on autosta aika vähän. Tuskin se kauhiasti motivoi noita kuluttajariitalautakuntia tai asiamiehiä, jos kyseessä on alle 1000€ remontti. :p Eri asia, jos ostaa hometalon tms.

--> kannattaa varauta siihen, että jos liike ei korvaa hyvällä, kannattaa auto vaan itte laittaa kiltisti kuntoon
 

evo6

evo6 -> subaru -> Toyota ja vieläpä iso sellainen
Liittynyt
2 Kesäkuu 2009
Sijainti
Vantaa
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Siis jos auto on oikeasti evo2 ja se on evo3 mallina myyty niin kaupanpurku on ainoa oikea ratkaisu. Ei sillä hinnalla mielestäni ole mitään merkitystä jos on jotain muuta myyty kuin on annettu ymmärtää.
 

mikko412

Active Member
Liittynyt
15 Toukokuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

auto tuotu papereiden mukaan evo 2 maahan olikohan viimevuoden lopulla.(ce9a-0006376 on runkonro) mutta auton tuoja myynyt ilmeisesti yksityiselle ja se taas luovareiden mukaan yksityiselle,joka nyt myynyt kaverille vaikka kaverin mukaan liikkeestä ostanut . eikös liikkeestä ostettuna ole luovarissa yritys tunnus eikä yksityisen henkilön henkilötunnusta?

eli hankalaa näyttäs olevan.

MUTTA auton papereissa runkonumeron kohdalla papereissa eroja(puuttuu yksi numero) ja kuitissa lukee väärä (puutteellinen runkonumero) ja myyjä myynyt auton evo 3 eteenpäin :eek: aika hämäräksi menee,kannattaskohan tehä rikosilmoitus ton runkonumerosotkun takia?

tää numero sotku ollu jo 2 aikasemman omistajavaihdoksen yhteydessä , ::) ::)eli oisko siellä jo tullu jotain hämärää ja sit yritetty päästä eroon äkkiä,ei kai kukaan osta evoa ja sit äkkii eroon siitä??

muutenkin kaikki paprut kopioita,eikös auton omistajalla pitäs olla orkkikset?mielestäni kyllä,mutta kun tuo tuontiauto niin meneekö ne tullille ja saa kun verot on maksettu?

tässäpä tätä taas ;D oisimpa ollu autoo kattomassa ostohetkellä olis jääny kaverilta harmit :mad:
 

nokonzok

Active Member
Yritys
Liittynyt
31 Lokakuu 2005
Sijainti
Espoo
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

mikko412 sanoi
auto tuotu papereiden mukaan evo 2 maahan olikohan viimevuoden lopulla.(ce9a-0006376 on runkonro) mutta auton tuoja myynyt ilmeisesti yksityiselle ja se taas luovareiden mukaan yksityiselle,joka nyt myynyt kaverille vaikka kaverin mukaan liikkeestä ostanut . eikös liikkeestä ostettuna ole luovarissa yritys tunnus eikä yksityisen henkilön henkilötunnusta?

eli hankalaa näyttäs olevan.

MUTTA auton papereissa runkonumeron kohdalla papereissa eroja(puuttuu yksi numero) ja kuitissa lukee väärä (puutteellinen runkonumero) ja myyjä myynyt auton evo 3 eteenpäin :eek: aika hämäräksi menee,kannattaskohan tehä rikosilmoitus ton runkonumerosotkun takia?

tää numero sotku ollu jo 2 aikasemman omistajavaihdoksen yhteydessä , ::) ::)eli oisko siellä jo tullu jotain hämärää ja sit yritetty päästä eroon äkkiä,ei kai kukaan osta evoa ja sit äkkii eroon siitä??

muutenkin kaikki paprut kopioita,eikös auton omistajalla pitäs olla orkkikset?mielestäni kyllä,mutta kun tuo tuontiauto niin meneekö ne tullille ja saa kun verot on maksettu?

tässäpä tätä taas ;D oisimpa ollu autoo kattomassa ostohetkellä olis jääny kaverilta harmit :mad:

Nyt haisee jo vähän liian pahalle. Aika selvästi näyttää siltä, että tässä on vain laitettu vahinko kiertämään. Ei tuossa varmaan rikosilmoitusta kannata tässä vaiheessa tehdä. Koska auto on tod. näk. ollut myyjän tietäen rikki jo myydessä, eikä se ole Evo kolmonen jona se on myyty, niin kaupan purku on minun mielestä ainoa oikea vaihtoehto. Jos myyjä ei siihen suostu, kannattaa se rikosilmoitus tehdä. Tai vaihtoehtoisesti suoraan käräjille.

Liikkeestä ostetussa autossa kyllä pitäisi tosiaan Y-tunnus olla. Olisikohan tässä yritettu kiertää lakisääteistä virhevastuuta? Yksityisten välisissä kaupoissa kun sitä ei ole. Silti yksityisenkään ei saa harhauttaa ostajaa esim. olla kertomatta tiedossaan olevista merkittävistä vioista, tai tässä tapauksessa auton mallista. Petoksena menee.
 

cubeqtio

Mr. Cube
Club Member
Moderaattori
Liittynyt
28 Tammikuu 2009
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Sanattomaksi vetää..
 

Shadow

There's A Shadow On Everybody's Back...
Liittynyt
10 Helmikuu 2008
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Kaikenlaisia ihmisiä sitä on liikkeellä :eek: Ihme on jos ei kaupanpurkua tule noilla tiedoilla...
 

dcd

New Member
Liittynyt
25 Joulukuu 2009
Sijainti
Nousiainen
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Myyjältä hyvitys 1000-1500 ja sitten itse laitat 500-1000 ja tuollaset tilalle.
http://www.rhdjapan.com/tomei-engine-kit-2-3l-4g63-bore-up-stroker-kit-50705
 

nokonzok

Active Member
Yritys
Liittynyt
31 Lokakuu 2005
Sijainti
Espoo
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

dcd sanoi
Myyjältä hyvitys 1000-1500 ja sitten itse laitat 500-1000 ja tuollaset tilalle.
http://www.rhdjapan.com/tomei-engine-kit-2-3l-4g63-bore-up-stroker-kit-50705

Se on edelleen Evo kakkonen, vaikka kolmosen on myyty. Sen lisäksi, että kone on paskana.

Ja mitä tuohon stroukkikittiin tulee, niin aika paljon muutakin tarvitaan kuin vain tuo jos meinaa moottorin rakentaa.
 

dcd

New Member
Liittynyt
25 Joulukuu 2009
Sijainti
Nousiainen
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Totta...mutta vahvat sisukset on se mistä lähdetään.....ja sitten muut rojut.
 

nokonzok

Active Member
Yritys
Liittynyt
31 Lokakuu 2005
Sijainti
Espoo
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

dcd sanoi
Totta...mutta vahvat sisukset on se mistä lähdetään.....ja sitten muut rojut.

No onhan se toki noinkin, mutta stroukkeri vakio turbolla nyt on ylipäätään vähän turha ratkaisu ja tässä kyseisessä pelissä on hieman muutakin kyseenalaista.
 

dcd

New Member
Liittynyt
25 Joulukuu 2009
Sijainti
Nousiainen
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Joo... melkoinen ongelma koko paska. Itse peruisin kaupan ja ottaisin mukaan kaikki tahot jotka vähääkään kuluttajansuojaa turvaa. Jos yksilö muuten ok, niin rempparahaa myyjältä ja rakentelemaan. Auto oli suht edullinen. Yleensä kyllä tälläset auto-tapaukset paljastuu "monivammasiksi" valitettavasti. V...taaa tollanen touhu myyjiltä...jokainen olis varmaan valmis maksamaan tonnin pari enemmän että sais kunnon pirssin alle.
On kyllä sellastakin nähty että vehkeet kuin vehkeet saa vartissa hajalle jos ei ole yhtään "omaatuntoa", tää tais kuitenkin olla juosten kustu jo valmiiks.
 

Tunari-82

Active Member
Liittynyt
14 Maaliskuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Mutta alkaapa mennä erikoiseksi tämän auton kuviot,eli onkohan auto ollut autoliikkeen pitäjän henkilökohtainen auto eli myyjän omissa nimissä vaikka onkin myynnissä liikkeen nimen alla? Vai onko käynyt niin että liike on ostanut/ottanut auton vaihdossa ja myynyt sen kaverillesi sen 7-päivän aikana käyttämättä autoa omissa nimissään?
Silloinhan jos myyjänä on yksityinen henkilö eikä liike,ei tuo virhavastuu päde,mutta jos auto on evo2 ja se on myyty kolmosena alkaa haiskahtaa petokselta.
 

mikko412

Active Member
Liittynyt
15 Toukokuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

jepulis.MINÄ EN MYYJÄLIIKKEEN nimeä kerro ennen kuin tarkemmin selvittelen.en halua olla välikädessä vastuussa .osa on kuuleman perusteella täällä kerrottu,osa omin silmin nähty/todettu.tämä on FAKTA paprut nyt on kyllä sikinsokin sekasin ton runkonumeron takia,jopa ite luettuna.eihän tota saa edes suomen kilpiin tollasena,vaikka ite joutuis maksaa sen kuntoon.

kun autossa ei ole muuta tunnistuskeinoakuin runkonro.kun kilpii ei kerta oo ???

.mikä on muuten runkonumeron perusteella tämä auto?.(numero katottu rintapellistä,ei papruista)

tuolla oli jo sama tullu ilmi mikä mullakin mielessä on ollut,että onko liikkeen auto ,vai töissä olevan henkilön oma auto(luovari jonka näin viittaisi tähän).tämä tarvii nyt saada selville myös!!! sekin että onko kyseinen henkilö töissä tuolla?
 

nokonzok

Active Member
Yritys
Liittynyt
31 Lokakuu 2005
Sijainti
Espoo
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

mikko412 sanoi
.mikä on muuten runkonumeron perusteella tämä auto?.(numero katottu rintapellistä,ei papruista)

ASA sanoo Evo 2/3, mutta valmistuspäivä on maaliskuussa 1994, joten se on kakkonen.
 

jcarlson

New Member
Liittynyt
21 Tammikuu 2006
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Ilmoitushan oli autoliikkeen joten sen osalta asian luulisi olevan selvä. Samoin runkonumero on Evo 2! Tutkin myös ASA:a ja hieman vertailemalla aidon Evo3 runkonumeron kanssa sekä Evo1 runkonumeron kanssa esim. ECU ja turbon koodit viittaavat myös kakkoseen.
 

Jahvetti

Active Member
Club Member
Hallitus
Moderaattori
Liittynyt
9 Tammikuu 2003
Sijainti
Honduras
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

-JP- sanoi
Taisi jo tuo nimi asia selvitä.
kyllä....

toivotaan että selvii juttu ilman onkelmia.....

-igor-
 

-JP-

Active Member
Liittynyt
31 Heinäkuu 2007
Sijainti
Tampere
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

markho sanoi
Kannattaa varmaankin ottaa tuo nettiauton ilmoitus talteen, ettei se "oudosti katoa", kun asia alkaa edetä. Muuten voi olla vaikee näyttää toteen, että autoa on myyty kolmosena.

Varmaan kauppakirjassakin lukee myynti kohde. Niin sellainenhan on tehty ?
 

marko_h

New Member
Liittynyt
13 Joulukuu 2006
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Jos kyseessä on tahallinen petos, niin veikkaanpa, että kauppakirjassa ei lue ainakaan evo kolmonen. Jos koko kauppakirjaa on. Sen takia kirjoittelin tuon, että ilmoitus talteen
 

mikko412

Active Member
Liittynyt
15 Toukokuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

markho sanoi
Kannattaa varmaankin ottaa tuo nettiauton ilmoitus talteen, ettei se "oudosti katoa", kun asia alkaa edetä. Muuten voi olla vaikee näyttää toteen, että autoa on myyty kolmosena.

ottakaa joku viisaampi talteen,ite kun olen tän koneen kans melko puupää.oli niis papruis jotain että 3 olis myyty,mutta kun täs kirjottelee ja paperit ei oo esillä eikä ees mulla muutenkaan,kaveri äsken soitti ja sano että konttorilta oli sanottu että ei oo kunnossa(sinne käskin ekaksi menee selvittää) runkonumerossa oli heitot :seina
 

marko_h

New Member
Liittynyt
13 Joulukuu 2006
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

otin talteen mutta en saanut kovin fiksuun muotoon. Jos sulla on printteri, niin ota paperille
 

-JP-

Active Member
Liittynyt
31 Heinäkuu 2007
Sijainti
Tampere
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Lakimies en ole ,mutta tuo nettiautolinkki mikä minulla näkyy ei kyllä kelpaa mielestäni mihinkään minkäänlaiseksi todisteeksi.

- Evoa siinä myydään , 3 vai 2 ? Kirjoitus virhe ?
- Kuka myy ?
- Ei saa rekisterikilvistä selvää ?
 

Harri K

monenlaista kippoo....
Liittynyt
5 Tammikuu 2003
Sijainti
Tampere
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Eli kyseessä saattaa olla yksilö josta kuulin jo pari vuotta sitten... Tuotu UK:sta ja runkonro ei vastannut auton papereita (Englannissa hyvinkin "yleistä" että nro on hutiloiden käsin kirjotettu katsastuspaperiin ja siiä muuttunut..itsellänihän luki papereissa ECSA kun rungossa luki EC5A..tähän riitti tosin todistus maahantuojalta ettei MMC ole ikänä valmistanut ECSA runkokoodilla autoja ;D )
Mut eihän tuos kannata rikosilmotusta tehdä vaan mennä kauppaan ja perua kauppa. Syy: auto eri kuin mitä myyty ja ei vastaa papereita.
 

savihousu

Member
Liittynyt
12 Helmikuu 2005
Sijainti
Kerava
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Hiukan OT, mutta mulla oli Z16A papereissa muodossa 216A, mutta eipä siitä ongelmia leiman suhteen tullut.
 

ast

Z27AG
Liittynyt
6 Tammikuu 2003
Sijainti
Järvenpää
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

savihousu sanoi
Hiukan OT, mutta mulla oli Z16A papereissa muodossa 216A, mutta eipä siitä ongelmia leiman suhteen tullut.

Olisi hyvin voinut tulla stoppi rekisteröinnille, joten hyvää tuuria saat kiittää tuosta.
 

savihousu

Member
Liittynyt
12 Helmikuu 2005
Sijainti
Kerava
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

ast sanoi
Olisi hyvin voinut tulla stoppi rekisteröinnille, joten hyvää tuuria saat kiittää tuosta.

Näinpä, ainakin jos olisin Keravan konttorille jäänyt...
 

Tunari-82

Active Member
Liittynyt
14 Maaliskuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

Onkos täälä mitään uutta?
 

mikko412

Active Member
Liittynyt
15 Toukokuu 2005
Vs: kaverin evo3 ja myyjän vastuu? (kone huohottaa ja nesteet sekaisin)

tänään juur viestillä kyselin tunti sitten,vastausta ei ole kuulunu.vuorotyö oiskos töissä ::)
 
Ylös Bottom