SappGsrTbo
Member
- Liittynyt
- 7 Tammikuu 2003
Vs: Radalle sopivat renkaat
Tarttis apuja renkaiden suunnitteluun. Yksi vannemalli olisi mielessä kesän ratavanteiksi, mutta hämmennän vielä kokojen kanssa.
Lähtökohtaisesti 17” vanteet kiinnostavat sen puolesta että niille saisi kumeja ratapäiviä varten haaveilemassani leveydessä joka eteen 225 ja taakse 255.
Nyt kuitenkin testailin tänään jarrulevypäivityksen myötä että vielä 16” vanne mahtuisi eteenkin pyörimään, ja tätä kautta tän haluamani vannesarjan osalta löytysi et-luvultaan ehkä aavistuksen paremmin lokasuojan sisään mahtuva rengassetti nimenomaan 16” tuumaisena.
Kuitenkin kun haluaisin kumeiksi AD08, josta 16” koossa ei saa 255 leveää kumia, niin sen osalta joutuisin laittamaan taakse 17”, jolloin 255 löytyy (16” eteen 225 löytyy). AD08 puoltaa se että tw –luku olisi 200 ja kumilla ajaisi ehkä hieman pidempään kuin pienemmän tw-luvun kumeilla. Joltain merkiltä löytyykin 255 16” vanteelle, mutta tw meni muistaakseni tosi pieneksi.
Edessä 17” vanteen et-luku on hieman pienempi ja rengas jäisi liikaa ulos. erona 16” vanteeseen 6mm.
Meneekö pahan näköiseksi jos alla olisi saman vannesarjan 16” ja 17” vanteita, ja kannattaako unohtaa suoraan.
ET-luvut joita haen olisi eteen 10 ja taakse 10. takana tämän sarjan tarjoama et 4 menee vielä.
http://www.rotashop.co.uk/rota-rbr-16-8-4x100mm-et10-gunmetal-polished-lip-single-rim_p1040660.htm
http://www.rotashop.co.uk/rota-rbr-17-85-4x114mm-et4-gunmetal-polished-lip-single-rim_p23348232.htm
…vai kannattaako 17” vanteesta sorvauttaa keskiöstä muutama milli pois, jolloin toimii edessäkin?
..olisiko muita ajatuksia kumeiksi jos ajelisikin 16" vanteilla
Tarttis apuja renkaiden suunnitteluun. Yksi vannemalli olisi mielessä kesän ratavanteiksi, mutta hämmennän vielä kokojen kanssa.
Lähtökohtaisesti 17” vanteet kiinnostavat sen puolesta että niille saisi kumeja ratapäiviä varten haaveilemassani leveydessä joka eteen 225 ja taakse 255.
Nyt kuitenkin testailin tänään jarrulevypäivityksen myötä että vielä 16” vanne mahtuisi eteenkin pyörimään, ja tätä kautta tän haluamani vannesarjan osalta löytysi et-luvultaan ehkä aavistuksen paremmin lokasuojan sisään mahtuva rengassetti nimenomaan 16” tuumaisena.
Kuitenkin kun haluaisin kumeiksi AD08, josta 16” koossa ei saa 255 leveää kumia, niin sen osalta joutuisin laittamaan taakse 17”, jolloin 255 löytyy (16” eteen 225 löytyy). AD08 puoltaa se että tw –luku olisi 200 ja kumilla ajaisi ehkä hieman pidempään kuin pienemmän tw-luvun kumeilla. Joltain merkiltä löytyykin 255 16” vanteelle, mutta tw meni muistaakseni tosi pieneksi.
Edessä 17” vanteen et-luku on hieman pienempi ja rengas jäisi liikaa ulos. erona 16” vanteeseen 6mm.
Meneekö pahan näköiseksi jos alla olisi saman vannesarjan 16” ja 17” vanteita, ja kannattaako unohtaa suoraan.
ET-luvut joita haen olisi eteen 10 ja taakse 10. takana tämän sarjan tarjoama et 4 menee vielä.
http://www.rotashop.co.uk/rota-rbr-16-8-4x100mm-et10-gunmetal-polished-lip-single-rim_p1040660.htm
http://www.rotashop.co.uk/rota-rbr-17-85-4x114mm-et4-gunmetal-polished-lip-single-rim_p23348232.htm
…vai kannattaako 17” vanteesta sorvauttaa keskiöstä muutama milli pois, jolloin toimii edessäkin?
..olisiko muita ajatuksia kumeiksi jos ajelisikin 16" vanteilla