Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

Juhokaren

Saabisti ja mitsubisti
Liittynyt
11 Elokuu 2010
Sijainti
Vaala
Minkälainen toimintavarmuus ja toimivuus ja luotettavuus/varmuus on Mitsubishin takuukorjauksilla? Korvaako Mitsubishi takuun alaiset viat pienemmästä isompaan (jopa moottorivikaan tai moottorin rikkoutumiseen (leikkaa kiinni / murskana))? Onko näissä asioissa nihkeä vai asiakasta ymmärtävä?

Esimerkkinä kerrottakoon, että Nissanilla on nihkeää kuulemma. Olen kuullut moottorin leikanneen murskaksi, vaikka kaikki oli oikein tehty, ja autonvalmistaja ei korvannut paljon mitään asiakkaalle. Taas Toyota on huomattavasti ymmärtävämpi ja hoitaa (tai hoiti ainakin ennen) vikansa kunniallisesti ja hyvin.

Miten Mitsubishi? Eli onko Mitsu autonvalmistajana reilu valmistusvian korvaaja?
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

Juhokaren sanoi
Eikö kukaan uskalla vastata?

Ehkä kenelläkään ei ole ollut vikoja.

Ainakin Kian osalta Delta on kyllä hoitanut takuut ongelmitta.
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

2010 vuoden RalliArtiin tehtiin viimeisenä takuuvuotena yli 10000€ edestä remppaa.
Melkein 10 korjaamokäyntiä ja ainoastaan kerran tarjottiin veloituksetta sijaisauto.
Mitäänhän ei tehty enenkuin korjaamo sai maahantuojalta laskutusluvan, joten saattaa välillä odotuttaa.
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

Eli ehkä vikoja ei ole ollut paljoa ja/tai viat ovat korvattu reilusti loppuun asti.
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

-JPA- sanoi
2010 vuoden RalliArtiin tehtiin viimeisenä takuuvuotena yli 10000€ edestä remppaa.
Melkein 10 korjaamokäyntiä ja ainoastaan kerran tarjottiin veloituksetta sijaisauto.
Mitäänhän ei tehty enenkuin korjaamo sai maahantuojalta laskutusluvan, joten saattaa välillä odotuttaa.
Ja viimeinen Mitsu? Oliko ensimmäinen samalla?
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

Eiköhän ne takuut hoida. Mahdolliset virhevastuut voi ollakin monitahoisempi juttu, niinku kaikilla muillakin.
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

Kyllä luulis että mitsu kuin muutkin merkit korvaavat viat jotka ihan itse ovat luoneet ;) ..joista asiakas reklamoi takuu aikana.
Ihan hyvä palvelu on ollut takuukorjausten yhteydessä Deltalla (herttoniemi) :peukku

pexi, mikä virhevastuu?
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

SappGsrTbo sanoi
pexi, mikä virhevastuu?

Takuuajan ulkopuolella tapahtuva vika.

Esimerkkinä: Jos pari vuotta takuuajan umpeutumisen jälkeen hajoaa 150tkm ajetusta autosta mosa, niin valmistaja tyypillisesti tulee vastaan korjauskustannuksissa ns. Goodwillinä.
Maksavat siis vaikkapa 80 prosenttia kustannuksista.
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

^ Minkälainen kokemus teillä muilla klubilaisilla virhevastuusta, että kuinka pitkälle ajallisesti ja/tai kilometrillisesti autonvalmistaja on valmis korvaamaan osuuden?



Yleensä takuuajan jälkeen vaikuttaa paljon se että onko auto huollettu säntillisesti ja merkkiliikettä käyttäen, silloin oli merkki mikä tahansa niin goodwilliä saa ainekin osittain jne.
Eli kyllä sillä on vaikutusta missä huollattaa autoansa. ;)
Takuut hoituu mitsulla hyvin vastaten alkp. kysymykseen. Kunhan vika on valmistus vika jne.. ettei tuu kuluneita jarrupaloja vaatimaan takuuseen ;D (näitäkin nähty) ;D ;D
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

Näissä goodwilleissä on yleensä huomion arvoista se onko omistaja huollattanut autoaan huolto-ohjelman mukaisesti, ja onko se tehty maahantuojan valtuuttamassa korjaamossa. Aika/km saattaa liittyä myös siihen mikä osa on kyseessä. Tähän tuskin saat kuitenkaan harkintaasi tukevaa detaljitietoa täältä, lienee maahantuojan ja valmistajan välisiä tietoja :)
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

Meidän ASX:n takaluukku vaihdettiin takuuseen kun siinä oli pientä ruostetta rekisterikilven valojen välisessä saumassa. Täytyy antaa kyllä 5/5 sekä Deltalle että Lahden Mega-Autolle. Homma hoitui erittäin hyvin.
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

Virhevastuuta käytetään silloin, jos tuotteella ei ole takuuta tai takuuaika on päättynyt. Virhevastuun kestolle ei ole laissa säädetty aikarajaa, vaan virhevastuuaika määrittyy tavaran oletettavissa olevan kestoiän perusteella. Virhevastuu on aina tavaran myyjällä, poikkeuksena autokaupassa kuluttaja voi vedota virhevastuuseen myös maahantuojalle/valmistajalle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että edellä mainittu oikeus on vain auton ensimmäisellä omistajalla.
Virhevastuu katkeaa aina, kun omistaja vaihtuu (poislukien rahoitusyhtiöltä haltijalle, osamaksun yhteydessä).
Lisäksi virheevastuuseen vedotessa näyttövastuu on sillä, joka virhevastuuseen vetoaa, eli auton omistajalla. Takuussa näyttövastuu on takuunantajalla.
Virhevastuussa huomioidaan myös aina käyttöhyöty ja se, että tuleeko auto ns. parempaan kuntoon kuin se vauriohetkellä on ollut, eli käytännössä virhevastuutapauksissa myös auton omistajalle tulee kuluja.

Virhevastuu ei ole Goodwill, vaan GW on sitten vielä ihan oma juttunsa, mikä jo nimensä mukaisesti on puhdasta hyväntekeväisyyttä.
Autokaupassa tällaisesta on hyvä esimerkki vanhempi auto mutta vähäiset kilometrit, toinen omistaja ja täydellinen merkkiliikkeen huoltokirja ja esim. vaihteisto- tai moottorivaurio. Tällaisissa tapauksissa maahantuoja saattaa korvata jotain GW:nä, vaikka lain puitteissa sillä ei siihen mitään velvollisuutta ole.

Jälleenmyyjät pyrkivät varsin hanakasti siirtämään virhevastuut maahantuojille (olkoon kyseessä sitten auto, auton varaosa tai vaikka leivänpaahdin), mutta laki on asiassa, tuota uutta autoa lukuunottamatta, yksiselitteinen. Vastuu on myyjällä. Eli kannattaa keskustella myyjäliikkeen kanssa uudelleen, jos eivät jotain virhevastuuseen kuuluvaa hyvitä vedoten siihen, että "maahantuoja ei hyvitä" tms.
 
Vs: Uusien Mitsubishien takuukorjaukset - toimiiko?

Ah, ajattelin että puhutaan maahantuojan suorittamista korjauksista. Noi virhevastuuhommathan ei sinänsä ole merkkikohtaisia, ellei ole juuri auton ensimmäinen omistaja.
 
Takaisin
Ylös Bottom