Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Eräs nikonin ominaisuus vika ärsyttää... Pitkän valotuksen esim 30sek niin kamera työstää
Kuvaa myös 30sek ei onnistu tehdä pitkän valotuksen kuvia "sarjana"

Joku sanoi että se johtuu hitaasta muistikortista, pitäisi olla yli 70mbs siirtävä muistikortti
Nyt on 10 luokan 45mbs kortit eikä toimi

 

[tepi]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

eikös sen saa pois "pitkien valotusaikojen kohinan poisto" täpästä.

 

[Basbarduu]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kuka tekee ekana tämmösiä? Vois saaha siistejä efektejä vaikka pakoputken liekeistä.

Tässä selitettynä miten toteutti.

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Melko pähee viritelmä kieltämättä. Ei vaan omista mitään suurinopeusvehjettä.

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Eräs nikonin ominaisuus vika ärsyttää... Pitkän valotuksen esim 30sek niin kamera työstää
Kuvaa myös 30sek ei onnistu tehdä pitkän valotuksen kuvia "sarjana"

Joku sanoi että se johtuu hitaasta muistikortista, pitäisi olla yli 70mbs siirtävä muistikortti
Nyt on 10 luokan 45mbs kortit eikä toimi

Mä en koskaan ymmärtänyt tätä. Ainahan kuvan työstöaika pitenee suhteessa valotusaikaan? Vai onko Canuunat jotain superpoikkeuksia asiassa?

 

[Laza]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kyllä canuunoista on aina muistaakseni saanut pois "long exposure noise reduction":n, muistaakseni raja oli jossain usean sekunnin pitkissä valotuksissa, jonka jälkeen otetaan dark frame. Ko. optio disabloi tuon, jolloin kuva on valmis heti valotuksen jälkeen.

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kyllä canuunoista on aina muistaakseni saanut pois "long exposure noise reduction":n, muistaakseni raja oli jossain usean sekunnin pitkissä valotuksissa, jonka jälkeen otetaan dark frame. Ko. optio disabloi tuon, jolloin kuva on valmis heti valotuksen jälkeen.

Nikonissa se valinta on kanssa enkä ole koskaan sitä käyttänyt, eikä taida RAW:ia kuvatessa edes olla käytössä? Kyllä se kuvan työstäminen kuitenkin kestää melko pitkään jos valotusaika on... melko pitkä.

 

[Yesse]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Tarkastin asian Canonin 40D ja 600D:llä, kyllä se tosiaan on niin, että jos on toi pitkän valotuksen kohinan poisto käytössä,
ni se prosessoi kuvaa pitkään ja jos pois käytöstä, ni heti ku on ottanu kuvan voi räpsästä uuden.

 

[DaJackal]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Mikään kummoinen kuvaaja en ole, enkä ole koskaan oikeastaan ajatellut hankkia järkkäriä. Nyt kuitenkin Anttila iski pöytään sellaiset tarjoukset, että meinasi jo käydä sulovileenit.

http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/nikon-d3100-18-55mm-jarjestelmakamera-4541868?utm_source=NA%2031.08.13%20&utm_medium=email&utm_content=unspecified&utm_campaign=Apsis%20newsletter

Nykyisessä bridge-tason vehkeessä (Olympus SP-560UZ) on omaan käyttöön riittävä kuvanlaatu ja etenkin zoom on loistava, mutta välillä heikommissa valaistusolosuhteissa meinaa v**uttaa. Lähinnä siis jos huonommin valaistuissa sisätiloissa yrittää ottaa kuvia (esim. juhlat jne) niin ei vain saa tarkkoja. Sama juttu ulkona hämärissä olosuhteissa.

Olisiko tuollainen hyvä ratkaisu ihan yleiskuvaukseen? Tuo nykyinen Olympus kun on kuitenkin jo 5v vanha niin ei sitäkään tiedä milloin sanoo sopimuksen irti. Lähinnä tuossa Nikonissa arveluttaa neljä asiaa:

-Halvalla ei saa hyvää, vai voiko tässä tapauksessa saada?
-Onko automaattitoiminnot riittävän hyvät että perustyhmä ihminen (jolla ei ole aikaa eikä juuri intoakaan paneutua kuvaukseen syvällisemmin) saa AUTO-asetus päällä kelvollisia näpsyjä, etenkin em. tilanteissa?
-Tuossa ei käsittääkseni ole kuvanvakaajaa, wtf? Tärähtäneitä otoksia luvassa?
-Isommalle zoomille on tarvetta harvoin ja sellaisissa tilanteissa käytän kyllä mieluusti tuota Olympusta (esim. musiikkitapahtumiin ei yleensä muutenkaan saa viedä järkkäriä), mutta jos se nyt päättääkin porsia tässä lähivuosina niin kaipa se zoom tulisi tuohonkin ajankohtaiseksi. Paljonko jostain ~10x+ zoomiputkesta tuollaiseen joutuu maksamaan (uusi/käytetty)?

Vanha mallihan tuo on, mutta nähdäkseni kuitenkin menestynyt sellainen. Ja hintaakin on ollut ihan jonkin verran (Gigantti myy edelleen 369€) ilmestyessä, joten...?

 

[ast]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Oikeastaan ainoa asia tossa on jos tuossa perusputkessa ei ole vakaajaa. Kuvanlaatu rungossa riittää aivan varmasti harrastelijalle ja järkevin ostos onkin vanha malli yleensä kun ne. Myydään loppuun halvalla.

Toisaalta järkkärillä kestää nostaa ISO arvoa aika tavalla ennen kuin kohina alkaa olla pikkukameroiden tasolla joten sillä voi kompensoida vakaajan puutetta ja polttovälikään ei kovin pitkä ole. Pidempi putki kuitenkin ehdottomasti vakaajalla varustettuna.

 

[madu]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kyllä tuossa tapauksessa joo halvalla saa erinomaista, uskomattoman hyvä hinta/laatusuhde tuossa paketissa.

Järkkäreissä on useampiakin automaattitiloja. En enää Nikonista muista, mutta omassa Canonissa on erikseen täysautomaattitila, sit joku ihme "luova automaatti" missä pystyy säätämään selkokielisiä asetuksia (enemmän syväterävyyttä <-> vähemmän syväterävyyttä) ja lisäksi vielä Program-tila, missä kamera valitsee aukkoarvon ja suljinajan, mutta käyttäjä pystyy valitsemaan esim. tarkennuspisteen ja ISO-herkkyyden itse. Varmasti sillä perus täysautomaatillakin pääsee alkuun ja lisäominaisuuksia voi ottaa käyttöön sitämukaa kun niitä jaksaa opiskella.

Kuvanvakaajan puutekaan ei tosiaan hirveästi haittaa, järkkärin isompi kenno saa muutenkin pokkaria enemmän valoa samalla valotusajalla ja järkkärissä voi huoletta nostaa kennon ISO-herkkyyttä korkeammalle eli valottaa pimeässä lyhyempiä aikoja pilaamatta kuvanlaatua.

Järjestelmäkameran kanssa tollanen 10x -zoomlinssi ei ole kovin hyvä idea - pokkareissa pitkää zoomia tarvitaan ja käytetään koska niissä on vaan se yksi optiikka, mutta pitkä zoomialue meinaa kompromisseja kuvanlaadussa ja linssin koossa/painossa. Koska järjestelmäkameroissa pystyy vaihtamaan linssejä, hyvä paketti onkin esim. tuo 18-55 millin normaalizoom ja sen kaveriksi sitten vaikka 55-200 millin telezoomlinssi. Vaikkei nuo yksikseen olekaan kuin 3x ja 4x zoomit niin yhdessä niillä kattaa laajan polttovälialueen. Nikonin 10x zoomin 18-200mm linssi kyllä taitaa olla ihan kelvollinen ja kevyt, mutta hintaa sillä on 850€, siinä missä tuon kittilinssiä täydentävän 55-200 -millisen saa reiluun kahteensataan.

Vähänkin jos kiinnostaa niin en kyllä näe syytä olla hankkimatta! Järjestelmäkamerat tosiaan on siinä mielessä hienoja laitteita että ne on laajennettavissa tosi pitkälle - jos tuntuu että tuon paketin ominaisuudet eivät riitä, niin parilla satasella saa ostettua sitten vaikka valovoimaisemman objektiivin tai lisäsalaman joilla saa ihan uudenlaista ilmettä kuviin.

 

[Imperio]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.


Itselläni on alku kesästä asti ollut tuo Nikonin D3100. Vähän räpsittynä kaverilta ostin kun halvalla sai. Hyvä runkohan tuo on kun ei paremmasta tiedä. Tarkoitan tällä etten ole vielä itse kaivannut parempaa. Kameran mukana tuli vakaimettomat 18-55mm ja 55-200mm millä en ruennut mitään tekemään. Ostin samalla 18-105mm vakaimellisen perusputkeksi. Myöhemmin hankin 14mm laajiksen ja tänään tuli tuo 120-400mm vakaimellinen Sigma..
Herkästihän tuota kalustoa näkyy vaan rupeavan kertymään vaikkei kovin vakavissaan hommaa ajatellut. Uushankintahinnaltaan lie repussa nyt 2800€ arvosta roipetta vaan on kai tuota turhempiinkin harrastuksiin mennyt ;D

http://imperio.1g.fi/kuvat/2013/
Tuosta linkistä löytyvistä kuvista suurin osa on otettu tuolla D3100 rungolla.

 

[Urran]

Vs: RE: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

No sanotaan näin että pohdin pitäskö tommonen hakea, vaikkei juuri tarvitse. Vaikka vaimolle

 

[DaJackal]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Nyt näköjään loppunut. Noh, olihan se odotettavissakin. Säästyipähän rahat, ei tuolle niin välttämätöntä tarvetta olisi kuitenkaan ollut.

Edit: Nyt kun piruuttani kokeilin avata linkin niin näyttikin että toimitusaika 2-4 päivää. Hetken epäröinnin jälkeen päätin painaa nappia ja laitoin mokoman tilaukseen. On sitä varmaan paskempiakin ostoksia tullut tehtyä, avaudun sitten tänne jos alkaa ahdistaa. ;D

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Liigakausikin avattu muutama päivä sitten Ilves-HPK-matsin merkeissä. Omaan silmään kuvanlaatu parani ison harppauksen D7000:stä D600:een siirtyessä. Varsinkin kohinan osalta ero on valtava. Terävyyspuolikin on kunnossa, pönärikuvista se tulee parhaiten esiin. Alla linkki kuviin jos jotakuta täällä kiinnostaa

http://jaakiekko.kuvat.fi/kuvat/SM-liiga+13-14/Ilves-HPK+14.09.13/

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Pitkästä aikaa vähän kiakkokuvaa lisää tänne. Eilen pelattiin Tampereella #OpenIce-matsi Ratinan stadionilla. Ottelu itsessään ei ollut kummoinen mutta erikoisen ympäristön ansiosta paikalla kyllä viihtyi. Alla muutama kuva ja lopussa linkki tuonne 140 kuvan kansioon.

http://jaakiekko.kuvat.fi/kuvat/SM-liiga+13-14/Open+Ice+Tampere+14.12.13/

 

[Focalpro]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Tälläistä kikkauilua olen harrastellut viimeksi.

 

[Masamo]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.


Kimmon FZ-1 by MattiTirronen, on Flickr

Kaverin prätkästä nykäsin myyntikuvat. Klikkaamalla lisää.

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Menee vähän ohi aiheen mutta en nää tarpeelliseksi perustaa omaakaan ketjua.

Omistaako joku Photoshop-/Illustrator-taitoinen piirtopöytää tai hyvin vakaata hiirikättä?

Pitäisi saada yksi PSD-muodossa oleva logo piirrettyä uudelleen vektorimuodossa. Mulla olis raakakuva psd:nä koneella, josta saisi muodot ja mitat "läpipiirtoon". Pikkuversio viestin liitteenä.

Saisin vihdoin tarratkin teetettyä Celesten vanteisiin :-*

 

[nostokurki]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Menee vähän ohi aiheen mutta en nää tarpeelliseksi perustaa omaakaan ketjua.

Omistaako joku Photoshop-/Illustrator-taitoinen piirtopöytää tai hyvin vakaata hiirikättä?

Pitäisi saada yksi PSD-muodossa oleva logo piirrettyä uudelleen vektorimuodossa. Mulla olis raakakuva psd:nä koneella, josta saisi muodot ja mitat "läpipiirtoon". Pikkuversio viestin liitteenä.

Saisin vihdoin tarratkin teetettyä Celesten vanteisiin :-*

Muistuuko mieleen mitä naljailit, kun ostin piirtopöydän silloin vuonna 2007? ;D

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Muistuuko mieleen mitä naljailit, kun ostin piirtopöydän silloin vuonna 2007? ;D

;D Ja äsken kattelin ite piirtopöytiä

 

[nostokurki]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Voi kärpele mikä välineurheilija! ;D Kun minä olin nuori niin kaksnappisella MS:n pallohiirellä shoppailtiin ;D

Pakko oli etsiä tuo ;D

Minulla on siis piirtopöytä olemassa (insert henkseleiden paukutus tähän), mutta photoshoppia ei...

 

[DaJackal]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Nyt kun piruuttani kokeilin avata linkin niin näyttikin että toimitusaika 2-4 päivää. Hetken epäröinnin jälkeen päätin painaa nappia ja laitoin mokoman tilaukseen. On sitä varmaan paskempiakin ostoksia tullut tehtyä, avaudun sitten tänne jos alkaa ahdistaa. ;D

Päivitetääs hieman. Tuota Nikon D3100+18-55mm pakettia sai kyllä odottaa jonkin verran pidempään kuin 2-4pv, mutta kyllä Anttila vain sen muutaman viikon odottelulla toimitti ja luvattuun hintaan (189€). Nyt käyttökokemuksia takana lähemmä puoli vuotta niin voi ko. laitteesta jo jotain sanoakin.

Todellakin on tullut tehtyä paskempia ostoksia. Itse asiassa ei tule heti mieleen montaa parempaa ostosta kuin tuo kamera on ollut. :nykii Automaattitilassa saa aivan järkyttävän helpolla sunnuntaikuvaajaa miellyttäviä tuloksia. Matkalla todella kätevä kun akku kestää pitkään (kameraa voi pitää off-tilassa, mutta sitten kun tulee kuvaustarvetta niin vipu on-asentoon ja kamera on saman tien valmis - ei mitään 5sek objektiivin uloskelautumisia jne) ja kuvia voi aika huoletta räpsiä liikkeestä. Lemmikkieläinten valokuvaaminen helpottui mahdollistui ihan eri tavalla, sisätiloissakin.

Onhan se vähän painava kanniskella mukana, mutta lomamatkalla kulki kyllä ihan nätisti kaulassa 12h pituisia päiviä ilman suurta rasitusta niskoille. Enemmänkin koko on esteenä ettei tule otettua ihan joka paikkaan mukaan. Hifistelykärpänen ei ole muuten päässyt vielä puraisemaan vaan ihan tyytyväisenä painellaan vain nappia eikä leikitä asetusvalikoilla, opetella Photoshoppia tai suunnitella lisäobjektiivien ostoa. No, ehkä joku zoomiputki tai vähän pidempi perusputki saattaa tulla joskus hankittua jos halvalla eteen osuu (55-200 tai 18-105 esimerkiksi). Joku Urran/miikka tms voinee kertoa missä hinnoissa sopivat liikkuvat niin osaan sitten tunnistaa hyvän diilin jos sellaisen näen?
Toinen miinuspuoli liittyy hieman köpöisesti toteutettuun videokuvaukseen, mutta siihen tarkoitukseen onkin sitten oma kameransa hommattuna, joten ei siitä sen enempää. Kolmas miinus tulee makrosta, joka on mielestäni yllättävän heikkotasoinen - tai sitten en osaa sitä käyttää, mutta siinä tapauksessa käyttöliittymässä on parantamisen varaa. Tuolla Olympuksen supermakro-toiminnolla kun saa helposti huomattavasti parempia kuvia oikeasti lähellä olevista kohteista (esim. perhoset ja muut ötökät, joita alice mielellään kuvailee).


Näistä huolimatta: todellakin suosittelen ihan aloittelijoillekin "entry-level"-tason tarjousjärkkäriä. Ainoat realistiset syyt ostaa jokin muu kamera ovat mielestäni oikeastaan a) todella minimaalinen ns. mummokäyttö (="sukujuhlissa ja synttäreillä otan muutaman kuvan") tai lapsen ensimmäinen kamera, jolloin se 50€ halpispokkari välttää tarkoitukseen hyvin tai b) jos käy usein festareilla tms. musiikkikeikoilla, missä järkkärin käyttö on kielletty, jolloin pitkäzoominen bridge-tason kamera puolustaa paikkaansa. Muulloin kallistuisin kyllä järkkärin puoleen, vaikka ennen olenkin pitänyt niitä liian monimutkaisina ja kalliina kapineina. Huomenna jos putoaisi ja hajoaisi niin meidän talouteen ostettaisiin takuuvarmasti uusi. Kiitokset raadille rohkaisusta, teidän takianne uskalsin vetää ostohousut jalkaan! ;D eukku

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Toinen miinuspuoli liittyy hieman köpöisesti toteutettuun videokuvaukseen, mutta siihen tarkoitukseen onkin sitten oma kameransa hommattuna, joten ei siitä sen enempää. Kolmas miinus tulee makrosta, joka on mielestäni yllättävän heikkotasoinen - tai sitten en osaa sitä käyttää, mutta siinä tapauksessa käyttöliittymässä on parantamisen varaa. Tuolla Olympuksen supermakro-toiminnolla kun saa helposti huomattavasti parempia kuvia oikeasti lähellä olevista kohteista (esim. perhoset ja muut ötökät, joita alice mielellään kuvailee).

Nuo kittilinssit eivät sinänsä sovellu makrokuvaukseen kovin kummoisesti, vaan sitä varten täytyy ostaa erillinen lasi joka kykenee tarkentamaan aidosti lähelle. Tuo kameran makromoodi ei vaikuta lyhimpään tarkennusetäisyyteen millään tavalla.

 

[nostokurki]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Nuo kittilinssit eivät sinänsä sovellu makrokuvaukseen kovin kummoisesti, vaan sitä varten täytyy ostaa erillinen lasi joka kykenee tarkentamaan aidosti lähelle. Tuo kameran makromoodi ei vaikuta lyhimpään tarkennusetäisyyteen millään tavalla.

...Tai sitten loittorengasta väliin, niin tippuu tarkennusmatka halvalla lyhyeksi noita saa kiinasta todella edullisesti, ja satunnaiseen käyttöön varmasti ajavat asiansa.

 

[DaJackal]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Nuo kittilinssit eivät sinänsä sovellu makrokuvaukseen kovin kummoisesti, vaan sitä varten täytyy ostaa erillinen lasi joka kykenee tarkentamaan aidosti lähelle. Tuo kameran makromoodi ei vaikuta lyhimpään tarkennusetäisyyteen millään tavalla.

Oho, kerrankin ei siis ollut käyttäjässä vika. Hyvä tietää, kiitos! eukku

...Tai sitten loittorengasta väliin, niin tippuu tarkennusmatka halvalla lyhyeksi noita saa kiinasta todella edullisesti, ja satunnaiseen käyttöön varmasti ajavat asiansa.

Mikähän lie lontoonkielinen nimi, viitsitkö linkata vaikka ebaysta yhden malliksi?


Semmoinen unohtui viimeeksi, että kamera on harvinaisen fiksu: kun laittaa tietokoneeseen kiinni, niin a) siirtää vain viime siirto-operaation jälkeen otetut kuvat ja b) kääntää kuvat automaattisesti oikein päin. Okei, ehkä uudehkot halpispokkaritkin tekevät näin, en tiedä, mutta itselle tuo oli uutta ja todella positiivinen yllätys!

 

[nostokurki]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Mikähän lie lontoonkielinen nimi, viitsitkö linkata vaikka ebaysta yhden malliksi?

En, kun suosin suomalaista en nyt jaksa kaivaa, minkä merkkinen kamera sulla on, mutta tässäpä kanuunalle: http://hintaseuranta.fi/tuote/loittorengassarja-canonille/468990

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Jos oikein villejä makrokuvia haluaa, niin kannattaa kiinnittää objektiivi väärin päin. Toimii muuten todella läheltä

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Tai jos noita villejä kuvia haluaa kontrolloida niin sitten ostaa makropalkeen, kuten itsellä. Minkä pituus siis 10-150mm Pääsee kohtuullisen likelle halutessaan ;D

 

[ST]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Missähän vika, kun etsimessä näyttää tarkalta, mutta sitten koneen ruudulta katsottaessa itse kuvauskohde hieman sumuinen, tausta suht tarkka?

Ihan sama millä putkella kuvaa, ja tämä ainoastaan KIRKKAASSA auringonpaisteessa ongelmana.

Kamerana Canonin järkkäri, kuvat manuaalisäädöin.

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Tarkennuskin manuaali ? Jos automaatti tarkennus niin likainen lasi tekee hallaa automaatti tarkennukselle

 

[ST]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Tarkennuskin manuaali ?

Jep, kaikki manuaalina paitsi ISO.

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kannattaa tarkennus laittaa automaatille ja iso manuaali mahdollisimman pieni mitä valaistus antaa periksi

 

[ST]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kannattaa tarkennus laittaa automaatille ja iso manuaali mahdollisimman pieni mitä valaistus antaa periksi

Nyt haenkin perusongelmaan ratkaisua, eli miksi KIRKKAASSA auringonvalossa tekee noin, mutta ei muulloin?

Pilvinen keli/sisällä yms ei ongelmia.

 

[nostokurki]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Jos aukko on liian pieni (sanotaan alle 13), niin varsinkin kauempana olevat kohteet muuttuvat epäteräviksi, vähän sama ilmiö kuin isolla aukolla mutta johtuu eri asiasta... Liian pienellä aukolla valo hajoaa ennen kennolle päätymistä.

Eli koita suuremmalla aukolla ja tarvittaessa harmaafiltteri väliin, jos ylivalottuvat

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Mitä se ST:n kamera tekee jos otat kuvan automaatilla tai vaikka aukkoautomatiikalla? Jos kuva on kunnossa automatiikalla otettuna, voi verrata pieleen menneen ja onnistuneen kuvan speksejä ja kattoa missä eroavaisuuksia on. Eikö tarkennuksen käyttö manuaalina ole vähän kuin sahaisi voiveitsellä ranteita auki, jos tarkoituksena ei ole opetella manuaalitarkennusta tai kuvauskohteessa ei ole jotain sitä vaativaa?

Joku esimerkkikuva huonosta kuvasta varmaan jeesaisi kanssa. Kuulostaa oudolta (mahdottomalta?) että etsimen kuva olisi skarppi ja lopputulos kuitenkin sumea. Yksi yhteenhän niiden pitäisi mennä.

Harmaafilsuja tai muuta "hifistelyä" ST tuskin haluaa alkaa opettelemaan, veikkaisin. Eikä sellaiseen kyllä pitäisi olla perusnäppäilyssä tarvettakaan.

 

[pt.]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Perus Nikonin D5100 on ollut käytössä, lähinnä nyt muistijälkenä noiden hallihommien kuvaamiseen.

Mutta viime viikonloppu tuli vietettyä uimahallissa ja pelien välissä tuli kokeiltua muutamia pokkareita altaassa, videokameran lisäksi.



Tuo nyt ehkä jopa ihan inhimillinen.



Ei nyt enää ehkä ihan parhaimmistoa tai tälläisiä ne kuvat on sitten, kun ei ihan edessä ole kuvattava. Asetuksia ei kerennyt sen enempiä kokeilla, muutamia erilaisia.

Näissä kamerana Olympuksen TG2. Panasonic:n halvempaa oli myös, mutta ei siintä sitten sen enempää ;D

Mutta tekisi mieli hommata edes kokeiluun järkkärille kotelo tai järkkärikotelolla, niin voisi kokeilla/todeta eron.

Tai onko kenelläkään vielä kokemusta Nikon:n AW1:stä? Olisi esim. snorkkelihommissa ok kokoinen ja menisi melonnoissa ja muissa aika hyvin, eikä tarvitsisi paljon pelätä ruhjeita..

 

[ast]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Onko kukaan ottanut itse passikuvia?

Kokeilin valkoista tasaista väliovea vasten ja sain muuten ihan kelpo tuloksen, mutta koska ei ollut muuta kuin kameran salama korvista jäi varjot joita ei saa olla. Eli millainen valaistusjärjestely? Kuvillahan on aika tiukat kelpoisuuskriteerit eli kontrastin pitää olla hyvä, ei varjoja jne. Kuvat voi nykyisin toimittaa sähköisesti.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1420C6E88D44489BC225701900350B51

 

[Mr mmc]

Onko kukaan ottanut itse passikuvia?

Kokeilin valkoista tasaista väliovea vasten ja sain muuten ihan kelpo tuloksen, mutta koska ei ollut muuta kuin kameran salama korvista jäi varjot joita ei saa olla. Eli millainen valaistusjärjestely? Kuvillahan on aika tiukat kelpoisuuskriteerit eli kontrastin pitää olla hyvä, ei varjoja jne. Kuvat voi nykyisin toimittaa sähköisesti.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1420C6E88D44489BC225701900350B51

Tarvit valaistuksen, esim salamat sivuille soft boksien kanssa.
Tai halogeenit sivuille ja väri korjausta

 

[Devi82]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Täällä tuntuisi olevan valokuvaus experttejä, niin heitetäänpä kymysys.
Rajalalla olisi hyvä tarjous Canon EOS760D runko+ Canonin 18-135 objektiivi.
Valokuvaus kiinnostanut jo pitkään ja kysynkin, olisiko tuossa hyvä setti ALOITTELIJALLE?
Lähinnä kokemukset kiinnostaa kys kamerasta ja riittääkö runko pidemmällekkin harrastuksessa
jos kärpänen pahemminkin pääsee puraisemaan?
Canon siksi kun molemmilla sisaruksilla Canonit, objektiiveja tällöin helppo lainailla.