Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

madu sun pitäs kyl vaihtaa leirii kun uudet canuunan lasit vinjetoi noin pahasti ;D

Ei mutta komeita kuvia ja yleensä se halvinkin prime pieksee >1000e zoomit kuvanlaadussa. Jopa se iänikuinen Tessar/Planar design.

Toinen kaveri parantaa sinisen ajo-ominaisuuksia irrottamalla takapenkit ja siirtämällä ne takakonttiin ;D

Yritetääks tällä korjata yliohjauvuusongelmia, enemmän perään pitoja?

"Mitä virei sul on autos"
"Irrotetut takapenkit. vapari..." ;D

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Piti Madun kuvista inspiroituneena lähteä kuvaamaan Cele parkkihalliin. Kävin pesemässä auton ja laitoin kameravehkeet lataukseen. Sitten lähettiin käymään eukon kanssa Ideaparkissa ja miten kävikään... paskat mä mihinkään enää ehtinyt. Oli sitten kierrettävä K-kengät, stadiumit, hooandämmät jnejne... :seina

Kuvasin sitten rullaluistinta!

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

onko kukaan löytänyt mitään hyvää vertailua
105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR vs AF DC-Nikkor 105mm f/2D
kun hinta ero on että DC ~300e kalliimpi :nykii

ainakin tarkennus etäisyydessä on ero 30cm vs 90cm (ellei nyt tuota valovoimaa ota huomioon)

taitaa DC mallista puuttua kuvainvakain ?

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Siis, onko se nyt yllättävää vai ei-yllättävää että se DC-Nikkor on kalliimpi? Onhan tuossa nyt aukko enemmän valovoimaa, ja suunniteltu eniten henkilökuvaukseen. Myöskin tuo Defocus Control (=DC) löytyy vain muutamista laseista. Optisestihan tuo DC-Nikkor on käsittääkseni todella laadukas.

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Siis, onko se nyt yllättävää vai ei-yllättävää että se DC-Nikkor on kalliimpi? Onhan tuossa nyt aukko enemmän valovoimaa, ja suunniteltu eniten henkilökuvaukseen. Myöskin tuo Defocus Control (=DC) löytyy vain muutamista laseista. Optisestihan tuo DC-Nikkor on käsittääkseni todella laadukas.

eihän se nyt yllätä tuo hinta ero, hollannista saisi tuon DC putken ~1000e toimitettuna, tietäisi että kumpi on nopeempi
tarkentamaan, jos tuossa DCssä olisi macro niin voi pojat olisi linssi kohdallaan.
lähinnä jos video kuvaa ottaa miten DC toimii, kun ainakin Sigma tekee sitä typerää sahaus liikettä, toki aina "kerran"

saattaa olla että hankintaan tulee kumminkin halvempi eli tuo af-s vr

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Paha sanoa kyllä. Ei noi ruuvimoottorisetkaan aina mitään hitaita ole. Riippuu tietysti ihan mitä kuvaat, mutta itse ottaisin ton 105/2:n jos en makroa kuvaisi juurikaan.
Videossa tullut kyllä aina käytettyä käsitarkennusta ja ihan syystä mielestäni

 

[madu]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Multa hajos alle 6kk sitte ostettu Canonin 50mm f/1.4 :-X lakkasi tarkentamasta kauas, JAS-tekniikka oli sitä mieltä että kolhastu johonkin eikä kannata korjata. Sisältä oli vääntynyt yksi tarkennuksen ohjauskisko, ens viikolla toivottavasti tulee varaosa ja pääsee ite koittamaan jos olisi valtuutettua huoltoa osaavampi ;D vähän oli kuumottavaa availla tuota, mutta yllättävän simppeliä puuhaa kuitenkin. Helppo varmaan tollanen perus prime, joku vakaajallinen zoomi varmaan aiheuttaisikin vähän enemmän aprikointia.

Kannattaa tuota linssiä välttää jos joku on hankkimista harkinnut. Jos tarkennusta ei ruuvaa aina säilytyksen ajaksi äärettömään, etuelementti jää linssin ulkopuolelle, ja jos siihen sitten esim. kameralaukussa säilytettäessä jokin painaa, elementti ei mene takaisin linssin sisään vaan vääntää tuon kiskon linssin sisältä. Vastavalosuoja tosin jeesaa tuohon kun se tulee itse linssiin kiinni, pitää sellanen ostaa jos saan tuon nyt korjattua.

SBC:ltä vielä parit fotot:





Ja loput tuolta: http://www.flickr.com/photos/madunjau/sets/72157633642109829/with/8813365507/

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Multa vapautuu ens viikolla D7000 Nikon, jos joku tarvitsisi tai tietäisi jonkun, joka kaipailee laadukasta kroppikennosta. Lauottu kokonaisuudessaan 23k kuvaa, mutta sulkimen vaihdon jälkeen vain noin 4000-5000 kuvaa.

Mukana tulisi tarvikeakkukahva. Hinta saadaan varmasti höylättyä sopivaksi

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Multa vapautuu ens viikolla D7000 Nikon, jos joku tarvitsisi tai tietäisi jonkun, joka kaipailee laadukasta kroppikennosta. Lauottu kokonaisuudessaan 23k kuvaa, mutta sulkimen vaihdon jälkeen vain noin 4000-5000 kuvaa.

Mukana tulisi tarvikeakkukahva. Hinta saadaan varmasti höylättyä sopivaksi

mitäs tilalle?

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

mitäs tilalle?

Hinta-/ominaisuus-suhteeltaan järkevä D600 D800 olis menny jo överiksi hinnaltaan että ominaisuuksiltaan.

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Hinta-/ominaisuus-suhteeltaan järkevä D600 D800 olis menny jo överiksi hinnaltaan että ominaisuuksiltaan.

eukku

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

miikka kai ton sulta lunastais, mut nostin lompakon otsalle niin se viestitti mulle olevansa eri mieltä.

Eihän Nikonin suljin muutenkaan pitäs olla kun vasta sisäänajettu noilla räpsyillä :

Mun mielestä DC on ainut vaihtoehto noista kahdesta. Ai miks? No DC. Tosin ite oonkin bokeh-huora ja toi on yks siisteimmistä laseista mitä tiiän

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

miikka kai ton sulta lunastais, mut nostin lompakon otsalle niin se viestitti mulle olevansa eri mieltä.

Kerrot lompakolle että luottokortti hoitaa hommat jos ei lompakko itse

Laitoin kameran akkukahvalla myyntiin 490 eurolla. Uskoisin hinnan olevan ok, mutta kysyntähän sen sitten määrää.

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Joo mut se luottokorttikin huusi mulle: remontti!

Heh. Joo kyllähän tommonen kelpais, mut ei nyt

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Rajalassa uus D7000 599e tällä hetkellä, voi olla vähän tiukkaa että menee tohon hintaan kaupaksi

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Rajalassa uus D7000 599e tällä hetkellä, voi olla vähän tiukkaa että menee tohon hintaan kaupaksi

Täytyy puottaa muutama kymppi huomenissa jos ei kukaan kysele

 

[madu]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Hiuh! Päivän MacGyverit suoritettu ja linssi toimii taas. Kuuskymppiä meni varaosiin, jonkun tunnin pääsi ton kanssa näpräämään. Yllättävän hyvin löytyi eBaysta irtovaraosiakin tuohon. Nyt sit vastavalosuoja tulemaan niin jää tuo etuelementti suojaan ja jatkossa jos muistaisi sen tarkennuksenkin ruuvata äärettömiin.

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

En nyt ehdi töissä alkaa Googlettelemaan, joten kysyn tässä jos olisi vastaus vaikka odottamassa illalla

Muistaako joku sivua, jossa on näytetty valotusajat, aukon koot ja ISO-arvot eV-taulukoissa? Jos nostan f-arvoa vaikka 2.8:sta 4:ään, ISOa 1600:sta 3200:aan, kuinka monta aukkoa voin nopeuttaa suljinaikaa, jotta valotus on sama kuin lähtötilanteessa? Tällaisiin pohdintoihin tarvisin noita tietoja...

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

En tiedä sivustoa, mutta jos nyt oikein ymmärsin kysymyksesi niin suljinaika pysyy samana. Tuo herkkyyden nosto kumoaa juuri tasan pienemmän aukon.

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

En nyt ehdi töissä alkaa Googlettelemaan, joten kysyn tässä jos olisi vastaus vaikka odottamassa illalla

Muistaako joku sivua, jossa on näytetty valotusajat, aukon koot ja ISO-arvot eV-taulukoissa? Jos nostan f-arvoa vaikka 2.8:sta 4:ään, ISOa 1600:sta 3200:aan, kuinka monta aukkoa voin nopeuttaa suljinaikaa, jotta valotus on sama kuin lähtötilanteessa? Tällaisiin pohdintoihin tarvisin noita tietoja...

No näin nopeesti yleisimmät "kokonaiset stopit":
f1.4 f2 f2.8 f4 f5.6 f8 f11 f16 f22 f32

Kyllä nää pitäisi miikka jo tossa vaiheessa osata vaikka yöllä herätettäs kysymään

f1.2 on puol aukkoa valovoimaisempi kuin f1.4 ja f1.8 on 3/4 aukkoa pimeempi kuin f1.4 (puolikas aukko pimeemmälle on itseasiassa 1.7, neukku valmistajat on tehnyt jotain 1.7 primejä). f3.5 on myös 3/4 aukkoa pimeempi kuin f2.8 (puolikkaan aukon pimeempi on f3.3, mitä myös on jossain linsseissä)

Ja ISO/ASA menee aina tasalukuina 50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 - 6400 - 12 800 jne Eli kun jaat ISO:n kahdella -> +1 stoppi

Nää kannattaa opetella ulkoa, jos kuvaat filkalla, ja muutenkin. Sieltä ite muistan nää ulkoa. Sit kun tähän leikkiin lisätään vielä salaman guide arvot ja siihen etäisyys -> käytettävä aukko ;D Mulla on filkkakameralaukussa nää onneks lapulla

Mut sun esimerkin mukaisesti, olettaen ettei valotukseen tarvitse puuttua voit nopeuttaa suljinaikaasi kaks stoppia

 

[ast]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kyllä nää pitäisi miikka jo tossa vaiheessa osata vaikka yöllä herätettäs kysymään
...
Mut sun esimerkin mukaisesti, olettaen ettei valotukseen tarvitse puuttua voit nopeuttaa suljinaikaasi kaks stoppia

Ihan tyhmänä maallikkona ihmettelen eikö f2.8 -> f4 ja ISO 1600 -> 3200 kompensoi toisensa jolloin suljinaika pysyisi samana... ???

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kuvaan 80% kuvista täysin manuaalilla, loput suljinaika-automatiikalla. Pääasiassa tulee kokeilemalla haettua sopiva valotus ajattelematta kuinka monta eV:tä mikäkin säätö muuttaa. Nyt vaan kiinnostaa opetella peruskaavat näille säädöille. Löysin sen nettisivunkin ja melko iisiähän tuo on

Tuossa se sivu: http://www.scantips.com/lights/fstop.html. Melkein laittaisin tulostaen tuon.

Kävin eilen hakemassa D600:n eukku Onhan tuo kohinan ero aika jäätävä. Voi tuplata ISO-arvon huoletta 3200:aan ja silti kohinan määrä tuntuu olevan huomattavasti pienempi kuin D7000:n 1600:lla. Alkoi tuo 24-millinen laajispääkin tuntumaan laajispäältä kun joka reunaan ilmestyi mukavasti tilaa lisää ;D

Ukkeli myi 1,5 kk vanhan 1700 kuvaa kuvatun kameran 1400 eurolla kun tarpeeksi tinkasi. Ja kamera ihan TopShotista ostettu huhtikuussa 1800 eurolla. Ei paha?

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Ihan tyhmänä maallikkona ihmettelen eikö f2.8 -> f4 ja ISO 1600 -> 3200 kompensoi toisensa jolloin suljinaika pysyisi samana... ???

Joo. Kiitos. Mulla on viel puol kuppiia tuota aamukahvia juomatta eukku

Olin kattovinaan että molemmissa mennään valosampaan päin..

miikka kyllä se helpottaa ymmärtää nuo.

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kuvaan 80% kuvista täysin manuaalilla, loput suljinaika-automatiikalla. Pääasiassa tulee kokeilemalla haettua sopiva valotus ajattelematta kuinka monta eV:tä mikäkin säätö muuttaa. Nyt vaan kiinnostaa opetella peruskaavat näille säädöille. Löysin sen nettisivunkin ja melko iisiähän tuo on

Nikonin normisäädöillä yks klikkaus rullaa on 1/3 EV, eli jos käännät aukkoa, suljinaikaa tai herkkyyttä kolme naksua niin valotus muuttuu 1 EV.

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Nikonin normisäädöillä yks klikkaus rullaa on 1/3 EV, eli jos käännät aukkoa, suljinaikaa tai herkkyyttä kolme naksua niin valotus muuttuu 1 EV.

Näin oon ymmärtänyt joo, ja sitä säätöähän saa muuteltua valikosta vaikka puoleen aukkoon porrastetuksi. Toki selkeintä pysyä tuossa "standardissa", eli 0.3 EV:n askeleissa.

Tosiaan osui tuossa mun esimerkissä näköjään lukemat juuri niin, että ISO ja aukko kompensoivat toisensa. Mutta eipä sillä enää väliä Tiedänpä nyt, että uuden kameran myötä voin vaikka tuplata ISO-arvon, pienentää f:ää 2/3 aukkoa ja nopeuttaa suljinaikaa 1/3 aukon verran ja pääsen samaan valotukseen kuin ennenkin. Melko ässä juttu kiekkokuvauksen kannalta :-*

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Miksi haluat aukkoa pienentää erityisesti? Vai eikö syväterävyys riitä?
Mä olen kyllä vuosia jo lähes aina roiskinut aukon esivalinnalla, pystyy koneella korjaamaan niin paljon etten näe järkeä monessakaan tilanteessa manuaaliin.

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Miksi haluat aukkoa pienentää erityisesti? Vai eikö syväterävyys riitä?
Mä olen kyllä vuosia jo lähes aina roiskinut aukon esivalinnalla, pystyy koneella korjaamaan niin paljon etten näe järkeä monessakaan tilanteessa manuaaliin.

Kiekossa on paljon tilanteita, joissa toivoisi hieman lisää syväterävyyttä. Yleensä sellaisia, joissa on useampi pelaaja maalin edessä. Saisi useamman pelaajan kasvot skarpiksi.

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Make luulis et manuaalia tarttis viimeistään strobistijutuissa, eks sä niitäkin harrastanu?

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Make luulis et manuaalia tarttis viimeistään strobistijutuissa, eks sä niitäkin harrastanu?

Ne tulee toki aina vedettyä manuaalilla, mutta en ole enää jaksanut niin paljoa tehdä kun D70:llä aikanaan. Toi 1/200 salamasynkka on vähän köyhä 1/8000 verrattuna ;D

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Tuossa muuten tän päivän kuvailuorgioista yksi 100% käsittelemätön croppi, linssinä Tamron 24-70. ISO 400:n kohinan voi tuossa huomata jos oikein fiilistelee. Oon tällä hetkellä melko tyytyväinen runkoon ja linssiin :kuningas

Ja niin, ei kannata avata jos ei nappaa avata 6000 px leveää kuvaa. Joo, jäi vahaa konepellin etureunaan. Huomasin vasta kuvista kotona.

http://to.pic.fi/kuvat/Valokuvaus/Celeste/Celeste-fullres.jpg/_full.jpg

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Ne tulee toki aina vedettyä manuaalilla, mutta en ole enää jaksanut niin paljoa tehdä kun D70:llä aikanaan. Toi 1/200 salamasynkka on vähän köyhä 1/8000 verrattuna ;D

Kyllä. Sun ois pitäny aikoinaan vaihtaa em. asiassa parhaaseen Nikoniin. Eli D40 ;D Siin on natiivisynkka (siis mekaaninen, myös vanhalle kalustolle) 1/500 Sitä ei haasta Nikonilla mikään malli siinä ;D

miikka komea kuva. Kohina luokkaa: EI MITÄÄN VÄLIÄ! Mut OT:na pakko kommentoida et noi muoviosat huutaa pinnotusta ja umpion kehys/kset (ja miten muut romit?) hellää hoivaa

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kyllä. Sun ois pitäny aikoinaan vaihtaa em. asiassa parhaaseen Nikoniin. Eli D40 ;D Siin on natiivisynkka (siis mekaaninen, myös vanhalle kalustolle) 1/500 Sitä ei haasta Nikonilla mikään malli siinä ;D

miikka komea kuva. Kohina luokkaa: EI MITÄÄN VÄLIÄ! Mut OT:na pakko kommentoida et noi muoviosat huutaa pinnotusta ja umpion kehys/kset (ja miten muut romit?) hellää hoivaa

Jatketaan ooteetä: En oikein tiedä miten noita kromiosia tosta sais entrattua Muoviosiin tilaan ens satsiin C4 Permanent Trim Restoreria. Katotaan minkälaista tulee. Jos aiot vastata tähän jotain, vastaa autonhierontaketjussa ;D

Ps. tiesin jo kuvia ottaessa että sulta tulee jotain kommenttia liittyen muuhun kuin kuvaukseen :-*

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kyllä. Sun ois pitäny aikoinaan vaihtaa em. asiassa parhaaseen Nikoniin. Eli D40 ;D Siin on natiivisynkka (siis mekaaninen, myös vanhalle kalustolle) 1/500 Sitä ei haasta Nikonilla mikään malli siinä ;D

Nyt en kyllä tiedä mistä höpötät
D70 ja D1-sarjalaisissa oli mekaaninen synkronointi 1/500 ja elektroninen tappiin asti. Eikä ole salamakaluston, linssin tai kuvaajan iällä mitään vaikutusta

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Hmph. Muistelen joskus lukeneeni että siinä on "paras" natiivi salamasynkka Tosin ehkä se oli sitten kameran aikakauteen tai johonkin riippuvainen..

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Mitäs Urran keksis tällaselle maalipinnalle? Ei varmaan tarvi tätä kuvaa tarkempia otoksia esitellä Meidän entinen festariauto, silti iskussa vielä.

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Tohon olis vielä paljon tehtävissä Sais näköjään treenaa lommonoikasutaitojakin

 

[evo6]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Luulis salamojen riittävän

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Tamronin bokehia jossain arvostelussa haukuttiin. Tuli tänään niin nätti tausta yhteen kuvaan että piti iskeä 2560-leveydellä työpöydän taustaksi

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Yleensä kaikki linssit hoitaa tommosen tasasen taustan ilman kontrastieroja aika hyvin. Kirkkaiden pilkkujen kanssa tulee vaikeampaa.
Monessa telessä kyllä varsin käyttökelpoinen tollainen tausta johonkin henkilökuvaukseen

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

miikka oliko isoin aukko? Ota samat vaikka ensimmäiseltä 4 aukolta. Katotaa sit

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

http://seeslahti.pic.fi/blog/5/Perinteitä+toukokuussa/
Tämä oli mun mielestä hyvin onnistunut vaikka ei tuo sigma ole kovin mieleinen objekti

http://seeslahti.pic.fi/kuvat/2013+Nature/_DSC3758-Edit.jpg
Tässä toinen... Kuvalle tehty jotain
Kuvaaja on siis eukkoni...

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kokeilin reissussa vähän erilaisia lähestymistapoja luonto-/maisemakuvaukseen - olen tyytyväinen lopputuloksiin Alla olevasta linkistä pääsee kattelemaan muutkin kuvat.

L i n k k i

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

olen tyytyväinen lopputuloksiin

miikka sun täytyy kehittyä valokuvauksessa. Tärkeintä on ettei omiin kuviin ole ikinä tyytyväinen

Tähän malliin:

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

miikka sun täytyy kehittyä valokuvauksessa. Tärkeintä on ettei omiin kuviin ole ikinä tyytyväinen

Tähän malliin:

Kai mä oon sitten tossa HDR-holen kohdalla, oli nimittäin lähellä etten vääntänyt noista kuvista suurinta osaa HDR:ksi ;D Voi olla jopa mahdollista että onnistuin väistämään kyseisen kuopan kokonaan ???

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Viisaat osaa väistää sen mut sä oot ilmeisen lähellä tippua sinne ;D

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Viisaat osaa väistää sen mut sä oot ilmeisen lähellä tippua sinne ;D

Eilen menin HDR-mielellä kuvailemaan, mutta ei niin ei. Ei musta oo siihen! :-*

Jotenkin muuten tosi jäätävää miten paljon dataa saa kaivettua käytännössä pilalle menneistä kuvista. Niistä saa vielä ihan käyttökelpoisiakin. Onko tämä nyt sitten D600:n dynamiikkaa vai mitä lie. Aika paljon on mahdollista saada sävyjä esiin alivalottuneesta kohteesta.

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kuvailtiin eilen bmw-autoa autosta toiseen. Sarjaa vaan 1/25 valotuksella ja etitään semmonen mikä ei oo tärähtäny

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Jotenkin muuten tosi jäätävää miten paljon dataa saa kaivettua käytännössä pilalle menneistä kuvista. Niistä saa vielä ihan käyttökelpoisiakin. Onko tämä nyt sitten D600:n dynamiikkaa vai mitä lie. Aika paljon on mahdollista saada sävyjä esiin alivalottuneesta kohteesta.

Mulla jäi yks kuva käytännön mustaksi, mutta se oli iso100 kuvattu. Vedin valotuksen korjauksen tappiin ja varjot niin auki kun sai niin ihan käyttistä tuli vielä

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

miikka alkaa olla oikeilla jäljillä..

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kuvailtiin eilen bmw-autoa autosta toiseen. Sarjaa vaan 1/25 valotuksella ja etitään semmonen mikä ei oo tärähtäny

Kiitos vaan, nyt on sellanen olo että täytyy itekin lähteä kokeilemaan ;D

Myin sieluni kuvapankeille. Muutamassa oon sisällä nyt 10-20 kuvalla. Kuvia pitäisi ilmeisesti olla nelinumeroinen määrä että rahaa alkaisi oikeasti tulemaankin, mutta jostain on aloitettava. Korvauksethan ovat naurettavan pieniä yksittäisen kuvan kohdalta, mutta useampi pankki ja paljon kuvia voi tehdä pitkässä juoksussa ihan hyvän korvauksen. Yllättävän kivuttomasti pääsee sisälle noihin. Parista tuli "Declined" vastaukseksi, mutta kertoivat onneksi seikkaperäisesti mikä kuvissa tai aiheissa oli vialla. Saa korjailtua uuteen hakemukseen ne virheet.

Parempihan tuo on nuo hyvin onnistuneet kuvat lätkäistä tollaseen jakoon kuin että ne makaavat kovalevyllä unohdettuna. Tuo on myös perkuleen hieno keino saada kuvista palautetta, niin teknisiltä osin kuin sommittelusta ym. Ihan absoluuttinen totuus ei tietysti yhden moden mielipide ole. Huomasin jo että kuva, joka toisaalla hylätään, menee toisaalla läpi.

Nyt olen jo pannut merkille, että tuo Vibrance-säädin ja muutkin värikylläisyyden säädöt huutavat hoosiannaa, jos haluaa että kuvat menevät seulasta läpi. Tähän tyyliin: http://to.pic.fi/kuvat/Valokuvaus/DSC_3687.jpg