Vs: Jääkiekkokeskustelua
-JP- sanoi
Asioista voidaan olla montaa erimieltä... Onko "petoksella"/väärillä tuomioilla ansaittu mestaruus sitten : Hyvien voittajien hommaa ?
Olisin nyt vain hiljaa ,enkä hehkuttaisi Mestaruutta. Kuitenkin kaikki sen tietää miten ja missä pelattiin tai tuomittiin.
Parasta olisi ollut ,että pelit olisi tuomittu erilailla miten ne nyt tuomittiin niin olisi selvempää miten joku joukkue voitti tai hävisi mestaruuden.
Petoksesta tuskin voidaan puhua, koska ilman eri näyttöä en oikein usko Tapparan vaikuttaneen tuomioihin. Toki jos jollakulla on näyttää tilitositteita mitkä todistava lahjonnan niin sitten eri asia.
Montako väärää tuomiota sarjassa mielestäsi jaettiin?
-Yksittäinen viheltämättä jäänyt vaihtovirhe vitospelissä. Samanlaisia vaihtoja näkee joka pelissä sen verran ettei kahden käden sormet riitä laskemaan. Tällä kertaa osui vain tuomari tielle eikä pelaaja siksi päässyt vaihtoaitioon. Kuitenkaan pelaajat eivät osallistuneet vaihdon aikana peliin, joten vaikutus minimaalinen - tai olisi ollut, jos HIFKiläiset eivät olisi lakanneet pelaamasta vaikka tuomari ei reagoinut. Peliaikaa oli jäljellä tasoituksen tekemiseen vaikka kuinka.
-Ramstedt teki kolmospelissä selvän paitsiomaalin. Noita menee joskus silmien ohi. En kuitenkaan kuullut kenenkään erityisemmin valittavan asiasta (siitä huolimatta että Tapparalla oli ennen maalin syntyä varsin hyvä vaihde päällä, vaikka peli toki olikin jo 3-0).
Kuten sanoin, niin pidemmässä sarjassa ne kyllä tasoittuvat.
Ja viimeistään 1-2 v päästä kukaan ei enää muista kuinka se mestaruus tuli. Kaikki kovemman tason finaalit on tiukkoja pelejä, harvemmin mikään joukkue vie toista kuin litran mittaa. Joskus tällaiset pelit voivat päättyä tuomarivirheeseen. Tällä kertaa tuomarivirheisiin viittaaminen on kuitenkin ylidramatisointia.