Kalliit autot = Hyvät ajotaidot? :)

[MiGa]

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=69151&c=11

Siinä pätkä porvareiden toiminnasta,kivat autot on,mutta missä ne ajotaidot?

 

[nahkuri]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?


aika hauska, paras oli se kykänpolttaja keltasella vetellä! ;D joskus aikanaan kaveri kokeili mun uutta typerä sivikkiä ja poltti samanlailla kytkintä. :seina eipä tule enää mun autoihin koskemaan.

 

[Tuukka]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Kyllähän niitä näkee liikenteessäkin. Aika usein esimerkiksi vilkun käyttö on juuri kalliiden autojen kuljettajien älykkyystasolle liian ylivoimainen tehtävä.....

 

[ast]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Kyllähän niitä näkee liikenteessäkin. Aika usein esimerkiksi vilkun käyttö on juuri kalliiden autojen kuljettajien älykkyystasolle liian ylivoimainen tehtävä.....

Minusta taas auton hinnasta riippumatta yleistäminen on typerää.

 

[ST]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Minusta taas auton hinnasta riippumatta yleistäminen on typerää.

Niin on.

Sanotaan vaan suoraan että saksalaisten "premium"-merkkien ajajat!

 

[GSR]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Minusta taas auton hinnasta riippumatta yleistäminen on typerää.

Jonku mielestä henkilöön kohdistuva provoominenki voi olla typerää mut silti sitä harastetaan.

 

[GSR]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Niin on.

Sanotaan vaan suoraan että saksalaisten "premium"-merkkien ajajat!

Meilläpäin saa ryhmään laskea mukaan ruotsalaisen merkin edustajat (siis sen merkin jonka kiinalaiset sitten ostivat) etupäässä ne farmarimallien kuskit.

 

[-JP-]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Aika usein esimerkiksi vilkun käyttö on juuri kalliiden autojen kuljettajien älykkyystasolle liian ylivoimainen tehtävä.....

Vilkun käyttämättä jättäminen on v'tun raivostuttavaa oli sitten Galant tai EVO kuski. Tai sit mikä muu auto tahansa.

Persaukiset keksineet nuo yleistykset aikoinaan kovan kateuden ja paineen alla.

 

[ST]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Vilkun käyttämättä jättäminen on v'tun raivostuttavaa

..mutta sinällänsä jännä juttu,vilkun käyttäminenhän EI OLE PAKOLLISTA liikenteessä,vaikka niin luulisi.

 

[Maxxximus]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

..mutta sinällänsä jännä juttu,vilkun käyttäminenhän EI OLE PAKOLLISTA liikenteessä,vaikka niin luulisi.

Sais pikkuhiljaa ruveta olemaan pakollista. Iha turvallisuussyistä.

 

[nokonzok]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Vilkkua vilkkua käyttämättömiä enemmän raivostuttaa jeesustelijat, jotka murjaisevat aina sen saman vitsin, että taisi tulla ostettua niin kallis auto, että vilkun polttimoihin ei ole enää varaa.

Itse en ole 40000 km / vuosi ajosuoritteella huomannut mitään tendenssiä aiheen tiimoilta. Ääliöitä mahtuu joka porukkaan.

 

[miikka]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

..mutta sinällänsä jännä juttu,vilkun käyttäminenhän EI OLE PAKOLLISTA liikenteessä,vaikka niin luulisi.

Perustuen mihin? Ei ainakaan tähän...

Tieliikennelaki 3.4.1981/267

35 §
Suuntamerkki

Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.

 

[KaeVuRi]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Onko idiootti jos ei näytä vilkkua silloin kun ketään ei ole ajamassa takana kun kääntyy tai odottamassa risteyksessä, johon on kääntymässä. Eli toisin sanoen pitäisikö aina näyttää vilkkua, jottei olisi idiootti, vaikkei siitä vilkusta olisi kenellekään kanssa-autoilijalle suoranaista hyötyä tai haittaa?

 

[mystinengalant]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Onko idiootti jos ei näytä vilkkua silloin kun ketään ei ole ajamassa takana kun kääntyy tai odottamassa risteyksessä, johon on kääntymässä. Eli toisin sanoen pitäisikö aina näyttää vilkkua, jottei olisi idiootti, vaikkei siitä vilkusta olisi kenellekään kanssa-autoilijalle suoranaista hyötyä tai haittaa?

Kait tässä lähinnä oli se että aika usein nämä premium kuskit kiilaa kaupungissa tai maantiellä kaistalta toiselle ilman mitään vilkkua???

 

[ST]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Perustuen mihin? Ei ainakaan tähän...

Kys pykälä ei ole RANGAISTAVA teko..


..ja eikös se niin täällä lipposlovakiassa mene,että mikä ei ole erikseen kiellettyä/rangaistavaa,on sallittua.

 

[lancer evo-r]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Onko idiootti jos ei näytä vilkkua silloin kun ketään ei ole ajamassa takana kun kääntyy tai odottamassa risteyksessä, johon on kääntymässä. Eli toisin sanoen pitäisikö aina näyttää vilkkua, jottei olisi idiootti, vaikkei siitä vilkusta olisi kenellekään kanssa-autoilijalle suoranaista hyötyä tai haittaa?

Miksi sitä ei vaan voi käyttää aina? Ei se kulu käytöstä. Kun opetelee tavan että kun ei ole ketään kelle sitä vilkkua näyttää niin helposti sen myös unohtaa sit sellasessa paikassa jossa siltä olisi joku katselemassa. :

 

[mystinengalant]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Miksi sitä ei vaan voi käyttää aina? Ei se kulu käytöstä. Kun opetelee tavan että kun ei ole ketään kelle sitä vilkkua näyttää niin helposti sen myös unohtaa sit sellasessa paikassa jossa siltä olisi joku katselemassa. :

Se napsutus vituttaa jossain autoissa. Esim mitsuissa se kuuluu aika lujaa

 

[Jani T]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Hoho!
Tiedän yhden äijän joka vilkuttaa melkein aina kun se vaan kääntääkin rattia, ei sekään nyt hirmu asiallista hommaa ole

Eikä toi vilkuttamatta jättäminen mun mielestä johdu auton hinnasta tms. toiset vaan käyttää sitä ahkerammin ja toiset vähemmän ahkerasti


OT: Rupeaa jo toi Premium, sananakin jo kohta v*tuttamaan

 

[lancer evo-r]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Se napsutus vituttaa jossain autoissa. Esim mitsuissa se kuuluu aika lujaa

No sittenhän sitä ei kannata käyttää... ;D

Ei ole montaaka päivää aikaan kun edellä ajava paku alkoi jarruttaa keskellä tietä. Ihmettelin että mitä helvettiä nyt tapahtuu kun melkein ehdin jo pysähtymään sen perää. Mut sehän kääntyikin vasemalle. Jos tämä kaveri olis laittanut vilkun niin ei olisi tarvinnut edes hidastaa kun olis päässyt oikeelta ohi mutkun ei ollut vilkku päällä niin... No joo menee jo aika fftopic

 

[GSR]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Jokainen tyylillään tietysti, mutta mielummin käyttän vilkkua liikaa kuin liian vähän. Siis niiden ohjeiden puitteissa jotka autokoulussa jokaiselle on risteyskäyttäytymisestä, kaistanvaihdosta ym. annettu. Se on ihan sama nauraako jänikset puskissa että ompa tyhmä jätkä, kenelle se tota vilkkua näyttää.

O.T. Porissa ja lähiseudulla on liikenneympyrästä erkaneville muistutus "muistitko vilkuttaa?". Tuskin ihan turhaan ovat moisia kylttejä pystytelleet. Kertonee omaa tarinaansa suomalaisten vilkunkäytöstä.

 

[mystinengalant]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

O.T. Porissa ja lähiseudulla on liikenneympyrästä erkaneville muistutus "muistitko vilkuttaa?". Tuskin ihan turhaan ovat moisia kylttejä pystytelleet. Kertonee omaa tarinaansa suomalaisten vilkunkäytöstä.

Ympyrästä oikea-aikainen ulostulovilkutus on kyllä todella järkeä juttu, jonka laiminlyöminen on aika ikävää huomaamattomuutta....meilläkin tässä tuppukylässä on tärkeimmissä risteyksissä ympyrät. Hommaa toimii kyllä tosi lepposasti sillon kun kaikki vilkuttaa

 

[miikka]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Kys pykälä ei ole RANGAISTAVA teko..

Menee jo aika paljon aiheesta ohi mutta en voi jättää mainitsemattakaan. Vilkun käyttämättä jättäminen on rike siinä missä ajaminen ilman turvavöitä tai muu vastaava. Kyllä niitä sakkoja ko. aiheesta kaveripiirissä ropsahteli joskus 18-kesäisenä korttelirallin ohessa :

 

[Hyeena]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Perustuen mihin? Ei ainakaan tähän...

Tieliikennelaki 3.4.1981/267

35 §
Suuntamerkki

Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.

Huomauttaisin ettei tuossa puhuta vilkusta vaan suunnanosoittimesta, ja jos sellaista ei ole niin sitten muuten. Vilkut ovat vain ajoneuvon yksi mahdollinen versio suunnanosoittimesta, tosin nykyautoissa pakollinen varuste joka rikkouduttuaan on korjattava mahdollisimman pian.

 

[Tuukka]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Vilkun käyttämättä jättäminen on v'tun raivostuttavaa oli sitten Galant tai EVO kuski. Tai sit mikä muu auto tahansa.

Mää oon täysin samaa mieltä ja varsinkin jos/kun sillä aiheutetaan törkeitä vaaratilanteita ja häiriköidään muuta liikennettä. Kyllä semmosesta tarttis sakottaa oikein kunnolla ja ottaa kortti pois ja jos haluaa kortin takas niin autokoulu kokonaan uusiksi

 

[miikka]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Huomauttaisin ettei tuossa puhuta vilkusta vaan suunnanosoittimesta, ja jos sellaista ei ole niin sitten muuten. Vilkut ovat vain ajoneuvon yksi mahdollinen versio suunnanosoittimesta, tosin nykyautoissa pakollinen varuste joka rikkouduttuaan on korjattava mahdollisimman pian.

Joo, mutta vilkut on ollu käytössä about 50-luvulta lähtien, joten se 0,00001% autoista joissa onkin vinkkarit, voidaan varmaan tästä yhteydestä laskea pois Kerran oon elämässäni saanut ajaa autoa jossa tuli siitä etuoven vierestä sellanen keltanen palikka ulos kun vääns vivusta

 

[Yami]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Jokainen tyylillään tietysti, mutta mielummin käyttän vilkkua liikaa kuin liian vähän. Siis niiden ohjeiden puitteissa jotka autokoulussa jokaiselle on risteyskäyttäytymisestä, kaistanvaihdosta ym. annettu. Se on ihan sama nauraako jänikset puskissa että ompa tyhmä jätkä, kenelle se tota vilkkua näyttää.

O.T. Porissa ja lähiseudulla on liikenneympyrästä erkaneville muistutus "muistitko vilkuttaa?". Tuskin ihan turhaan ovat moisia kylttejä pystytelleet. Kertonee omaa tarinaansa suomalaisten vilkunkäytöstä.

Ja täytyy muistaa että vilkkua näytetään aina muille tielläliikkujille. Esim. sellainen tilanne että on kaista josta voi vain kääntyä eikä mennä suoraan. Monet ajattelevat että mitä tässä vilkkua käyttää kun saa ajaa vain suoraan, mutta tietääkö asian se pieni lapsi joka on ylittämässä suojatietä eikä näe ryhmittymismerkkejä.

 

[Nuhapumppu]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Onko idiootti jos ei näytä vilkkua silloin kun ketään ei ole ajamassa takana kun kääntyy tai odottamassa risteyksessä, johon on kääntymässä. Eli toisin sanoen pitäisikö aina näyttää vilkkua, jottei olisi idiootti, vaikkei siitä vilkusta olisi kenellekään kanssa-autoilijalle suoranaista hyötyä tai haittaa?

Onko idiootti silloin jos ajat taajamaa alueella 200km/h jossei siellä ole muita liikkujia,näin niinkuin kärjistettynä. Mikä helvtti siinä vilkun käytössä yleensä on vaikeaa,itse ole kerran vasta kortin saaneena aiheuttanut kolarin kun en käyttänyt vilkkua ja kalliiksi tuli.

 

[RabaFari]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Vilkuista kun on kyse niin yllättävän monessa autossa tuntuu olevan automaattivilkut eli rattia kääntäessä räpsähtää vilkut päälle.. Jos se vilkkujen käyttämättä jättäminen vituttaa välillä niin kyllä myös sekin että vilkkua käytetään ihan liian myöhään.

 

[Tuukka]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Vilkuista kun on kyse niin yllättävän monessa autossa tuntuu olevan automaattivilkut eli rattia kääntäessä räpsähtää vilkut päälle.. Jos se vilkkujen käyttämättä jättäminen vituttaa välillä niin kyllä myös sekin että vilkkua käytetään ihan liian myöhään.

toi ilmiö on TKL:n busseissa aika yleistä. Ne laittaa vilkun päälle siinä vaiheessa kun se kilometrin pitkä bussi on jo kiilaamassa sieltä pysäkiltä 5m väliin.......
kyllä kai pysäkiltä lähtevälle bussille kuuluis tehdä tilaa, mut siinä vaiheessa se on jo vähä myöhästä kun on liikkuvalla autolla jo siinä bussin takapyörien kohdalla kun bussikuski ei oo tajunnu ajoissa laittaa sitä vilkkua päälle.....

 

[Gallu]

Vs: Kalliit autot = Hyvät ajotaidot?

Joo, mutta vilkut on ollu käytössä about 50-luvulta lähtien, joten se 0,00001% autoista joissa onkin vinkkarit, voidaan varmaan tästä yhteydestä laskea pois Kerran oon elämässäni saanut ajaa autoa jossa tuli siitä etuoven vierestä sellanen keltanen palikka ulos kun vääns vivusta

Jaah. Autoissa ehkä mutta liikenteessä on paljon vekottimia joista ei vilkkuja löydy ennen 2000-lukua. Minutkin voi kesäsin bongata päristelemässä eri vekottimilla käsimerkkiä suuntaviittana käyttäen. (Jalankulkijat varokaa!!!) ;D Täytyy myöntää että joskus meinaa olla kädet vähissä kun synkronoimattomalla laatikolla kepittää pienempää, välikaasuineen, näyttää kädellä suuntamerkkiä ja ohjaa ja koneessa on vielä käsikaasu ettei välikaasua voi polkasta jalalla. Ja moottorijarrutusta todella tarvitaan kun jarrut on suunniteltu vain pitämään kone mäessä paikallaan. Ei ne paljoa vauhtia hidasta. :driver

Tosiaan ketuttaa tuo suuntamerkin käyttämättömyys. Kun se onnistuu tämmöisilläkin vehkeillä kaiken muun toiminnan ohessa niin on se kumma ettei vilkun viiksi autossa liiku!!! Se kun on niin kätevästi sormenpään ulottuvilla. Ainakin japseissa. Eurooppalaisista merkeistä on kyllä aika vähän kokemusta, mutta sen muistan Lada Samarasta että sitä vilkkua sai oikein vääntää päälle. Jos nykyautoisssa onkin kustannnussyistä ulkoistettu vilkkuviiksien tuotanto venäjälle? ;D