Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

nokonzok sanoi
Mulla on muutama noita lappuja parin vuoden takaa. Kovin on hiljaista ollut sen jälkeen kun pääsin kertomaan kenen kanssa katsovat sopimuksen syntyneen :) Itse en jaksa uskoa siihen, että mahdollisesti tulevalla lailla voitaisiin jälkikäteen velvoittaa "asiakkaita" maksumiehiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täyttyisiköhän jonkin rikoksen tunnusmerkit, jos vaativat maksua auton omistajalta, vaikka tämä toistuvasti kiistää olevansa sopimusosapuoli eikä suostu kertomaan autoa ajaneen henkilöllisyyttä? Esim. kiristys, petoksen yritys tms?
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Mutta mikä tässä nyt sitten eroaa tuosta Mika S:n tapauksesta mikä kaatui oikeudessa? "En muista kuka kuljetti autoa" oli väärä sanamuoto vs. "en itse kuljettanut autoa enkä aio kertoa kuka sitä ajoi, kertokaa te"?
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

madu sanoi
Mutta mikä tässä nyt sitten eroaa tuosta Mika S:n tapauksesta mikä kaatui oikeudessa? "En muista kuka kuljetti autoa" oli väärä sanamuoto vs. "en itse kuljettanut autoa enkä aio kertoa kuka sitä ajoi, kertokaa te"?
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeudella on ns. vapaa todisteiden harkinta. Tässä tapauksessa oikeus katsoi näytetyksi, että Mika S ajoi autoaan. Siitä ei kuitenkaan missään tapauksessa seuraa, että auton omistaja / haltija voitaisiin automaattisesti velvoittaa maksumieheksi. Päinvastoin, KKO:n päätöksessä nimenomaan sanotaan, että sopimukseen vetoavan on kyettävä näyttämään kenen kanssa on sopimuksen tehnyt.

markho sanoi
Täyttyisiköhän jonkin rikoksen tunnusmerkit, jos vaativat maksua auton omistajalta, vaikka tämä toistuvasti kiistää olevansa sopimusosapuoli eikä suostu kertomaan autoa ajaneen henkilöllisyyttä? Esim. kiristys, petoksen yritys tms?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän hankala kysymys. Laillisilla keinoilla uhkailu ei täytä esim. kiristyksen tunnusmerkkejä. Niillä on kielenkäyttö sen verran uhkailevaa, että en yhtään ihmettele, että moni maksaa pois. Mutta tosiaan, kannattaa vaan sanoa, että "autoani käyttää satunnaisesti moni muukin ihminen, enkä ole varma kuka autoa on ajanut ko. päivän. Olkaa hyvä ja kertokaa te." :)
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Tuo yksityisen pysäköinninvalvonnan meininki on kyllä kummallista.

Meidän vanhemmilla on maalla yksityistie, joka lähtee seurojentalon vierestä. Niinpä isompien talolla järjestettävien kekkereiden aikaan autoja on parkissa meille menevän tien varressa pitkä letka. Sanoinkin jo isälle, että viepä sinne risteykseen kyltti että "Tien viereen pysäköinti kielletty omistajan toimesta - kiellon rikkomisesta veloitetaan 50e virhemaksu, lukemalla kyltin hyväksyt ehdot" ja sitten syksyn hirvipeijaisissa käy vain järjestään laputtamassa koko jonon. ;D
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Oikeesti vaan silti mietin mikä siin pysäköinnis on niin vaikeeta niitten ehtjoen mukaan?? ai joutuu käveleen + 5 metrii voi voi.kun oikeesti monessa paikkaa luvaton pysäköinti on ihan oikee ongelma . mä nään valvonnan lähinnä positiivisenä.
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

2bad4you sanoi
Oikeesti vaan silti mietin mikä siin pysäköinnis on niin vaikeeta niitten ehtjoen mukaan?? ai joutuu käveleen + 5 metrii voi voi.kun oikeesti monessa paikkaa luvaton pysäköinti on ihan oikee ongelma . mä nään valvonnan lähinnä positiivisenä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan se lainmukainen ja oikea pysäköinninvalvonta hyvää ja väärin pysäköityjä pitääkin sakottaa, mutta nyt jo harmillisen paljon on tullut esille yksityisen pysäköinninvalvonnan mielivaltaisia sakotuksia, joissa esimerkiksi on sakotettu talonyhtiön asukkaan autoa omassa pysäköintiruudussaan ja muuta vastaavaa. Ja kuka näitä yksityisiä firmoja valvoo? Ei kai juuri mikään virallinen instanssi ainakaan vielä, kun koko touhu ei ole edes luvanvaraista. Ehkä hiukan mielenkiintoista tekee koko hommasta tekee juurikin se seikka että yksityiset firmat maksavat "provisiota" esim talonyhtiöille jokaisesta sakosta vai miten se nyt menikään. Hiukan ehkä pistää miettimään sakon kirjoittamista jos siinä on itselle tienistimahdollisuudet kirjoitettujen sakkojen määrästä riippuen. Ehkä kuitenkin pikkusen väärään suuntaan ollaan siinä menossa.
Jos/kun yksityisestä pysäköinninvalvonnasta saadaan luvanvaraista ja valvottua toimintaa niin varmasti toimiva systeemi. Tällähetkellä kun kuitenkin liikutaan harmaalla alueella, on meno toisinaan vähän kuin villissä lännessä ja kaikki osapuolet kärsivät.

Niin ja itsehän en ole saanut pysäköintisakkoa kuuteen vuoteen. En yksityiseltä enkä kaupungilta. Minua ei henkilökohtaisten kokemusten mukaan haittaa pysäköinninvalvonta laisinkaan, mutta silti mielenkiinnolla seuraan mitä tapahtuu :peukku
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

2bad4you sanoi
Oikeesti vaan silti mietin mikä siin pysäköinnis on niin vaikeeta niitten ehtjoen mukaan?? ai joutuu käveleen + 5 metrii voi voi.kun oikeesti monessa paikkaa luvaton pysäköinti on ihan oikee ongelma . mä nään valvonnan lähinnä positiivisenä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet tainnut ymmärtää väärin koko jutun. Tuskin kukaan kannattaa sitä, että toisen maalle saisi pysäköidä luvatta. Tässä on kyse siitä, kuka saa rangaista ketä ja millä perusteilla. Miltä kuulostaisi yksityisvankila niille, jotka tekevät rikoksia yksityisalueella? Samalla logiikalla sekin menisi ;D

Omasta mielestäni kunnallista valvontaa tulisi lisätä niin paljon, että sitä riittää myös yksityisalueille.
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Mina taasen olen jo pitempaan miettinyt miten noiden toiminta voi olla kannattavaa..
Jos kerta sakkotulot eivat riita kunnallisten pysakoinninvalvojien lisaamiseen niin miten ne voi riittaa voittoa tavoittelevan yrityksen toimintaan?
Ainoa mahdollisuus on tosiaan tuo provikka palkkaus missa valvojan palkka riippuu taysin kirjoittelemiensa valvontamaksujen maarasta, mika ennemmin tai myohemmin johtaa vaarinkaytoksiin kun "vuokra tarvitsisi maksaa..".
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Kunnallisella puolella rahaa ei ehkä ole pysäköinninvalvontatoimella, vaikka sakkorahaa tulisi moninkertaisesti palkkoihin verrattuna, koska rahat menevät jollekin toiselle momentille. Julkinen puoli toimii siis ihan eri periaatteella kuin bisnes.
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Valvonta on taloyhtiöille maksutonta (eivät saa provikkaa) yksityiset pysäköintifirmat saa taas pitää "voittorahat" ja laputtaja saa siitä provikan...

Näin se menee
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Mun mielestä tässä oli melko hyvä (vaikkakin lyhyt) artikkeli asiasta:
http://www.iltalehti.fi/autot/2010091512338910_au.shtml

Siihen en toki ota kantaa onko tuossa toimittajalla kaikki faktat pysyneet kasassa. Siihen voivat lakia paremmin tuntevat kommentoida...
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

En ole ymmärtänyt mitenkään väärin. Mielestäni yksityisvankilaa ja pysäköinninvalvontaa ei oikein voi verrata, Omasta mielestäni yksityinen pysäköinninvalvonta on vain positiivinen juttu. Kunnallisella puolella ei millään riitä paukut.
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

2bad4you: Jos yksityiset saavat sakottaa toisiaan pysäköinnistä, niin mitä muita rangaistuksia yksityinen saa mielestäsi antaa? Eli saako sakottaa esim. seuraavissa tilanteissa, kun on ko. toiminnan kieltävä kyltti/kirjoitus?

Kenkien pyyhkimättä jättäminen sisään tultaessa esim. kauppaan
ylinopeuden ajaminen yksityistiellä
äänekäs toiminta yksityisalueella esim. huutaminen tai ajoneuvon äänekäs käyttö
topicin aloittajan kanssa eri mieltä oleminen keskustelufoorumeilla
jne.

Ja jos saa tai ei saa, niin miksi ei tai miksi kyllä, kun parkkisakkoja kerran saa?

Ja kunnallisella puolella riittää aivan samalla tavalla resursseja kuin yksityisellä puolella, kunhan sinne palkataan lisää pysäköinninvalvojia. Länsiväylä-lehdessä oli vähän aikaa sitten juttu, että pysäköinninvalvojat tuottavat Espoon kaupungille enemmän kuin heistä on kuluja mutta heitä ei siltikään palkata (jostain kummasta syystä). Tämä asia korjaantuisi helposti poliittisella päätöksellä ja taloyhtiöt yms. yhteisöt voisivat tehdä sopimuksen kunnallisen pysäköinninvalvojan kanssa.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että pysäköintisakotus yksityisellä alueella on hyvä juttu. Eihän toisen maalle saa autoaan ilman lupaa jättää. Sen sijaan olen eri mieltä siitä, että yksityinen voi laittaa kyltin ja kirjoitella sen perusteella sakkoja + maksaa provikkaa sakotuksesta. Lisäksi sakoista valittaminen yksityisen kohdalla voi johtaa sikakalliisiin oikeudenkäyntikuluihin, joka ei todellakaan ole hyvä asia.
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Onko tämä edelleen niin että "sakottajan" on näytettävä että kennen kanssa on tehnyt maksusopimuksen? Eikä auton omistaja rekisterinumeron perusteella ole maksuvelvollinen?

Vai onko laki muuttunut viime aikoina?

ehkä oma lehmä ojassa
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

lancer evo-r sanoi
Onko tämä edelleen niin että "sakottajan" on näytettävä että kennen kanssa on tehnyt maksusopimuksen? Eikä auton omistaja rekisterinumeron perusteella ole maksuvelvollinen?

Vai onko laki muuttunut viime aikoina?

ehkä oma lehmä ojassa
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on juuri näin.
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Tällekkin herrasmiehelle olisi liene pitänyt kertoa.. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121412848750_uu.shtml
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

MakeM sanoi
Tällekkin herrasmiehelle olisi liene pitänyt kertoa.. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121412848750_uu.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

:D Jestas mikä titteli kaverilla "Park Patrolin Avainasiakaspäällikkö" Vieköhän se top 10 asiakkaat parikertaa vuodessa vaikka Leville? :D
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Meidän kerrostalon parkkiksen parkkivalvonta siirtyy tammikuusta alkaen Parknetille. Saas nähdä mitä tulee.

Hieman huvitti kyllä asukkaiden infotilaisuudessa kun Parknetin mikälie pomo kävi heidän palveluistaan kertomassa: hepun nimi oli Veijo Kiero. ;D Nomen est omen?
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Eilen paikallinen parknetin parkki-pirjo iski talon oven eteen samaan aikaan kuin maa. Laputti siina olleen auton ja jatti mun pikku-kauppakassini rauhaan. Saattoi olla etta liittyi siihen kun se pirkon auto oli mun reitilla niin jouduin sitten koukkaamaan lumikasan kautta, korkeammalta kuin pirkon auton nokkapelti. "meinaatko laputtaa ton?" - "En." - "hyva".
(Todellisuudessa Pirkko oli Pertti ja n.2m, enka kayttaytynyt mitenkaan uhkaavasti jos joku niin tuosta kuvitteli)
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/yksityinen_parkkisakotus_on_taas_kaaoksessa_2404102.html?origin=rss ;D
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030513270838_uu.shtml
"Yksityisen parkkisakkofirman johtaja ei suostunut maksamaan saamaansa parkkisakkoa."
;D
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Parkkivalvontakiista+jatkuu+mies+hakee+purkua+KKOn+tuomioon/1135264466045
Korkeimman oikeuden yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevaan tuomioon haetaan purkua. Hakijana on helsinkiläinen mies, joka hävisi juttunsa parkkiyhtiölle KKO:ssa. Hakemuksessa katsotaan, että oikeuden ratkaisu on perustuslain vastainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

lancer evo-r sanoi
Onko tämä edelleen niin että "sakottajan" on näytettävä että kennen kanssa on tehnyt maksusopimuksen? Eikä auton omistaja rekisterinumeron perusteella ole maksuvelvollinen?

Vai onko laki muuttunut viime aikoina?

ehkä oma lehmä ojassa
Klikkaa laajentaaksesi...

Napsahti tollanen lappunen uudenmaan pysäköintivalvonnasta ja nyt sitten netin syövereistä koitan etsiä onko joku muuttunut tuosta yllä kirjoitetusta vai voiko vielä vedota tuohon samaan?

EDIT: olisko hyvä mennä tällä nokon aikaisemmin kertomalla lauseella "autoani käyttää satunnaisesti moni muukin ihminen, enkä ole varma kuka autoa on ajanut ko. päivän. Olkaa hyvä ja kertokaa te."
 
Vs: Merkittävä oikeuspäätös parkkisakoista

Sain eilen kans yksityisen pysäköinninvalvojan lapun lasiin.
Eniten vituttaa se että maksu oli parkkikiekon käyttämättä jättämisestä,vaikka kiekko oli lasilla,apukuskin puolella. :seina
Pistin reklamaatiota menemään.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Takaisin
Ylös Bottom