Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

[Jarski]

Kaikki kokemukset tervetulleita ns. halpisrenkaista. Pitäs itelle renkaat ostaa koossa 205/40/17.
Tarjolla ois vaihtoehtoja:
Nexen N3000
Kumho Ku-31
Triangle (mallia en muista)
Gt Radial Champiro 328

Noista pitäs nyt jotku valita. :

 

[MitsuColt]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Itsellä oli Meganessa Kumho Ecsta SPT:t, liekö muuten juuri nuo mitkä mainitsit. En nyt noista osaa mitään erityisemmin sanoa kun ei kunnollista verrokkia ole, mutta helvetin nopeasti kuluivat normaalissa ajossa ainakin, n.15tkm ja eturenkaat kuluneet merkkiin asti. Veikkaan kyllä, että kulmilla oli osuutta asiaan.. Melu ei ainakaan uutena mitenkään erityisen korviin pistävä ollut. Hintaa noilla oli juurikin 205/40/17 kokoisena 400€ asennuksineen.

Hintaisekseen kai ihan ok renkaat, mutta ei kiitos enää tätä hintaluokkaa.

Jostain katselin noihin aikoihin, niin Falkeniltakin sai liki samaan hintaan jotain renkaita. Enempää en niistä tiedä, mutta onpahan ainakin jonkinnäköisen valmistajan tekemät, ettei mitkään tsintsgangit.

 

[ast]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kumho Ecsta SPT KU-31 oli hiljaisin rengas Tekniikan Maailman 5/2008 kesärengastestissä ja pitotaso oli varsin hyvä. Huonoa oli alhainen vesiliirtonopeus ja ajettavuus ääritilanteissa. Itselläni oli tuollaiset MR2:ssa ja allekirjoitan nämä samat kehut ja moitteet paitsi vesiliirtonopeuden mistä ei tullut omakohtaisia kokemuksia.

Renkaan runko on löysähkö mistä hidas ja hieman epämääräinen reagointi johtuu. Itselläni oli 45 profiilin kumit ja TM:n testissä 55 eli matalampi profiili ei luultavasti ole yhtä löysä. Kestävyys rata-ajossa oli ihan ok, huonompiakin on nähty vaikka takarenkaista alkoikin irtoamaan sormenpään kokoisia paloja lopulta. Kumho on kuitenkin ihan käyttökelpoinen rengas verrattuna todellisiin halpismerkkeihin ja moniin isojen rengasvalmistajien "kakkosmerkkeihin".

Tässä testin pisteet:
Bridgestone Turanza R300 8,9 *****
Continental ContiPremiumContact 2 8,9 *****
Nokian Hakka H 8,9 *****
Goodyear HydraGrip 8,8 *****
Vredestein Hi-Trac 8,6 ****
Hankook Ventus Prime 8,3 ****
Barum Bravuris 8,2 ***
Michelin Energy Saver 8,2 ***
Kumho Ecsta SPT 8,1 ***
Dayton D210 7,5 **
Triangle Talon GLS 5,9 ei tähtiä
Goodride R-VH 680 5,5 ei tähtiä

Noista mainitsemistasi ottaisin ensin Kumhot ja sitten Nexenit. Muut jättäisin suosiolla kaupan hyllylle.

 

[Tunari-82]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Mulla on ollut yhdet gt-radialit ja niissä huomasin pintaheittoa,yhdestä kohtaa rengas melkein sileä,oli noussut sellainen patti.
Nyt on kahdessa autossa nexenit,en ole muuta moitittavaa huomannut kuin että aamulla lähtiessä on täristänyt rattiin muutaman ekan kilometrin ajan.
Tosin calibra on todella herkkä tärinöille muutenkin.
Yhdet toyot omistaneena voin sanoa että uutena tosi mukava rengas ajaa,mutta kuluu nopeasti ja kuluessaan alkoi olla todella hirveät ajaa kun hakivat niin urissa.

 

[miikka]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Muista en tiedä, mutta Kumhoista voin allekirjoittaa myös sen järjettömän nopean kulumisen. No, sehän on suoraan verrannollinen tuohon ast:n mainitsemaan hiljaisuuteen ja pitoon.

Itse ajattelin Hankookit keväällä hommata.

 

[Axu]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kaikki kokemukset tervetulleita ns. halpisrenkaista. Pitäs itelle renkaat ostaa koossa 205/40/17.
Tarjolla ois vaihtoehtoja:
Nexen N3000
Kumho Ku-31
Triangle (mallia en muista)
Gt Radial Champiro 328

Noista pitäs nyt jotku valita. :

Noista Kumhot tai GT Radialit, molempia kehuttu paljon (GT:N vanhempaa mallia). Nankang NS-2 myös hyvä vaihtoehto, Hankook samoin.
Harkitse myös Micheliniä, pitäisi kestää pidempään joten korkeampi hinta ei haittaa. Ne on yleensä olleet hiljaisia testeissä.

Tässä aika voittaja hinta/laatusuhde: http://ssl.delti.com/cgi-bin/reifendirekt.pl?details=Ordern&cart_id=79131866.36.12651&kplz=&Cookie=google_pkw&language=&typ=R-106891&ranzahl=4&Breite=205&Herst=&Quer=40&Felge=17&Load=&S_Z=&Speed=V&weiter=0&last_sort=&kategorie=6&Ang_pro_Seite=15&sort_by=preis&gesanzeige=&rf=&Transport=P&tyre_for=&dsco=36&sowigan=So&RunFlat=&&m_s=

Tässä vielä parempi: http://ssl.delti.com/cgi-bin/reifendirekt.pl?details=Ordern&cart_id=79131866.36.12651&kplz=&Cookie=google_pkw&language=&typ=R-140986&ranzahl=4&Breite=205&Herst=&Quer=40&Felge=17&Load=&S_Z=&Speed=V&weiter=30&last_sort=&kategorie=6&Ang_pro_Seite=15&sort_by=preis&gesanzeige=&rf=&Transport=P&tyre_for=&dsco=36&sowigan=So&RunFlat=&&m_s=

Ite ajanu Hankook 102:lla ja 104:lla, Kumho 31:llä ja GT Radial jollain. Profiilit 35-45. Ajomäärät olleet aika vähäisiä kun auto vaihtunut aina ennen renkaita mutta kaikki nuo olleet hintansa arvoisia ja tiellä on pysytty. Ei noilla renkailla niin isoja eroja ole, etteikö niitä ratin edessä voisi ulosmitata joka tapauksessa. Kyyssä tuli Nokian Z:t mukana joten kerrankin pääsee testaamaan "kunnon" renkaita. Töissä noita tulee hypisteltyä ja vaikuttaa hyviltä kaikin puolin.

 

[Axu]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Mulla on ollut yhdet gt-radialit ja niissä huomasin pintaheittoa,yhdestä kohtaa rengas melkein sileä,oli noussut sellainen patti.

Noita vikoja löytyy joka merkistä, mutta takuu korvaa. eukku

 

[HuBu]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Yhdet Kumhot aikaisemmin omistanut. Oli kyllä hyvät ajaa ja hiljaiset, kului kyllä aika nopiaan. Kuitenkin niin positiivinen vaikutelma jäi, että huomenissa odotellaan että Kumho Ku-31 saapuisi kotiovelle eukku

 

[osku]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Noista Kumhot tai GT Radialit, molempia kehuttu paljon (GT:N vanhempaa mallia). Nankang NS-2 myös hyvä vaihtoehto, Hankook samoin.


Tässä aika voittaja hinta/laatusuhde: http://ssl.delti.com/cgi-bin/reifendirekt.pl?details=Ordern&cart_id=79131866.36.12651&kplz=&Cookie=google_pkw&language=&typ=R-106891&ranzahl=4&Breite=205&Herst=&Quer=40&Felge=17&Load=&S_Z=&Speed=V&weiter=0&last_sort=&kategorie=6&Ang_pro_Seite=15&sort_by=preis&gesanzeige=&rf=&Transport=P&tyre_for=&dsco=36&sowigan=So&RunFlat=&&m_s=

Nankangia oon monen kuullu kehuvan. Ei ne ny mahdottoman huonot voi olla, kun radallakin pääsi melkein 100km, eikä renkaista lähtenyt kuin muutama milli. Pitokin oli varsin kohtuullinen jne jne. Kovalla ajolla pinta sai uutta muotoa, toisaalta siinä moni rengas olisi kestänytkään. Mutta enemmän kokemuksia sitten kesällä.

 

[93_GTI]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Miten olisi Kleber,BFGoodrich tai Sunny Toi Kleber ja BF Goodrich on Michelinin tekemä eikä toi Sunny vaikuta ihan peeltä EM:n varasto homissa joutuu pyörittelee päivittäin noita gummeja.
Sitten olis semmoinen merkki kuin Tigar mutta ei muistaakseni taida olla 16 tuumasta isompaa matalaprofiili rengasta niillä.

 

[Bazeeba]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Itellä on misut alla kesällä. Mallia en tähän hätään muista mut niihin ainaki ollu tyytyväinen. Kokona toimii 195/45/16 eukku

 

[TjjR]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

ittellä on kakkosautossa nexenit ja myös vokissa jonkinlaiset nexenit on eikä omasta mielestä yhtään huonot eukku

 

[Sapporo]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Itsellä Sigmassa 225/40/18 Nexenit edessä ja olen varsin tyytyväinen, täytyy ostaa sellaset taaksekin nyt kun on takakummit vaihdon tarpeessa. Eteen kun vanhojen Champirojen tilalle nuo Nexenit vaihdoin Mansen-Autossa niin Sigma oli kuin eri auto kokonaan, siis paljon pehmeämpi ja parempi kun edelliset oli. Tuli mieleen lähinnä että onko Champirot puurenkaat vai mitkä, vaikka kovettuuhan se kumi aina vanhemmiten - mutta erojakin on huimasti..

 

[progress]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

omat kokemukset halpisrenkaista:
hankook:todella hyvä,pitoa riittää myös märällä.
gt-radial:aivan p#ska,meteli aivan yletön,kuluu epätasaiseen ja nopeasti,märällä suorastaan vaarallinen.
nangkang:kuivalla ihan ok,märällä järkyttävä,kulutuskestävyys kyllä erinomainen..
tasapainoon ei vaan saanut millään eli menivät takuuvaihdossa uusiin nexen:eihin..silläpä ne kestivät..
federal:uutena oikein hyvä,kun kuluu niin alkaa yletön vollotus ja märällä sen jälkeen hiukka heikohko.
ambassodor(nyk.tigar):hiljaiset,hyvä ajaa,kulutuskestävyys jäi valitettavasti testaamatta.
kumhoikeasti hyvät ajaa,hiljaiset,pitoa riittää myös märällä.kuluminen on vaan nopeaa.
sunny:ei näitäkään aikoinaan saatu tasapainoon,vaihdettiin joihinkin muihin takuuseen..
muitakin merkkejä on tullut testattua vuosien mittaan,lisäilen tänne kun muistan mitä ja miten millaiset kokemukset.
kesärenkaana olen aina suosinut jotain halpamerkkiä,talvirenkaat olen aina suosiolla ostanut jotkin merkkirenkaat.
nyt tulevana kesänä alle eksyy infinity-merkkiset halpisrenkaat,kokemuksia odotellessa.. eukku

 

[ast]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

nyt tulevana kesänä alle eksyy infinity-merkkiset halpisrenkaat,kokemuksia odotellessa.. eukku

Kiitokset laajoista kokemuksista mutta eikö olisi järkevää valita sellaiset renkaat joilla oikeasti omien havaintojesikin mukaan tekee jotain eli Kumho tai Hankook?

 

[Kinke]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Nankangia oon monen kuullu kehuvan. Ei ne ny mahdottoman huonot voi olla, kun radallakin pääsi melkein 100km, eikä renkaista lähtenyt kuin muutama milli. Pitokin oli varsin kohtuullinen jne jne. Kovalla ajolla pinta sai uutta muotoa, toisaalta siinä moni rengas olisi kestänytkään. Mutta enemmän kokemuksia sitten kesällä.

Itsellä ollut 2 kesää nankangit nissanissa. Ihan ok rengas, mutta märällä ei pidä edes huonosti. Kulutuskestävyys niissä on omasta mielestä niissä loista. Ei haittaa vaikka välillä vähän rengasta "lämmittäisikin", sekä samanlainen savu noista ilmoille näyttää nousevan mitä kalliimmistakin. eukku

Nankangit tosin olleet mulla alla vain nissanissa.

 

[Cirrus]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Itsellä ollut 2 kesää nankangit nissanissa. Ihan ok rengas, mutta märällä ei pidä edes huonosti. Kulutuskestävyys niissä on omasta mielestä niissä loista. Ei haittaa vaikka välillä vähän rengasta "lämmittäisikin", sekä samanlainen savu noista ilmoille näyttää nousevan mitä kalliimmistakin. eukku

Nankangit tosin olleet mulla alla vain nissanissa.

Nakangin ykkösversiohan oli renkaana luokkaa onneton. NS-2 ilmeisesti on parempaa laatua tällä kertaa. Mutta Vieläkään yksikään kiinalainen rengas ei ole sillä tasolla, että sen omaan autooni laitan.

 

[Jarski]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kyllä mä kallistun joko Kumhoon tai Nexeniin.

Molemmat ovat saman hintaisia, pitäs vaan päättää kummat ottaa.

Noista Gt Radialeista sais maksaa vielä 140e enemmän ku Kumhoista tai Nexeneistä. :

 

[progress]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kiitokset laajoista kokemuksista mutta eikö olisi järkevää valita sellaiset renkaat joilla oikeasti omien havaintojesikin mukaan tekee jotain eli Kumho tai Hankook?

totta mutta kun sattuneesta syystä joutuu ottamaan mitä saatavilla on.
eli siis suhteet kunnossa erääseen firmaan..

 

[nokonzok]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Tuoreimmasta TM:stä voi lukea kuinka hyviä nuo kiinalaiset on. Eivät löytäneet mitään hyvää sanottavaa, tasaisen huonoja kaikessa.

Leguun erehdyin ostamaan Nankangin nastat. Paskimmat talvirenkaat millä ikinä on itse tullut ajettua. Tulipahan tämäkin virhe kokeiltua. En hyvällä tahdollakaan löydä syytä säästää renkaiden hankinnassa, kysymys on kuitenkin turvallisuudesta, mukavuutta unohtamatta, ja normaalisti hankinta tehdään n. kolmen vuoden välein. Säästämällä 5 euroa kuussa joutuu ajamaan kelvottomilla renkailla. Ei mielestäni kovin hyvä diili.

 

[Axu]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Miten olisi Kleber,BFGoodrich tai Sunny Toi Kleber ja BF Goodrich on Michelinin tekemä eikä toi Sunny vaikuta ihan peeltä EM:n varasto homissa joutuu pyörittelee päivittäin noita gummeja.
Sitten olis semmoinen merkki kuin Tigar mutta ei muistaakseni taida olla 16 tuumasta isompaa matalaprofiili rengasta niillä.

Sunnysta kaveri sano et ku ois saippuapaloilla ajanu, enkä Kleberiäkään laittais paitsi jos se on joku suora klooni, vrt. Kleber Kapnor 4 & Hkpl 2.
Ja tollasia neverheard-merkkejä en ite ostais kun laatuakin saa halvalla. Sellaset tulee kalliiks kun täräyttää ojaan tai pinta kuluu kesässä pois..

 

[Axu]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

omat kokemukset halpisrenkaista:
hankook:todella hyvä,pitoa riittää myös märällä.
gt-radial:aivan p#ska,meteli aivan yletön,kuluu epätasaiseen ja nopeasti,märällä suorastaan vaarallinen.
nangkang:kuivalla ihan ok,märällä järkyttävä,kulutuskestävyys kyllä erinomainen..
tasapainoon ei vaan saanut millään eli menivät takuuvaihdossa uusiin nexen:eihin..silläpä ne kestivät..
federal:uutena oikein hyvä,kun kuluu niin alkaa yletön vollotus ja märällä sen jälkeen hiukka heikohko.
ambassodor(nyk.tigar):hiljaiset,hyvä ajaa,kulutuskestävyys jäi valitettavasti testaamatta.
kumhoikeasti hyvät ajaa,hiljaiset,pitoa riittää myös märällä.kuluminen on vaan nopeaa.
sunny:ei näitäkään aikoinaan saatu tasapainoon,vaihdettiin joihinkin muihin takuuseen..

Miks ihmeessä ostat 10 eri rengasta jos olet jo löytänyt hyvät? Vai vaihtuko auto/vanteet?

Tasapainoon saa varmasti minkä merkkiset vaan kunhan on priimaa, eli ei tilaa Saksasta tms halvalla, aina riski että on vanha poistoerä. Ja kuten sanoit niin takuu toimii.
Noita on Contilla ym. ihan varmasti myös, koska -halpamerkit tehdään melkein aina huippumerkin tehtaalla- Joten turha maksaa liikaa.

Epätasanen kuluminen johtuu melkein aina madalluksesta ja vääristä pyöränkulmista. Kannattaa siis tarkentaa jottei leimaa turhaan rengasmerkkiä, oliko puslat kunnossa (ei huomaa aina edes vääntelemällä), kulmat säädetty ja madallettu tms.. Ja mitkä oli rengaspaineet, vaikuttaa helvetisti renkaan ominaisuuksiin, kuten myös eri malliset autot.

P.S. Sorry, my bad. Eli Noko tarkoittikin tuota kesätestiä.. Lunta vielä ulkona ni tuli pieni sekaannus.

e: älkää muuten kattoko rengas-onlinen pistekeskiarvoa, jengi arpoo lumipisteitä kesärenkaille.. eukku
Vannetukku.fi on edullinen paikka jos haluaa Suomesta tilata.

 

[Peke]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Miten olisi Kleber,BFGoodrich tai Sunny Toi Kleber ja BF Goodrich on Michelinin tekemä eikä toi Sunny vaikuta ihan peeltä EM:n varasto homissa joutuu pyörittelee päivittäin noita gummeja.
Sitten olis semmoinen merkki kuin Tigar mutta ei muistaakseni taida olla 16 tuumasta isompaa matalaprofiili rengasta niillä.

Pakko tarkentaa, BF ei oo kyl halpisrengas, ei todellakaan.
Minusta kans hyvät renkaat on halpa henkuvakuutus.

 

[Cirrus]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

P.S. Nokonzok, nyt taidettin tarkottaa kesäkumeja joten talvirengasvertailut voi jättää omaan arvoonsa.. Ei täällä o enää kunnon talveakaan. Omana kommenttina myös etten osta yksiäkään halpisrenkaita talveksi koska kuka haluaisi riskeerata oman/läheisten/kanssaevoilijoiden hengen 50e tähden...

Uudessa TM:ssä, mistä nokokin varmaan puhui, oli halvempien "tavalliseten" kesärenkaiden vertailu. Ja mukana oli myös kiinalaisia kaksi kappaletta. Yllätys ei ole suuri, että jäivät viimeisiksi:

Triangle Talon GLS 5,9/10 ei tähtiä
Goodride R-VH 680 5,5/10 ei tähtiä

Pysyn aiemmassa omassa kannassani ja yhdyn siis Nokonzokin kantaan, että ei ole olemassa kiinalaisia "renkaita". Mitä lie kiekkoja tekevät, mutta ei ainakaan renkaita.

EDIT: Testin tulokset kokonaisuudeessan tällaiset (lainattu ultimatevw:ltä, kun en jaksa itse naputella):
Bridgestone Turanza ER300 8,9/10 ***** (H)
Continental ContiPremium Contact 2 8,9/10 ***** (H)
Nokian Hakka H 8,9/10 ***** (H)
Goodyear HydraGrip 8,8/10 ***** (H)
Vredestein Hi-Trac 8,6/10 **** (H)
Hankook Ventus Prime 8,3/10 **** (V)
Barum Bravuris 8,2/10 *** (H)
Michelin Energy Saver 8,2/10 *** (H)
Kumho Ecsta SPT 8,1/10 *** (V)
Dayton D210 7,5/10 ** (H)
Triangle Talon GLS 5,9/10 - (V)
Goodride R-VH 680 5,5/10 - (V)

 

[ast]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

TM:n testin lopputulokset olivat jo kolmannessa viestissä

 

[Cirrus]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

TM:n testin lopputulokset olivat jo kolmannessa viestissä

Kertaus on opintojen äiti.

 

[Janne R. Tapio]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kesäpallojen hankinta on edessä. Oon pyöritelly lähinnä vaihtoehtoja

Nankang 400e / sarja
Kumho 500e / sarja
Falken 600e / sarja

Koko 225/45/18

Kumhot ilmeisesti kuluvat nopeasti, Nankangin sadeominaisuudet huonot??? Falkeneista mitään sanottavaa kellään?

Nankang on muuten Taiwanista, mikä on hieman eri paikka kuin kommari-kiina.

 

[Cirrus]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Täytyy kyllä nyt sanoa että en tiedä mitä maksaa vredesteinin kesäkumit, mutta talvirenkaissa ne ovat halvempia kuin premium renkaat, mutta silti hyviä. Kesärengas testeissä ovat myöskin pärjänneet loistavasti (EVO 2007 kovemman ajon kesikset) ja hyvin (TM 5/2008 perusrenkaat). Jos tarvisin kesärenkaita, katsastaisin nämä.

 

[MitsuColt]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kesäpallojen hankinta on edessä. Oon pyöritelly lähinnä vaihtoehtoja

Nankang 400e / sarja
Kumho 500e / sarja
Falken 600e / sarja

Koko 225/45/18

Kumhot ilmeisesti kuluvat nopeasti, Nankangin sadeominaisuudet huonot??? Falkeneista mitään sanottavaa kellään?

Nankang on muuten Taiwanista, mikä on hieman eri paikka kuin kommari-kiina.

Kalliita on Kumhot siellä Helsingin (mikäli profiilin tieto pitää paikkansa) suunnalla. Kaahaat Tampereen suuntaan ja saa Kumhotkin 100e halvemmalla.

 

[Peke]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kesäpallojen hankinta on edessä. Oon pyöritelly lähinnä vaihtoehtoja

Nankang 400e / sarja
Kumho 500e / sarja
Falken 600e / sarja

Koko 225/45/18

Kumhot ilmeisesti kuluvat nopeasti, Nankangin sadeominaisuudet huonot??? Falkeneista mitään sanottavaa kellään?

Nankang on muuten Taiwanista, mikä on hieman eri paikka kuin kommari-kiina.

Itse olen käyttänyt Falkeneita pari sarjaa, saatanpa ostaa seuraaviksikin sellaiset. Erinomainen hinta/laatu-suhde.

 

[ast]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kalliita on Kumhot siellä Helsingin (mikäli profiilin tieto pitää paikkansa) suunnalla. Kaahaat Tampereen suuntaan ja saa Kumhotkin 100e halvemmalla.

Myös tuossa mainitussa koossa? Saksastakin hinta on 500 euroa kierros ilman asennusta. Englannista 107 euroa kappale.

 

[Axu]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Mielenkiintoista muuten että alemman nopeusluokan renkaat olivat parempia.
Näin esim. Hakka V voisi olla matalaprofiilina parempi kuin Hakka Z, joka on kalliimpi.
Harvemmin käyttöautossa tarvitaan kisarenkaita, ja 270-300km/h renkaat on juuri sellaisia; kuluu nopeasti ja pitää meteliä.

 

[ast]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

TM:n testissä todettiin että usein saman renkaan nopeusluokkien välillä ei ole muuta eroa kuin merkintä kyljessä ihan kustannusteknisistä syistä. Ja testin hiljaisin rengas Kumho on V nopeusluokkaa. Ei kannata paljon johtopäätöksiä nopeusluokan perusteella tehdä.

 

[Axu]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kesäpallojen hankinta on edessä. Oon pyöritelly lähinnä vaihtoehtoja

Nankang 400e / sarja
Kumho 500e / sarja
Falken 600e / sarja

Koko 225/45/18

Tuleeko nuo Carismaan?? Siihen sopiva koko lienee 215 tai 225/35-18, jotka oli mulla -94 Lancerissa.

Tuohon hintaan en ostaisi noista mitään, vaan esim. Nokian Z:t rengas-onlinesta. Jos tuo koko pitää paikkansa niin sitten eri asia, vähän tarjontaa ja kovemmat hinnat.

 

[Axu]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

TM:n testissä todettiin että usein saman renkaan nopeusluokkien välillä ei ole muuta eroa kuin merkintä kyljessä ihan kustannusteknisistä syistä. Ja testin hiljaisin rengas Kumho on V nopeusluokkaa. Ei kannata paljon johtopäätöksiä nopeusluokan perusteella tehdä.

Teoriassa voitaisiin taas kuvitella, että Kumho kuluu nopeammin nopeusluokkansa ansiosta (ei varmaa tietoa) tai sen suuntaista on ainakin kuultu. Itsellä oli eturenkaina KU31:t 540 BMW:ssä joka painaa 1700kg kuivana ja pintaa lähti aika monta milliä n. 6-9tkm aikana. Takana Marangonin Zetat (en suosittele) kuluivat vielä nopeammin mutta eturenkaiden kuluminen kertoo jo renkaastakin, paineet oli n. 2,8b. Eli tosiaan hiljaisuus saatu pehmeällä pintaseoksella (ja monella muulla jutulla, kuten kuvio) Pointti oli kaiken jälkeen se että uutena hiljainen (eli testissä) Kumho kuluu nopeasti jolloin metelikin yleensä lisääntyy huomattavasti. Muistelen itsekin metelin kasvaneen, helpompi kuulla kun tuuli ei suhise kuten Galantissa

 

[Cirrus]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Teoriassa voitaisiin taas kuvitella, että Kumho kuluu nopeammin nopeusluokkansa ansiosta (ei varmaa tietoa) tai sen suuntaista on ainakin kuultu.

Minusta asia on teoriassa juuri toisin päin. Kovempi sallittu pyörimisnopeus tarkoittaa yleensä isompaa lämmönkestoa ja kestävämpää rakennetta renkaassa. Tämä taas yleensä tarkoittaa kovempaa kumiseosta. Tästä yleensä seuraa vähäisempää kulumista normaaliajossa.

 

[AntiDrizztus]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Itte juuri ajoin yhdet kumhot loppuun. Kestivät kilometrejä about 25tkm. Ihan hyvä pito noissa ja muutenkin ok. Seuraavat nakit on hankookit, jotka pärjäs ihan ok myös uuden TM:n testissä (arvosana 8,x). Hankookit on hieman kumhoja (ecsta) edullisemmat.

 

[Peke]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kovempi sallittu pyörimisnopeus tarkoittaa yleensä isompaa lämmönkestoa ja kestävämpää rakennetta renkaassa. Tämä taas yleensä tarkoittaa kovempaa kumiseosta. Tästä yleensä seuraa vähäisempää kulumista normaaliajossa.

Näin se juuri on.

 

[Axu]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Silti nuo matalat kumit tahtovat kulua 10tkm aikana pahasti ja normi 55-profiiliset, jotka ovat paljon pehmeämpiä, kuluvat hitaammin. Siksi spekuloinkin tuolla nopeusluokalla, kun järjenvastaiselta se kuulostaakin (oma teoria siis) :

 

[eki75]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Silti nuo matalat kumit tahtovat kulua 10tkm aikana pahasti ja normi 55-profiiliset, jotka ovat paljon pehmeämpiä, kuluvat hitaammin. Siksi spekuloinkin tuolla nopeusluokalla, kun järjenvastaiselta se kuulostaakin (oma teoria siis) :

niin tuntuu kuluvan, oisko jollain käsitystä, mitkä sopuhintaiset 225/40/18" pieksut kestäisi pitempään kuin yhden kesän?

Kumhot tahi kiinalaiset ei ainakaan..

-Eki

 

[MitsuColt]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Myös tuossa mainitussa koossa? Saksastakin hinta on 500 euroa kierros ilman asennusta. Englannista 107 euroa kappale.

Katsos perkale kun jäi vallan lukematta tuollainen koko kun aloin viestiä leikkelemään :seina

Mutta joo, tuon hintaisista renkaista ei mitään hajua.

 

[Jarski]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Laitoin sitten noi Kumho Ecsta SPT ku-31 tilaten, eli juuri nuo mitkä olio tossa TM:n testissäkin.. Saa nähä millaset on ajella.

 

[kapsu]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Hankook K102/K105 olleet varsin asialliset hintaansa nähden. (Samoin kyllä Dunlopin setti, mutta sitä mallia ei enää ole valikoimissa). Falkenin 512mallista ei paljon jäänyt kehuttavaa, huono kulutuskestävyys ja silti piti kovaa meteliäkin.

 

[Febiz]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Itse olen käyttänyt Falkeneita pari sarjaa, saatanpa ostaa seuraaviksikin sellaiset. Erinomainen hinta/laatu-suhde.

Onks noi hyvät kokemukset Falken FK-452:sta vai jostain muusta mallista?

 

[Peke]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

451, mutta eikös 452 PITÄS olla viel parempi?

 

[ast]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Falkenin 45x sarja on huomattavasti parempitasoinen kuin 512. 912:sta ei taida olla vielä paljon kokemuksia.

 

[akkrut]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Varastossa ollu pari viikkoo uudet Nankangit. Kulumista en ole havainnut, eikä rotat ole syöny.

 

[Janne R. Tapio]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Kalliita on Kumhot siellä Helsingin (mikäli profiilin tieto pitää paikkansa) suunnalla. Kaahaat Tampereen suuntaan ja saa Kumhotkin 100e halvemmalla.

Kappas, olipa jäänyt muuttamatta. Lapissa nykyään asustellaan. Hieno homma jos 18 tuumaset saa Tampereelta satasen halvemmalla ku Saksasta, taidanpa huristella nääslandiaan tässä keväällä.

 

[Janne R. Tapio]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

Alkaa kesä puskemaan päälle... Tuntuu tuo gallu olevan ronkeli rengasäänille, eli pitäisi olla hiljaiset,kestävät,pitävät ja halvat kumit ;D ;D Siinäpä sitte vatuloiminen.

 

[progress]

Vs: Kokemuksia "halpisrenkaista"? Nexen, Kumho ym..

^^^^
kuten jo edellä kehuin,hankook tai kumho jos edullisia haetaan..
kumho tosiaan kuluu hiukka turhan nopeaan mutta erinomainen ajaa ja on hiljainen.