Vs: Onko teillä jo oma vastaanottokeskus?
nrostedt sanoi
Ei ole varmaan kenellekään uutinen että ottamalla pakolaisia ei pystytä ratkaisemaan maailman köyhyys ongelmaa. Tarkoitus on kumminkin ottaa vastaan ihmisiä jotka ovat vainottuja tai heidän henkensä on uhattuna.
Jenkeille saadaan myytyä kyllä ihan mitä vaan....kuulat lensi yli purkista, yleisö kohahti ja jäi tuijottamaan monttu auki
Ottaisivat jenkit vastaa pakolaiset kun on pakko ollut mennä sinne lähi-itään sotia aloittamaan!
Eivätpä ne sodatkaan maailmasta lopu, tai sotiin liittyvä pakolaisuusongelma ratkea, vaikka eurooppa majoittaisi koko Afrikan ja Lähi-idän. Ylivoimaisesti suurin osa sotien uhreista jää silti sodan jalkoihin. Yleensä vielä etnisillä konflikteilla on tapana muuttaa ihmisten mukana. Veikkaanpa, että samanlaisen purkkapalloshown pystyisi tekemään korvaamalla "köyhyysongelman" "konflikteilla". Tekeekö Roy Beckin esittämistä väitteistä jotenkin epätosia tai ei-valideja tuo esitystapa? Jos samat luvut laittaisi hovikelpoisesti excel-käyriksi ja powerpointtiin, niin uppoaisiko se silloin jo eurooppalaisillekin? ;D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081820198667_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441240289905.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441084203386.html
Tämmöisiä uutisia kun lukee, niin kyllä väkisinkin tulee mieleen muutamia kysymyksiä:
-Ovatko tosiaankin 20-30-vuotiaat nuoret miehet juuri se ihmisryhmä, joka on maailmassa KAIKKEIN eniten avun tarpeessa? Erityisesti ne, joilla on X-11 ke fikassa retkeä varten?
(Ajatelma: olisitko itse pystynyt 21-vuotiaana kaivamaan 11 ke vastaavan summan pakomatkaa varten? Edes perheesi avulla?)
-Matka Suomeen on matkailijoiden omienkin kertomusten mukaan pitkä, raskas, ja vaarallinen. Mikähän esti lopettamasta sitä raskasta ja vaarallista matkaa yhdessäkään niistä väkisinkin noin/yli puolesta tusinasta turvallisesta euroopan maasta? Kuka heitä vainosi esim. Saksassa, Ruotsissa, Tanskassa?
-Jos lähtömaat ovat tosiaan niin vaarallisia, että nuoret miehet joutuvat sieltä poistumaan, niin miten taakse jääneet naiset, lapset, vanhukset siellä pärjäävät? Ja miten on mahdollista, että samaan aikaan osaan lähtömaista tehdään lomamatkoja, ja lähetetään lapsia kouluun?
-Riittääkö ihan oikeasti hakijan oma lausunto "
on ihmisiä, jotka yrittävät tappaa minut" todisteeksi siitä, että hakijat ovat vainottuja? Osa varmasti on, mutta kuinkahan suuri osa? Jos esim. on tullut kotimaassa tehtyä kolttosia, joiden ansiosta viranomaiset etsivät hakijaa, niin onko se vainoa, vai itseaiheutettua?
Jos nyt jostain syystä sodat ja muut konfliktit loppuisivat, niin onneksi aina löytyy muita hyviä syitä päästä Suomeen:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1435892679298
Myöskään tämä ongelma tuskin ratkeaa sillä, että sateenkaariväestö idästä muuttaa rajan yli? Sinänsä ei tuossa mitään, onnea parille ja hienoa että ovat nyt turvassa, mutta tuo nyt vain esimerkkinä siitä, että maailmasta löytyy AINA joku hädänalainen. Jos se ei ole sota, niin se on köyhyys, jos se ei ole köyhyys, niin se on joku muu katastrofi.
Kaikille lienee aika selvää, minkälaisessa taloudellisessa suossa Suomi tällä hetkellä on. Näihin maailmanpelastusprojekteihin käytetään rahaa,
jota meillä ei ole. Lisäksi yhden 11ke nuorukaisen majoittamisen hinnalla voisi kriisialueilla pelastaa huomattavan paljon ihmisiä -rakentamaan omaa yhteiskuntaansa. Samaan aikaan kun maailmassa kuollaan puhtaan veden ja muutaman euron rokotteiden puutteeseen (huom. myös konfliktialueilla), niin turvapaikkabusineksen pyörittäminen pohjolassa (edelleen, rahalla, jota ei ole) on vähintäänkin moraalisesti arveluttavaa. Ja tämän busineksen moraalisia perusteluita ei kannata kysyä esim. hyväntekeväisyysjärjestön X (joka aina muistaa esitellä itkuisia lapsia videoisssan ja esitteissään) pääsihteeriltä, joka vetää mukavaa yli 100 ke:n vuosipalkkaa Suomessa: herralla on nimittäin yli 100000 syytä seisoa tämän agendan takana. Eikä sitä kannata myöskään kysyä niiltä puolueveljiltä, jotka vuokrailevat kiinteistöjä tai myyvät palveluita tähän teollisuudenhaaraan.
Suomi (ja eurooppa) on kuin ylikuormitettu ja vuotava pelastusvene, joka lähtee hakemaan muutamaa ihmistä lisää vedenvarasta (tuhansien vedenvarassa olevien joukosta), ottaen tietoisen riskin siitä, että lisäkuorma ja viivyttely upottaa veneen, jolloin kaikki veneessä olevat hukkuvat. Niiden joka tapauksessa vedenvaraan jäävien mukana. Sen sijaan, että vene lähtisi soutamaan pois ja hakemaan apua, jolloin useampi, tai edes osa pelastuisi.
