Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

osaako kukaan kertoa saako Hdmi:llä varustettua PC.tä ja Hdmi:llä varustettua viritinvahvistinta kytkettyä yhteen niin että saa äänen kuulumaan. vahvistin on yamaha rx v 463.

luulin että homma toimis laittamalla hdmi-piuha koneitten väliin mutta ei ollut niin helppoa.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Se riippuu ihan siitä tuleeko sieltä sun PC:ltä HDMIn kautta se ääni myös?
Kovin monessa näyttiksessä se ei onnistu, mutta jossain on mahdollista liittää äänikortti näyttikseen, jolloin äänen saa kuvan kanssa samalle piuhalle.

Jos kannettavassa tietokoneessa (ainakin meidän HP tukee) ääntä ja kuvaa samaan aikaan ilman vääntöä.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

no äänilähteitten luettelossa lukee et "Realtek hdmi audio". et kai sen pitäs ääntä silloin siirtää.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Todella tyhmä kysymys.

Miks ei yksityisviesteihin voi ladata suoraan koneelta kuvia ???

Vai Enkö Vaan Osaa
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Veikka sanoi
Todella tyhmä kysymys.

Miks ei yksityisviesteihin voi ladata suoraan koneelta kuvia ???

Vai Enkö Vaan Osaa
Klikkaa laajentaaksesi...


kai siihen joku syy on, koska yhdelläkään foorumilla mihin oon rekisteröityny se ei onnistu.
sähköpostilla sit vaan :)
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

simonsays sanoi
kai siihen joku syy on, koska yhdelläkään foorumilla mihin oon rekisteröityny se ei onnistu.
sähköpostilla sit vaan :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Ok, tuohon on varmaan olemassa joku hyvä syykin, ja joku voisi kertoakkin että miksi näin.

Noo, täytyy varmaan laitella jonnekkin potopukettiin tarvittavat kuvat ;D

Meinas jo pinna ruveta kiristymään kun ei löytynyt kohtaa "lataa kuva omalta koneeltasi" :mad:
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Kävin kuvauttamassa kolhun korjaamolla ja kolhun aiheuttaja teki vahinkoilmoituksen. Vakuutusyhtiön kanssa sovittiin, että soittelevat kertakorvauksesta minulle, kunhan korjaamon arvio saapuu heille. Ongelma on nyt se, että korjaamo ei suostu lähettämään korjausarviota vakuutusyhtiöön ennenkuin auto on heidän pihassa. Eli siis toisinsanoen kertakorvausmahdollisuus on nyt sitten kadonnut minun osalta?
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Pabu sanoi
Kävin kuvauttamassa kolhun korjaamolla ja kolhun aiheuttaja teki vahinkoilmoituksen. Vakuutusyhtiön kanssa sovittiin, että soittelevat kertakorvauksesta minulle, kunhan korjaamon arvio saapuu heille. Ongelma on nyt se, että korjaamo ei suostu lähettämään korjausarviota vakuutusyhtiöön ennenkuin auto on heidän pihassa. Eli siis toisinsanoen kertakorvausmahdollisuus on nyt sitten kadonnut minun osalta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Toiselle korjaamolle sit vaan kysyy.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Onkohan mahtollisesti tulossa reilun kaupan banaania vai chiquitaa ??? ;D
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Veikka sanoi
Onkohan mahtollisesti tulossa reilun kaupan banaania vai chiquitaa ??? ;D
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos jotain on tulossa, niin se on ihan suomalaista: lyhyttä, mutta sitäkin käyrempää, siis luomua. :peukku
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Siis häh,miten tuo on MAHDOLLISTA?

"Mikäli haluaa saman moottorin puhtaampana Euro 6 -vaatimukset täyttävänä, kulutus on litran suurempi."


Jos kulutus on suuri,niin eikös päästöjenkin pitäisi olla suuret?!

Ei pysty kyllä ymmärtämään näitä EU:n syklitestejä,kun kaikki näyttää hienolta paperilla,todellisuudessa sitten taas..
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Asiaa tarkemmin ymmärtämättä väittäisin että kyse on palamisprosessin puhtaudesta.


Ne "asetukset" joilla saat eniten tehoa / vähiten kulutusta ei välttämättä ole ne säädöt joissa syntyy vähiten esim. pienhiukkasia.

ts. "Saman verran" sieltä tulee tavaraa joka tapauksessa, mutta sen koostumus on erillainen.

*edit*
Euro 5 ja Euro 6 suurin ero pikavilasulla tuntuukin olevan typenoksideissa, joita syntyy nimenomaan kuumemmassa palotapahtumassa.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

ST sanoi
Siis häh,miten tuo on MAHDOLLISTA?

"Mikäli haluaa saman moottorin puhtaampana Euro 6 -vaatimukset täyttävänä, kulutus on litran suurempi."


Jos kulutus on suuri,niin eikös päästöjenkin pitäisi olla suuret?!

Ei pysty kyllä ymmärtämään näitä EU:n syklitestejä,kun kaikki näyttää hienolta paperilla,todellisuudessa sitten taas..
Klikkaa laajentaaksesi...

ja jostain syystä traktoreissa vielä pahempi... 90luvulla 100hv traktori kulutti 14l/tunnissa nyt uusi uusin vie sen 25litraa... kuristettu pakokaasu arvoja niin kerpeleesti että kulutus julma :nykii

karua sekin että luulis uuden (2009vm valtra) kuluttavan vähän jos työkieroksia on 1500rpm
ja ulosotossa pieni kuorma (klapikone)
niin kulutus on tankillinen (100l) kahdessa työpäivässä...
ja taas mun 74vm natikalla sama klapikone pyörii 60litran tankilla 5päivää...

nykyään ei ole vähän kuluttavia traktoreita ollenkaan... :nykii
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mr mmc sanoi
ja jostain syystä traktoreissa vielä pahempi... 90luvulla 100hv traktori kulutti 14l/tunnissa nyt uusi uusin vie sen 25litraa... kuristettu pakokaasu arvoja niin kerpeleesti että kulutus julma :nykii

karua sekin että luulis uuden (2009vm valtra) kuluttavan vähän jos työkieroksia on 1500rpm
ja ulosotossa pieni kuorma (klapikone)
niin kulutus on tankillinen (100l) kahdessa työpäivässä...
ja taas mun 74vm natikalla sama klapikone pyörii 60litran tankilla 5päivää...

nykyään ei ole vähän kuluttavia traktoreita ollenkaan... :nykii
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan on nyt selvää pässinlihaa. Sulla on liian riskit vehkeet tarvittavaan työsuoritteeseen ;D. Jos ostat 1200 kuutioisella koneella olevan 70-luvun pikku Corollan ja ajat sillä 80 km/h nopeudella pääset helposti 6 litralla bensaa sadalle kilsalle. Jos laitat 3000 GT Mitsun ihan millä tahansa saatavalla kone mallilla ja teet saman ajon suoritteen, niin tuskin alle 8 litran satasella pääse. ;)
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

RabaFari sanoi
Onkos täällä kukaan tehnyt itse polyuretaani-puslia?
Klikkaa laajentaaksesi...
En,mutta pyöriihän sorvissa aina kaikki mitä siihen laittaa..

Eli muutamat puslat tullut "jatkojalostettua" sorvin kautta,kun sopivia ei ole löytynyt.

Ja onhan sitä urkkutankoa "metritavaranakin"..
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

MitsuMi sanoi
Jos ostat 1200 kuutioisella koneella olevan 70-luvun pikku Corollan ja ajat sillä 80 km/h nopeudella pääset helposti 6 litralla bensaa sadalle kilsalle. Jos laitat 3000 GT Mitsun ihan millä tahansa saatavalla kone mallilla ja teet saman ajon suoritteen, niin tuskin alle 8 litran satasella pääse. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Pyh.

Kyllä tuo 1,5l Kippo vie enemmän motarilla kuin 2,0 "godlike".

Ja VARMANA pienempimoottorisempi vie motarilla enemmän (esim esimerkin 1,2l).

Ja olihan tuossa taasen Top Gearin "testi",eniten kulutti VAG:n 1,2TDI,vaikka ei kulkenutkaan mihinkään..

Ja onhan nuo pikkukoneiset muutenkin aivan homonkostoo..



Mutta kuluttaahan nykykoneet muutenkin enemmän,esim ~95 Fordin 2,0 kone ~7l/100km,2010 Fordin 2,0 kone 9l/100km.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

MitsuMi sanoi
Tuohan on nyt selvää pässinlihaa. Sulla on liian riskit vehkeet tarvittavaan työsuoritteeseen ;D. Jos ostat 1200 kuutioisella koneella olevan 70-luvun pikku Corollan ja ajat sillä 80 km/h nopeudella pääset helposti 6 litralla bensaa sadalle kilsalle. Jos laitat 3000 GT Mitsun ihan millä tahansa saatavalla kone mallilla ja teet saman ajon suoritteen, niin tuskin alle 8 litran satasella pääse. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

noi uudet kuluttaa ihan julmasti...
esim. 97vm valtra 6400 kuluttaa tuon samaisen klapikoneen edessä puolet vähemmän kuin
tuo 09vm A95 valtra... ja 6400 on tehokkaampi ku A95... molemissa samakone
A95ssa commonrail ja 6400 koneessa jakaja pumppu...

naapuri sano että kulutuksellisesti ei ole eroa kun lumilinkoa vetää että vetääkö 170hv 6pytysella
2003 valtralla vai tuolla uudella 110hv A95:lla.... kuluttava milemat lumilingon edessä sen 20litraa tunnissa...

luulin että linko vie paljon tehoa traktorista... mutta jopa mun 49hv natikalla veti tuota isoa
hukin linkoa... kulutuksen ollessa n.10l/tunti...
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mr mmc sanoi
ja jostain syystä traktoreissa vielä pahempi... 90luvulla 100hv traktori kulutti 14l/tunnissa nyt uusi uusin vie sen 25litraa... kuristettu pakokaasu arvoja niin kerpeleesti että kulutus julma :nykii

karua sekin että luulis uuden (2009vm valtra) kuluttavan vähän jos työkieroksia on 1500rpm
ja ulosotossa pieni kuorma (klapikone)
niin kulutus on tankillinen (100l) kahdessa työpäivässä...
ja taas mun 74vm natikalla sama klapikone pyörii 60litran tankilla 5päivää...

nykyään ei ole vähän kuluttavia traktoreita ollenkaan... :nykii
Klikkaa laajentaaksesi...

Mr mmc sanoi
noi uudet kuluttaa ihan julmasti...
esim. 97vm valtra 6400 kuluttaa tuon samaisen klapikoneen edessä puolet vähemmän kuin
tuo 09vm A95 valtra... ja 6400 on tehokkaampi ku A95... molemissa samakone
A95ssa commonrail ja 6400 koneessa jakaja pumppu...

naapuri sano että kulutuksellisesti ei ole eroa kun lumilinkoa vetää että vetääkö 170hv 6pytysella
2003 valtralla vai tuolla uudella 110hv A95:lla.... kuluttava milemat lumilingon edessä sen 20litraa tunnissa...

luulin että linko vie paljon tehoa traktorista... mutta jopa mun 49hv natikalla veti tuota isoa
hukin linkoa... kulutuksen ollessa n.10l/tunti...
Klikkaa laajentaaksesi...

Mun mielestä MitsuMi on ihan oikeasssa.

Jo alkeellinen 60-70-luvun dieselmoottori on melko taloudellinen ollessaan ehjä. Suoraruiskutteisen 70-luvun traktorin moottorin polttoainetalous voi olla parhaimmillaan jopa luokkaa 230g-250g/kwh. Modernin 120kw:sen 7 tonnia painavan nelivetotraktorin mottorin ominaiskulutus on parhaimmillaan luokkaa 200 g/kwh ja rautaa liikkuu ja pyörii mukana ihan älyttömästi.

Jos sun 36kw natikka jos vie 250g/kwh täydellä loadilla, niin sehän on karkeasti 10,6 litraa tunnissa. Tuolla 36kw:lla saa lunta lingottua niin monta kiloa tunnissa kun 36:lla kilowatilla ehtii. Mutta yritäppäs lingota tietä tuollaisella 120 kilowattisella sotanorsulla siten, että käytät vain sen 36 kilowattia mitä natikastasi irtoaa parhaimmillaan. Silloin se uusi on taloudellisempi. Mutta kun työtä tehdään tehokkaasti ja käytetään ison koneen kapasiteetista vaikka 80%, niin polttoainetta menee väkisinkin enemmän. Silloin polttoainetta kuluu 100kw * 220 g/kwh = 26 litraa tunnissa, mutta luntakin liikkuu eri tahtiin kuin pienemmällä kalustolla.
Se saadaanko työtehossa riittävää hyötyä suhteessa kulutukseen, riippuu mitä tehdään. Ison norsun hyötysuhde klapikoneen edessä on aivan onneton, mutta esim. hakkurin pyörityksessä se on lyömätön.

Toki paljon muitakin asioita on, jotka vaikuttaa kulutukseen. Käytetäänkö moottoria parhaan hyötysuhteensa alueella, saastelaitteet, montako hyrdaulipumppua siirtää öljyä, onko säätötilavuuspumppuja, voimansirron rakenne jne.. Mutta lähes kaikkien traktoreiden moottoreiden parhaan hyötysuhteen kulutukset asettuu haarukkaan 200-250 g/kwh, eli sieltä ei suuria eroja sikiä. Pitää vaan olla oikeat vehkeet, oikeaan hommaan.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

ST sanoi
Pyh.

Kyllä tuo 1,5l Kippo vie enemmän motarilla kuin 2,0 "godlike".
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä vaan. Aikasempi esimerkki koski kylläkin 80 km/h nopeutta.
Tottakai pienen koneen kulutus kasvaa roimasti moottoritienopeuksille siirryttäessä.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

MikkoM sanoi
Mun mielestä MitsuMi on ihan oikeasssa.

Jo alkeellinen 60-70-luvun dieselmoottori on melko taloudellinen ollessaan ehjä. Suoraruiskutteisen 70-luvun traktorin moottorin polttoainetalous voi olla parhaimmillaan jopa luokkaa 230g-250g/kwh. Modernin 120kw:sen 7 tonnia painavan nelivetotraktorin mottorin ominaiskulutus on parhaimmillaan luokkaa 200 g/kwh ja rautaa liikkuu ja pyörii mukana ihan älyttömästi.

Jos sun 36kw natikka jos vie 250g/kwh täydellä loadilla, niin sehän on karkeasti 10,6 litraa tunnissa. Tuolla 36kw:lla saa lunta lingottua niin monta kiloa tunnissa kun 36:lla kilowatilla ehtii. Mutta yritäppäs lingota tietä tuollaisella 120 kilowattisella sotanorsulla siten, että käytät vain sen 36 kilowattia mitä natikastasi irtoaa parhaimmillaan. Silloin se uusi on taloudellisempi. Mutta kun työtä tehdään tehokkaasti ja käytetään ison koneen kapasiteetista vaikka 80%, niin polttoainetta menee väkisinkin enemmän. Silloin polttoainetta kuluu 100kw * 220 g/kwh = 26 litraa tunnissa, mutta luntakin liikkuu eri tahtiin kuin pienemmällä kalustolla.
Se saadaanko työtehossa riittävää hyötyä suhteessa kulutukseen, riippuu mitä tehdään. Ison norsun hyötysuhde klapikoneen edessä on aivan onneton, mutta esim. hakkurin pyörityksessä se on lyömätön.

Toki paljon muitakin asioita on, jotka vaikuttaa kulutukseen. Käytetäänkö moottoria parhaan hyötysuhteensa alueella, saastelaitteet, montako hyrdaulipumppua siirtää öljyä, onko säätötilavuuspumppuja, voimansirron rakenne jne.. Mutta lähes kaikkien traktoreiden moottoreiden parhaan hyötysuhteen kulutukset asettuu haarukkaan 200-250 g/kwh, eli sieltä ei suuria eroja sikiä. Pitää vaan olla oikeat vehkeet, oikeaan hommaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

miten sä selität sen että samalla koneella suurinpiirtein saman painoinen traktori
commonrail koneella uudemmalla turbolla vie enenpi ku vanha tehokkaampi versio?

fackta on että noi päästövaatimus hommat nostaa kulutusta ihan sikana vaikka teho olisi sama...

edit: kävi mielessä pyörittävät yhtä sahaa 6 pyttysellä 79vm jontikalla jossa se reilu 100kw tehoa...
silläkin on pienempi kulutus tunnissa kuin uusilla valtroilla yms... kulutus on noussu suhteessa tehoon paljon...

ja turha inttää painoista toi jontikka painaa 2x valtran verran järkyttävä rohjo...

jos kiinostaa niin googleta ursuksia... alkupainot nelivedoilla 6000kg ja siitä yli...
tehoa sen 100kw-> vuosimallit pottu ja kirves... ja kulutukset pienemmät kuin nykysissä...

eli kehitys on kyllä menny ihan persilleen noissa vehkeissä...
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Miten Mokkulan saisi pysymään kokoajan HDSPA:lla? Jostain syystä tuo soneran Mokkula vaihtaa WCDMA:lle, kun ei hetkeen lataa netistä mitään, ja WCDMA:lla ei myöskään liiku yhtään mitään. Kun esim. yrittää aukasta uutta sivua tai päivitt'' jo auki olevaa sivua, ei mitään tapahdu, ennen kuin mokkula vaihtaa taas HDSPA:lle. MobilePartner-ohjelmasta kun katsoo, jos se on päällä, ei tavaraa liiku sisään eikä ulos tuolla WCDMA:lla. Joskus saattaa jotakin liikkua, mutta todella hitaasti.

Sitten jos mokkulan pakottaa GPRS:lle niin se toimii jopa nopeammin kuin 3G:llä, koska WCDMA:lta vaihtaminen HDSPA:lle kestää niin kauan.. Toisinaan menee hermot.. PRKL.. Ja mokkulan voi pakottaa vain GPRS:lle, jolloin ei käytä 3G:tä ollenkaan, tai sitten sen voi pakottaa WCDMA:lle, jolloin se käyttää vain WCDMA:ta tai HDSPA:ta, ja silloin lopputulos on uskomattoman takkuileva..
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Kumpaa pintaa on helpompi vahata,satiini-vai mattalakattua (ts,kumman pinnasta lähtee helpommin vaha pois)?

Tälläisestä tuli pähkäilyä tutun maalarin kanssa,eikä oikein lopputulokseen päästy..
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

voiskohan painepesurilla maalata pakun? ;D
ei vais... mitähän pitäs ottaa huomioon isoa pintaa maalatessa?
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mr mmc sanoi
voiskohan painepesurilla maalata pakun? ;D
ei vais... mitähän pitäs ottaa huomioon isoa pintaa maalatessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sekotat mahtollisimman pieniä eriä maalia, pidät riittävän paljon tuumaus (tupakki) taukoja, ja mielellään ainakin promille veressä ;D
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Miten auton kaukokäynnistys toimii? Tuossa kun katselin autonhälyttimiä ym. vehkeitä niin jossain niistä on tollanen.

Itselläni ei ole mitään kiinnostusta tuollaista hommata, mutta oon aina ihmetellyt miten se loppujen lopuksi toimii?

Jotenkin hassusti se auton pistää käymään, mutta eihän se mitenkään pysty virtalukkoa kääntämään? eli rattilukkohan jää päälle ellei sitten itse autoon mennessä laita avainta virtalukkoon. eli periaatteessa avaimella ei tee muuta kuin ottaa rattilukon pois päältä?

sekavaa teksiä myönnän ;D Ei oo hirveesti autosähköt hallussa ;D ;D
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Hiacen suurin sallittu perämassa on 1800kg ja traileri 650kg + Galant 1460kg = 2110kg.. Mimmoset sanktiot tuollasesta mahtaa saada? ::)
Tarttis auto saada Lohjalle.. :seina
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Late sanoi
Hiacen suurin sallittu perämassa on 1800kg ja traileri 650kg + Galant 1460kg = 2110kg.. Mimmoset sanktiot tuollasesta mahtaa saada? ::)
Tarttis auto saada Lohjalle.. :seina
Klikkaa laajentaaksesi...

EI mitään, jos ei jää kiinni :peukku
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Late sanoi
Hiacen suurin sallittu perämassa on 1800kg ja traileri 650kg + Galant 1460kg = 2110kg.. Mimmoset sanktiot tuollasesta mahtaa saada? ::)
Tarttis auto saada Lohjalle.. :seina
Klikkaa laajentaaksesi...
Late sanoi
Ei jääty kii ;D
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei poliisit yleensä pakettiautojen ja henkilöautojen muodostamia perävaunuyhdistelmiä tutki, jos yhdistelmät ja kuormat näytä ulospäin hurjannaäköisiltä. Mullakin oli viimekesänä reilusti ylikuormaa ja poliisit tuli vastaan ja eivät pysäyttäneet, kun peräkärry oli aika lujatekoinen eikä kyntäny renkaat lokareissa ja yhdistelmä oli kuormattu siten, että autossa ei ollut keulapystyssä eikä perämaassa tai peräpoikkeuksellisen ilmassa. Eli kunhan kuorma näyttää ulospäin uskottavalta, niin harvoin poliisit noteeraavat silloin.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

miikka sanoi
Ei tommosia saa laittaa!
Klikkaa laajentaaksesi...
Saa kai noita välikumia laittaa jousien väliin, mutta ei niitä rautoja ??? Velipojan Camryssä ollu jo 6 vuotta kun siinä kyntää muuten perä maassa ja ei ole koskaan katsastuksessa ainakaan niihin pututtu samoin on ollu meidän museo Vollessa
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

MitsuMi sanoi
Saa kai noita välikumia laittaa jousien väliin, mutta ei niitä rautoja ??? Velipojan Camryssä ollu jo 6 vuotta kun siinä kyntää muuten perä maassa ja ei ole koskaan katsastuksessa ainakaan niihin pututtu samoin on ollu meidän museo Vollessa
Klikkaa laajentaaksesi...
Virallinen kanta on,että ei saa laittaa,mutta eivät kuulema kehtaa pahemmin puuttua noihin kun ovat kumia eivätkä niin älyttömästi vaikuta jousitukseen. Näin minulle on sanottu 3katsastuskonttorilla.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)


osaisko joku kertoa, kuuluuko ipodin kanssa kommunikoivien autostereoiden myös ladata podia samalla? (eikös nämä kaikenlaiset telakatkin yleensä lataa?!) mulla on mitsussa joku semmonen pioneerin 2din navi/soitin, johon voi liittää ipodin erillisellä kaapelilla. ostin ebaysta halvan kaapelin ja nyt, kun laitoin sen kiinni, ipod ilmoittaa, että "charging not supported" tms.. lisäksi aina kun selaa kappaleita autosoittimen näytöllä, kuuluu kaiuttimista sellainen ikävä räsähdys. muuten kyllä toimii ihan ok. että onkohan vika kaapelissa? (itse en näistä hirveesti ymmärrä..)
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Sen verran osaan sanoa että Alpinen CDE-9880R-soitin Alpinen kaapelilla ainakin lataa iPodia samalla, tollanen maksaa kaupassa 200e. Toi sun Pioneerisi on varmaan aika paljon kalliimpi joten luulis että sekin osaa ladata, ehkä tosta kaapelista vaan puuttuu virran kuljetus?

Varmaan tietävät Pioneerin nettisivuilla että pitäskö laitteen ladata soitinta kuunnellessa.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

madu sanoi
Sen verran osaan sanoa että Alpinen CDE-9880R-soitin Alpinen kaapelilla ainakin lataa iPodia samalla, tollanen maksaa kaupassa 200e. Toi sun Pioneerisi on varmaan aika paljon kalliimpi joten luulis että sekin osaa ladata, ehkä tosta kaapelista vaan puuttuu virran kuljetus?

Varmaan tietävät Pioneerin nettisivuilla että pitäskö laitteen ladata soitinta kuunnellessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

joo, on varmaan ollut suolasen hintanen laite, mutta henk. koht. en siitä hirveesti pidä. sen on maahantuoja asentanut tohon jostain syystä, jota ei auton uutena ostanut henkilökään osannut kertoa. samanlaisen soittimen olen nähnyt jossain toisessakin kenties viimisessä kuormassa tulleessa ysissä. luulenpa itsekin, että ongelma on piuhassa, joka maksoi suoraan hongkongista jotain 8 erkkiä. pioneerin oma piuha on hieman kalliimpi. ;D
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

nahkuri sanoi
joo, on varmaan ollut suolasen hintanen laite, mutta henk. koht. en siitä hirveesti pidä. sen on maahantuoja asentanut tohon jostain syystä, jota ei auton uutena ostanut henkilökään osannut kertoa. samanlaisen soittimen olen nähnyt jossain toisessakin kenties viimisessä kuormassa tulleessa ysissä. luulenpa itsekin, että ongelma on piuhassa, joka maksoi suoraan hongkongista jotain 8 erkkiä. pioneerin oma piuha on hieman kalliimpi. ;D
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse tilasin autostudiolta tuon ipotti piuhan omaan pinohiiren ja maksoi jotain 20 muistaakseni. Lataa eikä rätise.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

iPodeissa vaihtui jossain valissa latausjannite, eli yhdistelma vanha iPod & uusi soitin tai vanha soitin & uusi iPod ei valttamatta toimi (latauksen osalta siis).
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

nahkuri sanoi
osaisko joku kertoa, kuuluuko ipodin kanssa kommunikoivien autostereoiden myös ladata podia samalla? (eikös nämä kaikenlaiset telakatkin yleensä lataa?!) mulla on mitsussa joku semmonen pioneerin 2din navi/soitin, johon voi liittää ipodin erillisellä kaapelilla. ostin ebaysta halvan kaapelin ja nyt, kun laitoin sen kiinni, ipod ilmoittaa, että "charging not supported" tms.. lisäksi aina kun selaa kappaleita autosoittimen näytöllä, kuuluu kaiuttimista sellainen ikävä räsähdys. muuten kyllä toimii ihan ok. että onkohan vika kaapelissa? (itse en näistä hirveesti ymmärrä..)
Klikkaa laajentaaksesi...

Itselle Pioneerin AVIC-9000BT, pioneerin oma iPod-kaapeli, iPod Nano 4Grd: Hyvin lataa ja ei rätise.

MUTTA, kun emäntä laittaa oman iPodin (mikälie, vanha kuin voordi), niin eipä enää lataa, mutta ei kyllä rätise.


Eli tässä voisin päätellä, että Hyeena on lähimpänä oikeaata syytä...
Hyeena sanoi
iPodeissa vaihtui jossain valissa latausjannite, eli yhdistelma vanha iPod & uusi soitin tai vanha soitin & uusi iPod ei valttamatta toimi (latauksen osalta siis).
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Hyeena sanoi
iPodeissa vaihtui jossain valissa latausjannite, eli yhdistelma vanha iPod & uusi soitin tai vanha soitin & uusi iPod ei valttamatta toimi (latauksen osalta siis).
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikset käytä Ä kirjainta ??
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Hyeena sanoi
iPodeissa vaihtui jossain valissa latausjannite, eli yhdistelma vanha iPod & uusi soitin tai vanha soitin & uusi iPod ei valttamatta toimi (latauksen osalta siis).
Klikkaa laajentaaksesi...

mulla ainakin 1gen ipod (20gb) lukee 7-30v lataus jännite....

Veikka sanoi
Mikset käytä Ä kirjainta ??
Klikkaa laajentaaksesi...
nokun hällä ei ole sellasta kirjainta näppäimistössä ;D
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mr mmc sanoi
nokun hällä ei ole sellasta kirjainta näppäimistössä ;D
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai sitten se on räpeltänyt vahingossa jenkki asetukset näppäimistöön päälle ;D
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Hyeena sanoi
iPodeissa vaihtui jossain valissa latausjannite, eli yhdistelma vanha iPod & uusi soitin tai vanha soitin & uusi iPod ei valttamatta toimi (latauksen osalta siis).
Klikkaa laajentaaksesi...

tossahan voisi tosiaan olla syy. ipod on 64gb touch, ilmeisesti uusin malli, soitin taas pari vuotta vanha AVIC-D3 (ainakin nopean googlauksen perusteella, talliin en jaksanut lähteä tarkistamaan). ebayssa sanottiin ton piuhan ilmoituksessa, että lataa. täytyy varmaan kokeilla emännän pari vuotta vanhaa ipod classic(?!):ia, että mahtaako se ladata ja rätistä. kun ei noita piuhojakaan viitsisi montaa ostaa ihan kokeilun takia..
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Veikka sanoi
Mikset käytä Ä kirjainta ??
Klikkaa laajentaaksesi...

haha.. moneskoha kerta toikii on ku samaa asiaa kysytää...
mut, kyselin omaa pioneerin dvd soittimee usb sovitinta ni 109€!! :nykii jostain pitäs halvempi korvike saada, kellää tietoa mistä tai mikä piuha ajais saman asian?
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

nahkuri sanoi
täytyy varmaan kokeilla emännän pari vuotta vanhaa ipod classic(?!):ia, että mahtaako se ladata ja rätistä. kun ei noita piuhojakaan viitsisi montaa ostaa ihan kokeilun takia..
Klikkaa laajentaaksesi...

kävin testaamassa tota kämppiksen podia, sepä tosiaan latasi! mutta rätinä ei poistunut, ja on muuten kohtalaisen v-mäinen ääni, joka kovenee volumen mukana. eli voiskohan parempilaatuisella piuhalla saada häiriöäänet pois?! tulipa sitten tietysti ostettua liian uusi ipod (ton lataamisen kannalta), etenkin kun yksi ostokriteeri oli, että se toimisi täysin autossa.

huomasin samalla, kun sitä mankkaa räpläsin, että kuskinpuolen kaiuttimet ovat pois pelistä. :seina liittimet katsoin, enempää en jaksa asian suhteen jumpata, koska autossa on takuuta tän vuoden loppuun. vaikka tuskimpa ne vehollakaan noista hirveesti perustaa.. :(
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Veikka sanoi
Mikset käytä Ä kirjainta ??
Klikkaa laajentaaksesi...
Mr mmc tuossa jo vastailikin, mutta vedetaas vahan pitemmalle jotta saan jatkossa linkittaa tahan viestiin ;)

Nuhapumppu sanoi
Tai sitten se on räpeltänyt vahingossa jenkki asetukset näppäimistöön päälle ;D
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, ihan vahingossa onnistuin.. ;D
mac-international-keyboard.png

(ei tarkkaan ottaen ole kayttamani nappis mutta lahimmaksi googletettu)

White_Eagle sanoi
haha.. moneskoha kerta toikii on ku samaa asiaa kysytää...
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika mones, ja olen saanut parilta yli-tarkalta foorumilta kenkaakin noiden parin pisteen puuttumisen takia (mita monet eivat edes huomaa ennen kuin se niille osoitetaan..)

"Miksi" vaatii tietysti syvallisempaa panostusta, joten cmd-c & cmd-v laulamaan..

Ne muutamat pisteet tekevat meidan kaikkien elaman hankalammaksi..
Joskus -80 lopussa ja -90 luvun alussa havaitsin etta DOS-pelien muistiavaruus vaatimukset ovat kasvaneet, ja scandi-ajurit veivat sita paljon.. -90 luvun puolenvalin jalkeen olen jokaisen nappiksen ostanut jenkkiversiona. (tai tarkemmin international english)

Nettiohjelmistoja tyokseni vaantavana olen joutunut vahintaan kerran kuussa selvittelemaan jotain merkisto ongelmaa, jota ei olisi ilman noita pisteita..

Lisaksi ohjelmointikielissa kaytetyt nappaimet ovat helpompia ja loogisempia nappaimistossa kun scandit eivat vie tilaa..
(eika sekaan viela etta vievat tilaa, mutta niiden lisaksi on tarvinnut sotkea muitakin merkkeja)

Joskus, harvoin, kaytan ääkkösiä ihan vaan sekaannusten valttamiseksi, esimerkkina kelvatkoon sana "näin" ;D
Usein muotoilen tekstin siten ettei ko. kirjaimia esiinny lopputuloksessa.
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Ok.

Meinasin jo perustaa naamakirjaan ryhmän että hommataan Hyeenalle ä kirjain näppikseen ;D
 
Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Hyeenan kertomus ääkkösten poisjätölle on perusteltu, mutta ei täysin hyväksyttävä. Nykyään ovat tietokoneet edullisia, joten jokaisellahan on muutenkin useampi kone kotona, joten ainahan voi yhden koneen pyhittää nettikäyttötarkoitukseen yms. jossa tarvitaan skandeja ;)
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Takaisin
Ylös Bottom