Sigma -91 vs. Galant Dynamic -91

ProxXeck

New Member
Liittynyt
22 Helmikuu 2011
Tere!

Nyt olis auton vaihdon aika, ja muutama Mitsu olisi nyt mietinnässä.
http://www.nettiauto.com/mitsubishi/sigma/3592019 Automaatti
http://www.nettiauto.com/mitsubishi/sigma/3822361 Manuaali
http://www.nettiauto.com/mitsubishi/galant/3845394 Manuaali

Mitäs mieltä olette kyseisistä autoista, tiedättekö historiaa/löytyykö entisiä tai nykyisiä omistajia?
Olisi myös kiva tietää Sigman oikea kulutus ja varaosien saatavuus. Sähkövikojahan noissa tietysti on ja tulee olemaan kun vanhaa sukupolvea ovat.
 
Vs: Sigma -91 vs. Galant Dynamic -91

Manuaali Sigman itse ainakin noista valitsisin ;) en tosin tiedä juuri tuosta kyseisen yksilön kunnosta. Itsellä on omassa riittänyt sähkövikaa ja jotain muuta pientä mutta kaikin puolin ihan hyvin on toiminut ottaen huomioon että omallani on jo 320 tuhatta mittarissa. Itellä oon saanu tosi pieniä kulutuksia kun oon ajanu matka ajoo cruise päällä ... talvi rajotuksilla jopa vähä päälte 7 litraa / 100 km on mahdollista mutta kaupungissa viekin sitten jopa puolet enemmän ellei jopa ylikin kaasu jalasta riippuen ;D. Varaosia näihi ei pahemmin tunnu tarvikkeena saavan että siihen kannattaa varautua jos tämmösen ostaa että alkuperäisenä joutuu ostaa jos joku vähänki erikoisemman osan tarve on. Tosin jotain osaa löytyy joistakin muista mitsun malleista jotka ovat sitte iha samoja niin käypi sit tähänki :p . Käy koe ajamassa tuommosta Sigmaa omasta mielestäni todella hyvä ajettavuus ikäluokassaan ja muutenkin laadukas, hiljainen ja oikein pidettynä / huollettuna luotettava vanhempanakin ;) .
 
Vs: Sigma -91 vs. Galant Dynamic -91

Omassa automaatti sigmassa kulutus on ollut n. 10-13l/100km eli eihän tuo mikään maailman taloudellisin auto ole,
mutta oman käsityksen mukaan tuo dyn4 galanttikaan ei ihan taloudellisimmasta päästä ole.

Galantti olisi talveksi erittäin hyvä nelivedon ansiosta, mutta kesällä taas sigman ilmastointi on aika mukava lisävaruste :p

Mutta kyllä kieltämättä hurjalta tuntuis maksaa 370tkm ajetusta samanikäsestä galantista 650€ enemmän ku sigmasta. :D
Tiedä häntä, makuasia.
 
Vs: Sigma -91 vs. Galant Dynamic -91

Jos pitäisi verrata konkreettisesti,niin ainoa +ääni gallulle menisi nelivedosta.

KAIKESSA muussa sigu pesee 6-0.

Hiljaisempi,"mukavampi",tehokkaampi jne.

Manuaali "tehokkaampi" kuin vanhanmallin 4-lovinen AT,ja kuluttaakin vähemmän nätillä ajolla.

Itsellä kuluttanut 9-12,5l,riippuen tossun asennosta.
 
Vs: Sigma -91 vs. Galant Dynamic -91

Kaikissa Sigmoissa on luultavasti ABS:ät? mietinpä vaan kun joissakin myynti-ilmoituksissa niitä ei ole ilmoitettu
 
Vs: Sigma -91 vs. Galant Dynamic -91

ProxXeck sanoi
Kaikissa Sigmoissa on luultavasti ABS:ät? mietinpä vaan kun joissakin myynti-ilmoituksissa niitä ei ole ilmoitettu

Juu kyllä on.
 
Vs: Sigma -91 vs. Galant Dynamic -91

Entäpäs miten tuo Sigman kattoluukku (ne mallit joissa semmoinen on). Aukeaapiko se kokonaan sivulle liukumalla, vai kuten Audeissa; nousee takareuna vain ylös?
 
Vs: Sigma -91 vs. Galant Dynamic -91

ProxXeck sanoi
Entäpäs miten tuo Sigman kattoluukku (ne mallit joissa semmoinen on). Aukeaapiko se kokonaan sivulle liukumalla, vai kuten Audeissa; nousee takareuna vain ylös?

Ei oo mitään nolla-autoja nämä, ainakin galanteissa aukeaa joko kokonaan taakse liukumalla tai takareuna nousee ylös. Omien mieltymysten mukaan, luulis että sigmassa samat.
 
Takaisin
Ylös Bottom