Vs: Poliisi kuollut kälviällä rattijuopon toimesta
Katsoiko gallu muuten nuita videoita?, miten vaaralliselta ajo näytti?, tiet suhteellisen tyhjänä, auto menee suoraan, välimatka säilyy kokoajan, välillä käydään pärrällä vierellä moikkaamassa, mutta silti roikutaan perässä. tasaisen matkan päässä, ja toinen poliisi huutelee kokoajan että "jätä väliä, älä aja perään", tämä tuskin ainakaan helpottaa tai kannustaa jarruttamaan 180km/h vauhdista, varsinkin kun takaa-ajossa OLI moottoripyörä mukana, eli ihan sama mikä välimatka siinä on, niin poliisipärrä ois varsin nopeasti eron kiinni takonut jos olisi näyttänyt siltä että nopeus ei laske..
Ja kysyit miten tuo pysäytys tilanne olisi voitu hoitaa. aivan hyvin. missä tahansa, miten tahansa, mutta edempänä, autolla oli matka suoraan, se ei tuosta vauhdista varmasti ollut kääntymässä koska jos 50km jo suoraan tuli, esim. tuo risteys missä piikkimattoja liian myöhään yritettiin laittaa. ois vaan pidetty kääntyminen estettynä. ja tehty pysäytys semmoseen paikkaan johon se olisi voitu tehdä turvallisesti, lisäksi poliisikin sanoo nauhalla että toisella kaistalla on auto (eli se kaista jossa yliajettu poliisi oli), moista autoa ei ikinä ollut, jos siinä olisi ollut auto, niinkuin siinä PITÄISI olla oppikirjan mukaan, niin olisiko auto väistänyt maijan kylkeen, tuskin. vaan sillon ois menty a) piikkimattoon b) ojan kautta mettään c) pysäytetty, tuossa tuli varmaan perinteinen vauhtisokeus ihan molempiin suuntiin, tyyliin miksi moni moottoripyöräilijä kuolee liikenteessä, joku katsoo kolmion takaa että moottoripyörä sieltä vain tulee, ehtiihän tästä yli.. Käsityksen mukaan kuollut poliisi lähti viemään piikkimattoa auton jo näkyessä, lähestyvä auto tulee 50 metriä sekunnissa.. poliisi seisoo "ainoalla" pakotiellä, pakenija näkee että piikkimattoa laitetaan tielle ja että tuossa on kaista vapaana.. loppu on historiaa.
Toinen täysin hyvä vaihtoehto pysäytykseen on sulkea tie, kun tie on suljettuna molempiin suuntiin ja pakoreittiä ei ole, niin jos ei bmw:ssä nyt satu olemaan K.I.T.T ominaisuuksia niin kyllä se matka pysähtyy joko ennen autoja tai autoihin tai väistämällä ojaan.
Ja sitten vielä haluaisin sanoa siitä että mikä oli piikkimaton käyttämisen kynnys, kenttäjohtaja ei näin sanonut, eikä pyytänyt. Muutenkin poliisilla ei ollut tietoa että kuljettaja on päissään, se ei vaarantanut ketään ajollaan (paitsi korkeintaan kyydissä olijat), ajoi vain reipasta ylinopeutta. Videoissakin näkyy jo että auto kyllä on hallussa. Piikkimaton käyttäminen pysäytykseen yleensä vaatii sen että kuljettaja pitää saada pois liikenteestä koska on vaaraksi muille. Toki voi jeesustella että vaarallista menoa, mutta jos auto pysyi tiellä jo mitä 60km, niin se ei sieltä kyllä lipeä kuljettajan humalatilan vuoksi tieltä.
Ja aiemmin sanoin poliisien "innokkuudesta" kiinniotoissa, niin ne kyllä on ihan täysin totta, kaikki mikä tuo säpinää arkipäivään. on "mukavaa extraa", ja itsekkin varmasti olisin lappu tiskissä ajamassa ties ketä takaa ja tekevässä ties minkälaisia manoveerejä jos siihen lisenssi olisi..
Olen ollut noutamassa kaverin varastettua autoa metsästä, jossa renkaat riekaleina ja katollaan, mutta virallisesti, piikkimattoa ei käytetty, ne vaan kaikki hajos kerralla takaa-ajon yhteydessä, minut on pysäytetty omalla autolla autovarkaudesta epäiltynä, 6 poliisiauton voimin, ns "motitus" huolto-aseman pihaan, joku huomaavainen naapuri oli ilmoittanut että joku varasti just auton pihalta, vaikka itse lähtiin omalla autolla liikkelle, joutuin vaan syksyn pimeydessä taskulampulla etsii hanskalokerosta tavaraa, niin se oli ilmeisesti riittävän epäilyttävää
, paras autovarashan se on semmoinen joka menee tankkaa varastamansa auton tien toiselle puolelle..
Arvostan poliiseja edelleenkin, mutta kälviän tapauksen olisi voinut hoitaa niin monella eri tavalla oikein, mutta jossittelu on aina yhtä turhaa. Ja nyt kävi näin, mies sai riittävän vankeustuomion ja ihan mitä tahansa hän tekeekin, tuon teon varjo on aina hänen elämässään läsnä.
Ja ei, en haluaisi tästä ruveta vääntämään, minun mielipiteeni varmasti ovat jo luettavissa tästä ja aiempaa
ps. Ja känni-ääliöintiä ei voi järjellä selittää, se vaan on aina ollut, ja on aina olemassa.
pps. Ja mitä aiempiin yleistelyihin tulee, niin itse en yleistele mitään, ainoa vaan mikä on fakta, kälviällä tehtiin virheitä. piste.
