GALLUP: Talvirenkaiden käyttöikä

[MakeT]

Nyt kun lehdissä ja radioissa keskustellaan taas talvirenkaista kaikkea mahdollista mitkä hyvät, mitkä pitäis valita, yms. Nyt sit kuulin jutun siitä että kuinka kauan talvirengasta saisi maksimissaan pitää niin se yllätti ainakin mut eli suosittelevat vain 2 korkeintaan 3 talvea :seina

Elikkä Gallup: miten kauan ajat talvirenkaillasi vaikka niissä olis pintaa ja nastoja jäljellä.

Mä ite ajan kyllä yleensä renkaat loppuun mut eipä kai oikeesti pitäis. Siis tommosta 4-5 vuotta

 

[AntiDrizztus]

Renkaat loppuun totta kai . Sitten niillä vielä ajetaan kesällä sen jälkeen rallia, että ne on kankaalla, ennen kuin heitetään pois .

 

[nostokurki]

Viime talven oli Nokia Hakkapeliitta Q -kitkat, syksyllä oli vielä uudet ja nyt oli pinta kulunut 0.2-0.6mm. Eli eiköhän noilla vähän pidempään aja kuin 3 talvea...

P.S. myin pois ja ostin käytetyt samanmoiset, tosin tuumaa isommat että sai aluvanteille ;D

 

[93_GTI]

Viime talvena kun ostin noi nokialaiset hakkapeliitta nastarenkaat jotku niin sanovat että paritalvea voi vetää rallia,sen jälkeen alkaa liukastelu.

 

[sipsu]

Jos ei ekana talvena revitä kaikkia nastoja asfalteilla yms. ni kyllähän nastikset yli kolme talvea menee. Edellisetkin nastikset palvelleet jo neljättä talvea uudella omistajallaan. 8) Ja loppuun ajetaan renkaat, nooh ei kuites niin loppuun että kuosit nauraa kumeksen alta...

 

[Myxi]

Jaa minä kun olen siinä uskossa että juuri aamulla vaihdatin alle auton alkuperäiset talvirenkaat, ja autohan oli -99

 

[GSR]

Mielestäni tuo 2-3 vuoden käyttöikä on pitkälti huuhaata.

Edelliseen Galanttiin hommasin talvirenkaat niin että marssein paikalliseen rengasliikkeeseen ja sanoin omistajalle että tarvitaan HYVÄT talvirenkaat. Ei ollu halvat mutta ei ollut moittimistakaan. Ne talvirenkaat kesti n.5 vuotta, sitten katkes kaikki nastat yhdestä renkaasta. Siihen asti pito oli todella hyvä. Arvioisin että niillä renkailla tuli rullattua siihen mennessä n. 30tkm. Edelleen ne silti pyörii samassa autossa, nyt jo 8. vuotta Eikä oo nykynen omistaja ainakaan vielä suunnitellu uusien ostoa

Kyllähän niillä ajelee niinkauan kun kumi vaan on pehmeää ja pintaa riittää. Kun renkaat kovettuu, ei minkäänkokoisista piikeistä ole enää mitään apua. Nimim. kokemusta on.

Kaikki renkaat eivät ole samanlaisia ja se kuinka hyvin pärjää renkaillaan on pitkälti kiinni ratin ja penkin välistä. Tottakai renkaat vanhenee ajan myötä, mutta se asia on osattava ottaa huomioon.

Lisäys : Kyseiset renkaat ei ole Nokialaiset ;D

 

[ast]

Ainakin Nokian kitkoista häviää pito muutamassa vuodessa vaikka pintaa olisikin vaikka kuinka paljon.

Kaveri ajeli vuonna 1993 Nokian Hakkapeliitta nr06:lla jotka olivat vuosimallin 1977 autossa alkuperäiset renkaat. Seuraavana kesänä noilla ajettiin vielä ilman nastoja. Ja koko hommassa ei varmasti ollut järjen hiventäkään...

 

[mitse87]

Ainakin Nokian kitkoista häviää pito muutamassa vuodessa vaikka pintaa olisikin vaikka kuinka paljon.

Kaveri ajeli vuonna 1993 Nokian Hakkapeliitta nr06:lla jotka olivat vuosimallin 1977 autossa alkuperäiset renkaat. Seuraavana kesänä noilla ajettiin vielä ilman nastoja. Ja koko hommassa ei varmasti ollut järjen hiventäkään...

heh, laitetaan tännekki
itse ilmeisesti ajan taas(vielä edelleen kesäkumit alla), nyt 2006 vuonna -79 vuoden hakkapeliitoilla(NR 08), onko siinä sitte jtn ihmeellistä ;D
pitääs vissihin hommata eres 20v uudemmat nastakummit

 

[Gallu]

Kyllä kokemus on näyttäny että 4-5vuotta on aika sopiva ikä. Semmosta kumia en oo vielä nähny joka ei olis 5 vuodessa kovettunu liukkaaks. On ollu hakkapeliittoja, Gislavediä, Barumia ja jopa scason eko-tyret. :seina Muita en vielä ole päässyt kokeilemaan ja näistä vaihtoehdoista se on kyllä hakkapeliitta joka tulee alle jos joskus joutuisi ostamaan renkaat. Niin joo on tuossa yhdessä sunnyssä jotkut 2 talvea vanhat puolalaiseet kitkat ja eivät pärjää edes hyville kesärenkaille! :seina Kaikkein surkeimmat on kyllä nuo eko tyret ollu. 1 talven jälkeen oli jo rungot niin syvillä murteilla ettei enää uskalla alle laittaa. Eikä pitoakaan ollut enempää kuin noilla puolalaisilla kitkoilla. Tuli sitten suttailtua ne kankaille "suljetulla" alueella. ;D

Jos joku tietää mikä rengas kestää kovettumatta kauemmin niin kai tänne voipi merkin kirjoittaa näkyviin.

 

[mystinengalant]

Nyt sit kuulin jutun siitä että kuinka kauan talvirengasta saisi maksimissaan pitää niin se yllätti ainakin mut eli suosittelevat vain 2 korkeintaan 3 talvea :seina

Tommoset 2-3 vuoden jutut lähtee liikkelle lähteestä nimeltä rengaskauppiaat. Sanotaanko et kyllä renkaita ihan rauhassa voi sen 5 vuotta käyttää, ei pitäis tehä ees tiukkaa, tietysti voipi olla et nykyään tehään erilaisia kumiseoksia uusiin renkaisiin, ja asia ei oiskaan näin.

Mut kyllä jos kilometrit pysyy aisoissa, niin pitäs pärjätä puol vuosikymmentä samoilla renkailla. Käyttötottumuksetkin vaikuttaa, kyllähän niitä nastojakin on vähän semmosissa renkaissa jotka on saanu runtua kiihdyttelyissä yms, ja varsinkin jos sisäänajossa kiihdytelty.

2-3 vuotta tarkottaa varmaan sitä et ne renkaat on uusiin verrattuna suhteellisesti paljo paremmat ku esim 4-5 vuotiaat renkaat. Mutta tässä pitää paikkansa se, että ku hyvät renkaat ostaa kerran ja 4 rengasta kerrallaan eli koko sarja niin kyllä sillä järkevä kuski pärjää...

 

[Gallu]

Ettei tuo 2-3 talvea olis muuten koskenu kitkoja? Ne meinaan on kun pinnasta on 2-3mm pois niin niillä ei tee mitään. Vielä kun ovat äärimmäisen pehmeää kumia niin vähäinenkin kovettuminen voisi vaikuttaa pitoon. Nastat taas tasoittavat jonkin verran kumin kovettumisen tuomaa liukkautta.

Tämä siis osin mutuilua ja osin omia kokemuksia noista puolalaisista kitkoista. ;D

Parhaat renkaat on ollu kunnon ratapiikit. Harmi ettei niitä ollu kun 2kpl. Laitettiin ne vanhaan Cherryyn eteen niin vot! yli 80 ei voinu mutkiin tulla kun se 1,5 mopedimoottori ei jaksanu vetää enää perää suoraan. Ja sit penkka pölisi. ;D Niillä renkailla näytettiin muutamille nelivetokuskeille miten autoa ajetaan. Voi voi, Vielä kun sellaset sais taas jostain halvalla. Se oli yksinkertaisesti HAUSKAA! ;D

 

[Juggis]

Jaa minä kun olen siinä uskossa että juuri aamulla vaihdatin alle auton alkuperäiset talvirenkaat, ja autohan oli -99 

Jepjep, sama homma oli täällä vielä viime talvena. Alko vaan olla aika kovettunut tuo renkaiden pinta, että rengasmelu alkoi kasvaa huomattavasti. Huomenna Rengasmaailmasta uudet Nokialaiset alkuperäsille mitsun aluille. Tuppas pientä sladin poikasta jo tänään ilmetä kun jotain hilsettä tuli taivaalta alas ;D

 

[MakeT]

Siinä jutussa minkä kuulin niin se joka sitä 2-3 vuotta suositteli ni oli yks katsastusmies joka sanoi että nimenomaan se kumin kovettuminen tekee siitä renkaasta huonommin pitävän, mutta sanoi että on tullu vastaan jopa 20 vuotta vanhoja kuvioltaan ja nastoiltaan ok olevia renkaita mut niiden kovuuden takia niillä ei ole kuulemma enään minkään turvallisuuden kanssa mitään tekemistä. Ei siinä jutussa erikseen mainittu mitään renkaita, kaippa se tarkotti sit kaikkia renkaita ???

 

[2bad4you]

Kyllä se asia vaan niin on ettei rengas pysy mllään hyvänä yli kolmea vuotta. Sen jälkeen pito-ominaisuudet tipahtavat roimasti. Juurikin kumin kovettumisen takia, se on aivan sama paljon silloin on pintaa/nastoja alla!

 

[miikka]

Ja kannattaa muistaa että renkaiden hyvällä säilyttämisellä ja oikeilla paineilla saadaan helposti lisäaikaa hyvälle pidolle

Celestessäkin näyttäis olevan vielä orkkiskumit alla, tosin yks on antanu periks ja laskenu ilmat pihalle... Että vaihtoon lähtee ;D

 

[GSR]

Jos joku tietää mikä rengas kestää kovettumatta kauemmin niin kai tänne voipi merkin kirjoittaa näkyviin.

Olisko ollu Continental Viking tuo rengas mitä ylempänä kehuskelin, vannomaan en mene mutta niin muistelisin.

Kyllä kokemus on näyttäny että 4-5vuotta on aika sopiva ikä. Semmosta kumia en oo vielä nähny joka ei olis 5 vuodessa kovettunu liukkaaks......näistä vaihtoehdoista se on kyllä hakkapeliitta joka tulee alle jos joskus joutuisi ostamaan renkaat......

Hakkapeliitoihin pätee tuo ikä kuin nyrkki silmään  eukku

Muijan autos on Hakkapeliitta 10, nastat on tallella aika hyvin mutta pito oli hukassa jo viime talvena. On ne jo "pari" vuotta vanhat renkaat. Itselläki ollu muutama kierros Nokialaisia talvipyöriä vuosien saatossa. Eikä ole nykyään ensimmäinen rengasvaihtoehto mitä kaupasta katselen.

 

[Gallu]

Ja kannattaa muistaa että renkaiden hyvällä säilyttämisellä ja oikeilla paineilla saadaan helposti lisäaikaa hyvälle pidolle 

Celestessäkin näyttäis olevan vielä orkkiskumit alla, tosin yks on antanu periks ja laskenu ilmat pihalle... Että vaihtoon lähtee  ;D

Joo, kylmässä kellarissa minä olen pitäny. En tiiä onko kylmäkään sitten hyvästä mutta aivan varmasti parempi kuin vajan nurkalla auringonpaisteessa.

Jostain syystä mun celestessä ei oo orkkisnakkeja enää. : ;D

 

[HuBu]

Olisko ollu Continental Viking tuo rengas mitä ylempänä kehuskelin, vannomaan en mene mutta niin muistelisin.

Continental Viking Stop 4000 eukku, vuonna 1998 ostettu ja tänä vuonna piti uudet ostaa eukku

 

[Juggis]

Hehee, sanoisinko, että kreivin aikaan meni talvikiekot alle (tänä aamuna) ;D Nyt pyörii orginaaleilla aluilla tuliterät Nokia Nordmanit eukku Kauhee lumipyry. Huomas liikentees kenellä oli vielä kesärenkaat alla :driver

 

[tommyt]

Muutama vuosi sitten oli talvirengastestiin otettu mukaan pari vuotta käytetty nastarengas (Nokialainen) ja vaikka se oli päällisin puolin hyvännäköinen ja urasyvyyttä löytyi niin kaikilla osa-alueilla se kuitenkin jäi jumboksi. Ja kyllä omassakin kärryssä toisena talvena Conti Viking Contact1 tuntui sen verran liukkaalta että nelivetoa teki mieli.

 

[Axu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611055314544_uu.shtml

Kyllä Hirvonen tietää. Vkl:na Helsingissä joku vähän lähetteli edessä mustalla Evo8:lla (?), tie oli mustanaan jäätä mutta oli kyllä sairas pito nastoilla tossa autossa. Sladi oli komeaa kateltavaa..