Vs: matkapuhelinta hankkimassa ideoita?
Yllättäen tämä yli kallis fisherprice luuri jäi ihan kaikissa osa-alueissa kaikille muille, mutta sitten "käyttömukavuudesta" täydet pisteet (joka todellakin on suhteellista), ja tällä "voitto" kotiin 0.05 pisteen erolla. (Pyöristys ;D)
Normikäytössä myös kaikki muut luurit (paitsi ericsson vivaz joka jäi kokonaise pisteen verran kärjestä) pätki kädet alhaalla ko. luuria, kuuluvuudessa, antenneissa you name it. Mut sopivasti painottamalla tietyn tuotteen vahvoja puolia ja arvostelijan omia tottumuksia niin saadaan tulokseksi mitä tahansa.
Miksikö ko testi on p*rseestä jälleen kerran. (Viime kuussa oli myös testi btw samoista
), saisko vielä ensikuussa uuden "älypuhelin"-testin.
- En usko hetkeäkään että Galaxy S saisi kuuluvuudeltaan 7 pistettä jos IP4 saa 9 (bout tässä vaihessa jo pitäs haista palaneen käry), Toki jos tuo pitää totta niin Galaxy S on tuon mukaan todela huono kuuluvuus.
- Miten IP4 saisi ominaisuuksiltaan 8 vaikka on vertailun rajoittunein luuri. (Kun N8 / Galaxy S vain 1 piste enemmän, vaikka varmaan N8 kuuluisi tuossa kategoriassa 10, ja galaxylle tuo 9), ja IP4:elle 6 tai 7, en meinaan ihan heti keksi mitä muita ominaisuuksia puhelimelta voi vaatia nuiden lisäksi jotka N8 tulee boksissa, mut ilmeisesti TM:ässä tietävät. (Ja esim jättivät mainitsematta videopuheluistakin että IP4 ei niitä tue kuin wifin yli ja vain muiden Iphonejen kanssa..)
- Mainitsivat itunes liitännäisyydestä että on ikävää että luuri ei tue sitä ja tätä ja vaatii sitä ja tätä, mutta pisteissä ei näy missään, kun muut luurit syö usbin yli mitä tahansa bout sinne työntää..
Näitä voi toki naureskella loppuun, asti, esim Galaxyssä kehutana kosketusnäyttöä ja nokiassa sitä haukutaan vaikka täsmälleen sama (muistaakseni) komponentti pyörittää molempia. (Kosketusnäytön ohjain) Ko. testi on jo vitsi sillä että Galaxy S on oikeasti valovuosia IP4 edellä. (Ja sekään ei ole paljoa se..)
IP4, ennen "käyttömukavuus" kohtaa 6,85 sen kanssa 8,85 = 8,9
Galaxy S, ennen käyttömukavuuskohtaa 7, sen kanssa 8,8 = 8,8
N8, ennen käyttömukavuuskohtaa 7,25, sen kanssa 8,65 = 8,7
Nuo teknarin testit on kyllä ihan yhtä naurettavia kuin tietokone-lehdenkin (nykyinen mac-maailma). Noh, TM on aina ollut tekniikan maailma, sen tuotteet menestyy kuka järjestää parhaimmat kemut.. ja kun kerta aina ovat niin puolueettomia aina olleet niin näemmä IPAD versiokin julkaistu mainosten kera (kaikille kahdelle suomen IPAD käyttäjälle).
Sinänsä pisteet meni kovin lähelle toisiaan, mut kertoo just tästä perinteisestä painotuskikkailusta. Yllättäen myös 4 tähden raja oli tuo 8,7
ja 5 tähden 8,8.
Ja kuka on päättänyt että suurimmat painotukset mihin pisteet painotetaan kännyköissä on NÄYTÖSSÄ, varsinkaan kun mitään testejä esim ulkona jne ei ole tehty. vs esim painotukset yleisien kännykän ominaisuuksien mukaan. Ominaisuudet, miten saa hommat tehtyä, kuuluvuus huonossa kentässä, akun kesto jne jne. (Jännä muuten sekin että tuliko se nyt mikä kosketusnäyttöpuhelin niin siinä kritisoidaan näytön kokoa (4.5") että ei ole "mukava" ja vie akkua.
Ylläoleva on enemmän analyyttinen kuin TM:än 6 sivun juttu ikinä, on kuitenkin tuota Tuulipukujen Maailmaa tullut luettua ihan liian kauan että tietää jäbien kikat. Tähän perään odotetaan melko suurella todennäköisyydellä omppupoikien vastaiskua minuuttien sisällä. ;D