pajeron alkuper.takavalot palamaan.

[veikkopoika1]

joo,onko kukaan laittanut alkuperäisiä takavaloja toimimaan.auto vm 03 3,2 did.saako ne laittaa.?miks ne on puskurissa.? :seina

 

[nelikko]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

miks ne on puskurissa.? :seina

Valot ei näy tarpeeksi "sivulle" varapyörän takia...

 

[Mitsu]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Mitenkä ne valot näkyy puskurista jos/kun vetää peräkärriä ;D (tiedän valot täytyisi toimia kärryssä mutta toimiiko)
Kaikista pajeroista vaan vetokoukku pois :

 

[Mr mmc]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

ei muutaku repiä irti nerumat valot siitä puskurista ja hitsata umpeen eukku
ja toimintaan ne omat eukku
ei kait ne sen kummemat ole laittaa kuntoon
JDM laitteesta pohjat tai jostain pohjat ja sorvailla reijät oikeisiin kohtiin valoja eukku

ainakin noissa jdm vs euro vilkuissa galantissa oli siten ettasi "kulma" valon toimintaan kun vain poras reijän
pohjaan johon laitto ylimääräisen pohjakappaleen.
vähän askartelua vaati mutta hyvä tuli

oon kans aina ihmetelly miksi hemmetissä pajeron perä on pilattu niilla ihme peräkärryn valoilla :nykii

 

[mikki87]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Kai ne saa laittaa toimintaan kunhan hommaa ne valot sinne tai patentoi niinkin Mr mmc sanoi.. Tiedän yhen pajeron joka on katsastettu suomeen noilla nurkkavaloilla, ja kyse siis jdm-laitteesta.. Riippuuko sitten katsarista, sitähän ei voi tietää..

 

[LR]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Ei hemmetti :seina Mulla on se just hankittu gen2 pajero ja piti oikeen mennä ulos tarkistamaan onks sama juttu tällä mallilla,,, kuka hullu on tommosia keksinyt että ne korkeamalla ja loskasta ja paskasta paremmin suojassa olevat ne oikeat takalamput on laittomia,,, no tottakai kun asutaan Sovjet-Finlandiassa niin näin se menee :seina Eikös ne takavalot näy hyvin siinä gen1 : Ei tätä voi käsittää tai kyllä voi kun Suomesta ja sen viranomaisista puhutaan!!!

 

[LR]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Valot ei näy tarpeeksi "sivulle" varapyörän takia...

No ne sinne takapuskurin sisään pultatut valot ei näy yhtään sivulle,, vai sanoitko ton tosissas?

 

[nokonzok]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Tiedän yhen pajeron joka on katsastettu suomeen noilla nurkkavaloilla, ja kyse siis jdm-laitteesta.. Riippuuko sitten katsarista, sitähän ei voi tietää..

Riippuu katsurista, hyväksynnät puuttuu.

kuka hullu on tommosia keksinyt että ne korkeamalla ja loskasta ja paskasta paremmin suojassa olevat ne oikeat takalamput on laittomia,,, no tottakai kun asutaan Sovjet-Finlandiassa niin näin se menee :seina Eikös ne takavalot näy hyvin siinä gen1 : Ei tätä voi käsittää tai kyllä voi kun Suomesta ja sen viranomaisista puhutaan!!!

Ihan on EU pykäliä. Syyhän on siis jo se mainittu vararenkaan aiheuttama katve, jolloin direktiivin vaatimukset näkyvyyskulmasta ei täyty. 4G Pajerossa on tästä syystä vararengas keskellä, ei hieman sivussa niin kuin näissä vanhemmissa.

 

[Tuukka]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Valot ei näy tarpeeksi "sivulle" varapyörän takia...

Ne puskurissa olevat pienet valot ei näy ainakaan sadekelillä yhtään mihinkään suuntaan, tiestä roiskuvan veden takia ja tyhmän näkösetkin ne on kun orkkisvalot on pimeenä ja puskurissa vaan semmoset pikkuvalot.......
Kyllä jos mää joskus satun hommaamaan uudempikoppasen pajeron tai minkä tahansa maasturin missä ne takavalot on tehty noin, mää ainaki ensi töikseni revin ne puskurivalot vittuun ja heitän ne helvettiin ja laitan orkkisvalot toimimaan

 

[LR]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Riippuu katsurista, hyväksynnät puuttuu.

Ihan on EU pykäliä. Syyhän on siis jo se mainittu vararenkaan aiheuttama katve, jolloin direktiivin vaatimukset näkyvyyskulmasta ei täyty. 4G Pajerossa on tästä syystä vararengas keskellä, ei hieman sivussa niin kuin näissä vanhemmissa.

Siis kun takavalot on noin metrin korkeudella ja kiertää takaa ja sivulle niin mitä merkitystä missä se vararengas on? Niin miksi sitten gen1 valot on hyväksytty muttei gen2 vaikka valot on aika lailla samalla lailla ja vararenga samalla paikalla? Niin Tässähän oli alkuaan kyse gen4 mutta ainakin mun gen2 pajerossa näyttääs olevan sama juttu. Voi v***u tää EUta,,, onko niillä joku valofobia siellä Prysselissä perkele (lämpöä antavat hehkulamputkin kiellettiin tässä kylmässä kolkossa maassa!!! pitääkö muuttaa Norjaan :seina

 

[MVa~1]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Siis se oikean puolen takavalo ei näy vasemmalle riittävän viistoon. Niistä on annettu jotkin asteluvut minne pitää näkyä. Eikös joku ole täällä jo tutkinut, että noissa ylempänä olevissa "valoissa" ois hehkutkin paikoillaa, senkun kytkee vain..

Lain mukaan niitä ei silti saa kytkeä toimintaan juurikin tuon katvealueen takia ja puskureissa olevien valojen kaveriksi niitä ei voi kytkeä, koska parkkien kahdentaminen on kielletty. Ja kaiken lisäksi taitaa tosiaan ne e-hyväksynnätkin puuttua niistä ylemmistä valoista.

En tiedä miten sitten, jos ottaa vararenkaan pois ja hommaa ihan hyväksytyt valot tuommoseen..

 

[HiluxMan]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Minulla on tuommonen projekti meneillään. Valot on tallissa, asennus piakkoin, kaapelointimuutos valmiina.
Tulee siis vasemmanpuoleisen näköiset oikeanpuoleisten tilalle.
Ja niitähän saa ainakin uk:n ebaystä.

 

[jysä]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

http://www.autopurkaamot.com/imgcar.php?id=3542&pic=5&type=original
voisin kuvitella että saarivailtiosta tilaamalla pääsee helpoimmalla...

edit: vai mistä näitä on tuotu... tai tossa ylhäällä se onkin näköjään jo sanottu ;D

 

[jrussel]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

UK:ssa ainakin Milneroffroad myy noita 37puntaa pala.

 

[masa-90]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Siis kun takavalot on noin metrin korkeudella ja kiertää takaa ja sivulle niin mitä merkitystä missä se vararengas on? Niin miksi sitten gen1 valot on hyväksytty muttei gen2 vaikka valot on aika lailla samalla lailla ja vararenga samalla paikalla? Niin Tässähän oli alkuaan kyse gen4 mutta ainakin mun gen2 pajerossa näyttääs olevan sama juttu. Voi v***u tää EUta,,, onko niillä joku valofobia siellä Prysselissä p*rkele (lämpöä antavat hehkulamputkin kiellettiin tässä kylmässä kolkossa maassa!!! pitääkö muuttaa Norjaan :seina

Niin jossei se rengas ole keskellä, niin se toinen valoista ei näy toiselle puoelle yhtä hyvin. 2G ja 3G Pajeroissa oli tämä ongelma lakipykälien kanssa. 4G Pajerossa ei enää puskurivaloja ole, koska vararengas kesktiettiin, joten orkkisvalot voivat olla taas täälläkin toiminnasas.

http://www.netcarshow.com/mitsubishi/2007-pajero_european_specs/1280x960/wallpaper_09.htm

 

[nelikko]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Siis se oikean puolen takavalo ei näy vasemmalle riittävän viistoon. Niistä on annettu jotkin asteluvut minne pitää näkyä.

Juurikin tätä tarkoitin...

 

[jysä]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

eli jos siirtää vararenkaan esim. katolle tai kabiiniin, niin ei pitäis tulla sanomista konttorilla?

 

[nokonzok]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

eli jos siirtää vararenkaan esim. katolle tai kabiiniin, niin ei pitäis tulla sanomista konttorilla?

E-merkit puuttuu, jos katsuri sen tajuaa niin sanomista tulee.

 

[HiluxMan]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Tässä puhutaan kai parista malliversiosta.
Sanoittakoon, että tuossa minun mallissa, josta on kuva ylempänä, näkyy olevan e-merkki. Tosin en osaa tulkita sitä syvällisemmin.

Takalampussa on kuitenkin tuplaparkit/tuplajarruvalot ja iso vilkku. Hyviä asioita. Vanhasta lampusta, jossa on takasumuvalo, vien ohjauksen puskurissa olevalle lampulle jarruvalon paikalle. Jääpähän jotakin käyttöä sillekin.

 

[HiluxMan]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Tässäpä ero millaiselta kunnon takavalo näyttää verratuna puskurivaloon. Kuvassa jarruvalot päällä.
Je ne on oikeasti punaiset, digikamera näkee ne liian keltaisina.

 

[nokonzok]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Tässä puhutaan kai parista malliversiosta.
Sanoittakoon, että tuossa minun mallissa, josta on kuva ylempänä, näkyy olevan e-merkki. Tosin en osaa tulkita sitä syvällisemmin.

Takalampussa on kuitenkin tuplaparkit/tuplajarruvalot ja iso vilkku. Hyviä asioita. Vanhasta lampusta, jossa on takasumuvalo, vien ohjauksen puskurissa olevalle lampulle jarruvalon paikalle. Jääpähän jotakin käyttöä sillekin.

Varmistelen nyt vielä; onko sulla siis tuossa "All-in kulmavalossa" E-merkki? Alkuperäisessä kulmavalossa luonnollisesti on sumarille ja pakille hyväksynnät, loput löytyy sitten puskurista. Eli Suomeksi sanottuna jarruvaloista pitäisi puuttua hyväksyntä tuossa "all-in" mallissa. Jaksatko tarkistaa miten asia on? JDM-versiossa hyväksyntää ei ainakaan ole.

 

[HiluxMan]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Varmistelen nyt vielä; onko sulla siis tuossa "All-in kulmavalossa" E-merkki? Alkuperäisessä kulmavalossa luonnollisesti on sumarille ja pakille hyväksynnät, loput löytyy sitten puskurista. Eli Suomeksi sanottuna jarruvaloista pitäisi puuttua hyväksyntä tuossa "all-in" mallissa. Jaksatko tarkistaa miten asia on? JDM-versiossa hyväksyntää ei ainakaan ole.

Siinä oranssissa vilkkulasissa on e-merkki ja jotain numeroita. Muissa ei ole mitään.
Alkuperäisessä kulmavalossa on peruutusvalossa ja sumarissa e-merkki ja numeroita.

 

[hanski-58]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Mulla oli -01 Pallerossa kahdennettuna nuo takavalot, johdot oli vedetty ryöstämällä alkuperäisistä ja polttimot laitettu valmiisiin kantoihin.
Parit katsastukset meni huomauksitta läpi, sitten pirssi meni vaihtoon.... eukku

 

[jooonas]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

fftopic ja kohta ne ei enää toimi jos ryöstäjällä ryöstetty ;D

 

[HiluxMan]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

fftopic ja kohta ne ei enää toimi jos ryöstäjällä ryöstetty ;D

Minä jaksoin ihan tinata johdot ja vulkanisointiteipillä eristää.

 

[jooonas]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Minä jaksoin ihan tinata johdot ja vulkanisointiteipillä eristää.

eukku ne ryöstäjät pitäis kyllä lailla kieltää...toimii ehkä vuoden ja sitte etitään vikaa kissojen ja koirien kanssa

 

[Tuukka]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

eukku ne ryöstäjät pitäis kyllä lailla kieltää...toimii ehkä vuoden ja sitte etitään vikaa kissojen ja koirien kanssa

joo ja idiootti joka ne on keksiny, pitäis pukea pakkopaitaan ja lukita pehmustettuun pyöreeseen koppiin loppuiäkseen :seina

 

[hanski-58]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Ei kai se minun vika ole jos ne toimi moitteetta kuitenkin 7 vuotta... :nykii

 

[LR]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Tänään Vaasan moottoritiellä ajoi ohi gen2 pajero jossa kaikki takavalot paloi,,, ja kyllä oli minun mielestä hyvän näköistä ja hyvin näkyi 8) ne alalamputhan oli kuin jotain pikkutuikkuja niihin oikeisiin verrattuna,,,, että jos liikenneturvalisuuden kannalta katselin noita pajeron neljät takalamput siinä autossa niin mun mielestä se on täys hulluutta jos ne oli laittomia. Edit: näin toisenkin Pajeron seuraavana päivänä missä kaikki 4 takalamppua oli käytössä,,,että ensi kesänä taidan laittaa ne oikeat lamput toimimaan minunkin mitsuun

 

[MVa~1]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Mutta eihän järki ole ennenkään vaikuttanut tämän maan valopykäliin. Päivällä pitää olla valot päällä, mutta yöllä ei saa käyttää kunnolla valoja.. (Näin siis sanoi poliisi ;D )

Laittomat nuo kuites on jos takana on yli tai ali kaksi umpiota parkeille. Kummassakin umpiossa saa olla muistaakseni kaksi 5W hehkua.

 

[Tuukka]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

että jos liikenneturvalisuuden kannalta katselin noita pajeron neljät takalamput siinä autossa niin mun mielestä se on täys hulluutta jos ne oli laittomia.

Jos kyseessä on joku vitun EU-direktiivi niin onko niihin paska-EU:n systeemeihin yleensäkään mitään JÄRKIperustetta? Vittu se koko vitun EU sais jo pikkuhiljaa alkaa hajota

 

[J. Puhakka]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Mutta jos sen vararenkaan ottaa pois niin eikös ne kulmat sit oo riittävät?

*edit* tänään kävin kattelemassa kaverin pajeroa jossa vararengas paikallaan ja täytyy kyllä ihmetellä että mihin suuntaan ne kulmat ei riitä.

 

[nelikko]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Mutta jos sen vararenkaan ottaa pois niin eikös ne kulmat sit oo riittävät?

Sit kyllä pitäis olla ok.

 

[nokonzok]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

joo ja idiootti joka ne on keksiny, pitäis pukea pakkopaitaan ja lukita pehmustettuun pyöreeseen koppiin loppuiäkseen :seina

Jos kyseessä on joku v*tun EU-direktiivi niin onko niihin p*ska-EU:n systeemeihin yleensäkään mitään JÄRKIperustetta? v***u se koko v*tun EU sais jo pikkuhiljaa alkaa hajota

Otettaisko vähän happea välillä? Asiasta saa olla eri mieltä, mutta yritetään pitää keskustelu asiallisella linjalla.

Ja mitä tuohon EU:hun tulee, niin parempaa tavaraa sieltä tulee täältä meidän kansallisilta sankareilta.

 

[HiluxMan]

Vs: pajeron alkuper.takavalot palamaan.

Mutta jos sen vararenkaan ottaa pois niin eikös ne kulmat sit oo riittävät?

*edit* tänään kävin kattelemassa kaverin pajeroa jossa vararengas paikallaan ja täytyy kyllä ihmetellä että mihin suuntaan ne kulmat ei riitä.

Niinpä. Se ainut johon kulma ei muka riitä on siinä jos joku ajaa Pajen vasemmalla puolella niin sen auton kuskin ollessa siinä vararenkaan tietämillä se ei näe oikeanpuoleista vilkkua. Miksi sitten tarvis siinä nähä, en tiedä.
Sen sijaan oikealle (ja vasemmalle) sivulle nämä laittamani takavalojen vilkut näyttää tehokkaasti, kulmassa kun ovat. Sitähän ei nuo puskurivalot tee niin hyvin. Ja sillä suunnalla luulisi olevan ne kulkijat joiden kääntymisestä pitää informaatiota saada.