Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

[Basbarduu]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mitä ilmeisimminki on kyllä päässy aineet omille teilleen. Muista laittaa väriaine että saa vuodon paikallistettua.
Ainaki lancerissa on ilmastoinnin säätimessä semmonen haitariletku kiinni, joka mun arvion mukaan haistelee sisäilman lämpöä kannattanee tarkistaa myös se että onko kiinni jos se antais jotenki väärää infoa. Juu tiiän että aika longshot mutta ei haittaa koittaa?

Btw mun mielestä tää kysymys on kyllä Mitsuihin liittyvä.

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Ite kun saan yleensä ilmaseks täyttää niin oon täyttäny joka vuos, ja aina sinne on menny lisää..

Hmmm pitäisköhän sun "lainata" tommosta jdm-galanttia... ???

 

[Urran]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Hmmm pitäisköhän sun "lainata" tommosta jdm-galanttia... ???

Toki. Monta kuukautta sitä saa lainata. Lähinnä kun se täyttö tulee yleensä ihan puun takaa Mun tapauksessa broidin duunipaikka huoltaa noita vehkeitä ja aina joskus niitä tulee korjaukseen ja kun ne on korjattu niin niiden toimivuus pitää testata. Jos satut olee pelipaikoilla niin kävi tuuri

 

[MäTSi]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

puolityhmä kysymys, mutta liittyy mitsuun.

Mitenkä galantin/legnumin sivuvilkut lähtää irti? saako helposti auki, vai onko jotakin kikkaa ?

 

[Heffu]

Vs: Re: Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

puolityhmä kysymys, mutta liittyy mitsuun.

Mitenkä galantin/legnumin sivuvilkut lähtää irti? saako helposti auki, vai onko jotakin kikkaa ?

Kyllähän nuo vilkut lähtevät ihan talttapäisellä meisselillä kampeemalla irti. Toki kannattaa pehmustella hieman.

Sent from my Desire HD using Tapatalk 2

 

[MäTSi]

Vs: Re: Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Kyllähän nuo vilkut lähtevät ihan talttapäisellä meisselillä kampeemalla irti. Toki kannattaa pehmustella hieman.

Sent from my Desire HD using Tapatalk 2

Joo, ne oli milteen pyhällä hengellä kiinni, et melkeen tippus käteen jo kun näytti talttaa

 

[Hemppis]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Ongelma: tyhjäkäynti ok, kun painaa kaasua ja nostaa nopeasti ylös niin satunnaisesti poksahtaa imusarjassa, moottori kuullostaa subarulta ja ottaa normaalia huonommin kierroksia (rivinelonen nelipisteruiskulla, ecu AFM mittarilla varustettu).

Moottori kävi maaliskuussa normaalisti, kehräs ku kissa ja otti kierroksia normaalisti, ongelmana tuolloin oli sammuminen kuumana: viallinen moottorinasentotunnistin (optinen). Auto seisoi 3kk varastossa kunnes tänään vaihdoin toisen virranjakajan ja sen jälkeen kone käyntiin, kuumaksi ja siinä säätöjä tehdessä ilmeni ylläoleva vika.

Auto talliin ja tulpat pöydälle:

Vasemmalta oikealla 4-3-2-1 sylinterit. Puristuspaineet joka pytyssä 10,5bar. Tulpat on maaliskuussa uusittu ja vanhat tulpat oli mustat, mutta ei mainittavasti karstottunu. Tulpanreijistä katsottuna sylinterit näyttää ok.

Selväähän se että kakkos ja kolmos pytyssä ei oo muumit kotona, eikä ykkönen ja nelonenkaan hyvältä näytä, herää vain tässä kysymys että missä vaiheessa tommoinen moottorivaurio on kerennyt syntymään kun autoa on käytetty pihalla, ajettu talliin ja takaisin.

Ideoita vaurioksi tai sen aiheuttajaksi?

 

[Raikali]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mistä johtuu että isoihin konsertteihin ei saa viedä järjestelmäkameroita? Ihan vaan siitä että raja on vedettävä johonkin ammattikuvauksen suhteen? Meen RHCP:tä elokuussa ratinaan ja pisti tuollainen pykälä silmään. Pitänee porukoilta lainata kamera reissuun sit.

 

[Miixxa]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mistä johtuu että isoihin konsertteihin ei saa viedä järjestelmäkameroita? Ihan vaan siitä että raja on vedettävä johonkin ammattikuvauksen suhteen? Meen RHCP:tä elokuussa ratinaan ja pisti tuollainen pykälä silmään. Pitänee porukoilta lainata kamera reissuun sit.

Todennäköisesti näin, "ammattikuvaajille" on sitte varmaan ihan omat maksunsa... :
Tietenki osasyyllisenä voi olla etteivät järjestäjät halua yleisöön mitään 6000€ "saaliita", joiden kanssa joutuu sitten ämpylöimään vahingonkorvauksista yms. kun tämä suomen meininkikin menee kokoajan lähemmäs jenkkilän menoja?

 

[[elle]]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mistä johtuu että isoihin konsertteihin ei saa viedä järjestelmäkameroita? Ihan vaan siitä että raja on vedettävä johonkin ammattikuvauksen suhteen? Meen RHCP:tä elokuussa ratinaan ja pisti tuollainen pykälä silmään. Pitänee porukoilta lainata kamera reissuun sit.

olin kerran kuvaamassa eräs kanadalainen poprock-laulajan keikka ihan "lehdistökuvaajana" ja jouduin kyllä allekirjoittamaan sellaisia sopimuksia että voi huhhu... Kaiken lisäksi en saanut ottaa kuvia kuin kahden ensimmäisen biisien aikana. Sen jälkeen oli pakko viedä kalusto narikkaan.. Epäilen että siellä käytiin sitten kameraa läpi

Otti päähän sitten nähdä kuin muu yleisö käyttivät kännykät oli nimittäin "kamerakielto" muille kuin lehdistölle...

 

[DaJackal]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mistä johtuu että isoihin konsertteihin ei saa viedä järjestelmäkameroita? Ihan vaan siitä että raja on vedettävä johonkin ammattikuvauksen suhteen? Meen RHCP:tä elokuussa ratinaan ja pisti tuollainen pykälä silmään. Pitänee porukoilta lainata kamera reissuun sit.

Näin on ollut tilanne jokaikisellä isommalla keikalla millä olen ollut. Syynä on varmasti osittain myös se, että järjestäjät eivät halua yleisön joukkoon puoliammattilaisia (tai tavan tunareitakaan, kun nykyään järkkäreitä tuntuu olevan kaikilla yläasteikäisistä nassikoista lähtien) sohimaan pelkästään kameroilla, peittämään näkyvyyttä ja aiheuttamaan yleistä ketutusta. Järkkäriin kun vetäisee ison zoomiputken kiinni niin ei meinaan ole vieruskatselijoilla kivaa.

Toinen aspekti toki liittyy siihen, että ammattikuvaajien on ansaittava leipänsä ja artistit haluavat asettaa omia rajoituksiaan myös.

Muutaman kerran on jouduttu vääntämään asiasta kun meillä on tuollainen ns. bridge-tason Olympus (SP-560UZ, 18x zoom) niin jotkut torspot ovat menneet luulemaan sitäkin järkkäriksi. Tähän asti kuitenkin aina meille voitokkain tuloksin.

 

[Raikali]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Näin on ollut tilanne jokaikisellä isommalla keikalla millä olen ollut. Syynä on varmasti osittain myös se, että järjestäjät eivät halua yleisön joukkoon puoliammattilaisia (tai tavan tunareitakaan, kun nykyään järkkäreitä tuntuu olevan kaikilla yläasteikäisistä nassikoista lähtien) sohimaan pelkästään kameroilla, peittämään näkyvyyttä ja aiheuttamaan yleistä ketutusta. Järkkäriin kun vetäisee ison zoomiputken kiinni niin ei meinaan ole vieruskatselijoilla kivaa.

Toinen aspekti toki liittyy siihen, että ammattikuvaajien on ansaittava leipänsä ja artistit haluavat asettaa omia rajoituksiaan myös.

Muutaman kerran on jouduttu vääntämään asiasta kun meillä on tuollainen ns. bridge-tason Olympus (SP-560UZ, 18x zoom) niin jotkut torspot ovat menneet luulemaan sitäkin järkkäriksi. Tähän asti kuitenkin aina meille voitokkain tuloksin.

Joo, tuollainen bridge ois tarkotus ottaa mukaan. Nikonin kylläkin. Mietin itsekin samaa että pääseeköhän sen kans sisälle. Eihän siellä varmasti paljon tuu kuvattua mutta jokunenki kuva muistoksi ois kiva.

 

[Basbarduu]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Jos Noksun 808 pureview on sillon myynnissä ni silläki luulis saavan jo jonkinmoista jälkeä :

 

[Urran]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

^Ei kuitenkaan mitenkään verrattavissa järkkäriin

 

[Raikali]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mä en vaan jaksa uskoa että kännykän kamera voisi päihittää kuvanlaadussa tuollaisen parempitasoisen kameran. Varmasti on hyvä tarkoitukseensa ja onhan noi promokuvat hienoja mutta ainahan ne on. Pitäs ittellä kokea sen oletettu paremmuus.

 

[jouni_k]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Kun en asiasta mitään tiedä, niin oletan.

Näillä pohjilla väittäisin, että sen jälkeen kun pikseleitä on riittävästi, kuvan laatu muodostuu optiikan laadusta. Se, mikä on riittävästi pikseleitä, riippunee taas halutusta kuvakoosta. Ja jotenkin elän siinä uskossa, ettei puhelimeen pysty saamaan yhtä hyvää optiikkaa kuin pelkkään kamerana toimivaan laitteeseen...

Ja tässä nyt ei oteta huomioon kuvaajan vaikutusta onnistuneeseen kuvaan, vaan pelkästään teknisiin edellytyksiin kuvalle.

 

[Urran]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Siis mikäli kännykänvalmistaja ostaa kennoteknologian joltain alan pioneeriltä, esim. Sonyltä (minkä kennoja esim. Nikon käyttää). Ja ymppää sen hyvin prosessoituun jälkikäsittelyyn (ei photoshop miehet, ei, en tarkoita kuvan muokkausta, vaan kameran sisäistä RAW konversiota) niin teoriassa on mahdollista saada kännykkäkamera minkä KENNO on yhtä hyvä kuin järkkäreissä.

Yleensä tässä tapauksessa se vain olisi hyttysen pierun kokoinen mikä tarkoittaisi sitä että optiikan polttoväli pyörisi desimaaleissa tai korkeintaan milleissä (perus 28-70mm kinokokoa vastaavan rajauksen saamiseksi) ja megapikkelssejä olisi melko vähän. Täähän tarkoittaisi sitä että valtaosa kuvista näyttäisi irrealistisilta (polttovälin takia) eikä bokeh ilmiötä voitaisi juuri ikinä saada aikaiseksi. Mutta kenno tallentaisi sen kuvan mitä tallentaa, ~yhtä hyvin ja ~yhtä vähällä kohinalla kuin järkkäri.

Puhumattakaan siitä, että kännykässä linssi ei tod. näk olisi niin hyvä kuin ammattijärkkäreissä, ja jos olisi, niin ei olisi kauaa (pyörii taskussa jne).

Mutta sitten jos megapikkelssit on samaa tasoa kun järkkäreissä niin tietää -> something gone wrong in the process..

Jouni_K älä oleta. Kennon koko ei voi olla sama kännykkäkamerassa kuin järkkärissä (esim. Mallikuvauksissa käytettävän keskikoon kameran kenno on 6x6cm) jolloin pikselin täytyy olla suhteessa tosi paljon pienempi -> fysiikan lain mukaan ei voi vastaanottaa esim. enempää fotoneita. Yleisesti kun ei pystytä ottamaan samaa määrää fotoneita niin pyritään "boostaamaan" fotonien vastaanottokyky mikä tehdään erilaisin tehostuskeinoin. Tämä yleensä aiheuttaa kuvaan kohinaa. Pikseleillä ei ole myöskään yleisesti mitään tekemistä kuvan tarkkuuden kanssa vaan sen määrittelee yleensä kennonvalmistajan anti-aliasing kalvo sekä optiikka. Itseasiassa voitaisiin yleistää että mitä vähemmän megapikseleitä saman teknologian kennoissa, sitä terävämpi kuva on (tiettyyn pisteeseen asti).

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Nyt varaston palovahingon takia yhteydessä vakuutusyhtiöön. Pari kysymystä jos joku täällä vaikka tietäis, voivatko mukamas korvata vain yhden rengassarjan, enkö saa pitää kahta autoa joista maksan verisen suuria vakuutusmaksuja? 2. Eikö vanteet kuulu korvattaviin kun eivät olleet niistä kiinnostuneita. 3. Todistustaakka kuiteista, ei mulla voi olla velvollisuutta säilyttää kuitteja ikuisuuksiin ?

 

[Urran]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

^En nyt muista miten meni mut autotallissa renkaiden säilyttämisestä (siis laissa) oli muistaakseni mainittu että sai olla maksimissaan 1-sarja auton renkaita, x-määrä bensiiniä, x-kiloa kaasuja jne. Mut varastosta en kyllä tiedä. Miksei varastossa (siis missä kuuluu varastoida asioita) saisi säilöä enempää kuin yhden sarjan?

Ei ole velvollisuutta osoittaa kuittia. Sulta löytynee esim. kuva missä auton alla kys. vanteet?

Sitten samantien kun alkaa siltä tuntua niin soitto kuluttajasuojeluun. Myös Noko muistaakseni tuottaa tälläisiä palveluita ;D

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Sitten samantien kun alkaa siltä tuntua niin soitto kuluttajasuojeluun. Myös Noko muistaakseni tuottaa tälläisiä palveluita ;D

Joo ton kuluttajansuojelun tiesinkin ja sillä uhataan, yhtiöön lähti jo kuvat autosta vanteiden kanssa. Toisesta autosta löytyikin vaan foam-kuva vanteineen.

Onkohan niin että kahden auton omistajana oon rikollinen......eli lainsuojattomia ovat renkaat.

 

[jouni_k]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Jouni_K älä oleta. Kennon koko ei voi olla sama kännykkäkamerassa kuin järkkärissä (esim. Mallikuvauksissa käytettävän keskikoon kameran kenno on 6x6cm) jolloin pikselin täytyy olla suhteessa tosi paljon pienempi -> fysiikan lain mukaan ei voi vastaanottaa esim. enempää fotoneita. Yleisesti kun ei pystytä ottamaan samaa määrää fotoneita niin pyritään "boostaamaan" fotonien vastaanottokyky mikä tehdään erilaisin tehostuskeinoin. Tämä yleensä aiheuttaa kuvaan kohinaa. Pikseleillä ei ole myöskään yleisesti mitään tekemistä kuvan tarkkuuden kanssa vaan sen määrittelee yleensä kennonvalmistajan anti-aliasing kalvo sekä optiikka. Itseasiassa voitaisiin yleistää että mitä vähemmän megapikseleitä saman teknologian kennoissa, sitä terävämpi kuva on (tiettyyn pisteeseen asti).

Lähinnä nyt tarkoitin vertailua eri kännyköiden kesken, enkä järjestelmäkameroihin. Eli vaikka toisen kännykän kamerassa olisi 4x megapikseleitä toiseen verrattuna, ei se välttämättä tee siitä parempaa. Tai melkeinpä juuri niin kuin sanoit, mahdollisesti vain huonomman...

 

[Basbarduu]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

^Ei kuitenkaan mitenkään verrattavissa järkkäriin

Ei tietenkään mutta ilmeisesti parasta mitä sinne saa viedä.

 

[Raikali]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Ei tietenkään mutta ilmeisesti parasta mitä sinne saa viedä.

Jos Nokian kännykkä on parasta mitä sinne saa viedä niin jätän kameran kotiin ja nautin keikasta. Eiköhän tuon Nikonin saa sinne kantaa.

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Noniin IF:llä koittavat laittaa auton rengassarjaa kaskovakuutukseen eli auton vakuutukseen eikä kotivakuutukseen. Toisen auton vakuutus on trygissä, jännä nähdä mitä sanovat. Täytyy olla tarkkana ettei joudu kusetetuksi. Edelleen ei pitäis olla lainsuojatonta pitää kahden omistamansa auton renkaita varastossa. Esim mikseivät voi if:llä kattoa että kotivakuutus korvaa toisen sarjan ja auton kasko toisen. Trygin kantaa ei vielä ole mutta jotenkin kuvittelen että eivät välttämättä korvaa tollasta palovahinkoa ollenkaan.

 

[Urran]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Bastarduu siis eiks sinne saa viedä pokkareitakaan? Pokkarikategoriassa on 100% varmasti kameroita mitkä pieksee tuon nokian mennen tullen ja palatessa.

Jouni_K olettaen että ne verrokin prosessoinnit ja kennoteknologia on ~samaa tasoa niin se missä on vähemmän megapikseleitä on väkisinkin parempi. Ja Applemiehille, edes Applen kännykkäkamerat ei sisällä avaruusteknologiaa eikä pysty kumoamaan fysiikan lakeja

 

[Basbarduu]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Bastarduu siis eiks sinne saa viedä pokkareitakaan? Pokkarikategoriassa on 100% varmasti kameroita mitkä pieksee tuon nokian mennen tullen ja palatessa.

No varmaanki saa. Sen verran on pakko perääntyä että aika hätäseen lähti tuo viesti(niinku moni muukin). Mut joo tottakai pokkariinki saa mahtumaan ihan erimäärän optiikkaa ku kännykkään mistä imo tuo kuvanlaadun ero tulee nykypäivänä. Ja tälläsenä peruskuvaajana(Nikon D50 ja emännällä joku EOS) kännykällä tulee enimmäkseen räiskittyä kun se on oikeeseen aikaan mukana ja saa ihan hyvää jälkeä. Nuitten parempien kameroittenki kanssa tulee pääsääntösesti käytettyä vihreetä linjaa Kivahan tuo ois osata kuvata. Liekköhän vaikka MakeM joutais joskus näyttämään ihan kädestä pitäen ku ei jaksa lukea teorioita... :

Noniin IF:llä koittavat laittaa auton rengassarjaa kaskovakuutukseen eli auton vakuutukseen eikä kotivakuutukseen. Toisen auton vakuutus on trygissä, jännä nähdä mitä sanovat. Täytyy olla tarkkana ettei joudu kusetetuksi. Edelleen ei pitäis olla lainsuojatonta pitää kahden omistamansa auton renkaita varastossa. Esim mikseivät voi if:llä kattoa että kotivakuutus korvaa toisen sarjan ja auton kasko toisen. Trygin kantaa ei vielä ole mutta jotenkin kuvittelen että eivät välttämättä korvaa tollasta palovahinkoa ollenkaan.

Siis millä ihmeellä ne nuita perustelee? Voitko pistää jotain kuvaa tai lainausta niitten jutuista tänne?
Vakuutusyhtiöt osaa olla kyllä äärimmäisen hankalia halutessaan. Siinä syy miks valitsin Fennian - vaikka nuo on kaikki kalliita niin sieltä on sentään jotain saumaa saada joskus vastinetta sille rahalle. Mut vois kilpailuttaa ja kattoo jos joku on oleellisesti halvempi ni sit saattaa kyllä vaihtua em. huolimatta.

 

[Jonny]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Noniin IF:llä koittavat laittaa auton rengassarjaa kaskovakuutukseen eli auton vakuutukseen eikä kotivakuutukseen. Toisen auton vakuutus on trygissä, jännä nähdä mitä sanovat. Täytyy olla tarkkana ettei joudu kusetetuksi. Edelleen ei pitäis olla lainsuojatonta pitää kahden omistamansa auton renkaita varastossa. Esim mikseivät voi if:llä kattoa että kotivakuutus korvaa toisen sarjan ja auton kasko toisen. Trygin kantaa ei vielä ole mutta jotenkin kuvittelen että eivät välttämättä korvaa tollasta palovahinkoa ollenkaan.

Kotona olevat auton osat kuuluvat auton vakuutukseen, ei koti. Kävi ilmi tämäkin kun kotoa varastettiin renkaat.

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Kotona olevat auton osat kuuluvat auton vakuutukseen, ei koti. Kävi ilmi tämäkin kun kotoa varastettiin renkaat.

Kuuluvat ensisijaisesti auton vakuutukseen mikäli sellainen on, eli kasko. JOS ei ole niin menevät kotivakuutuksesta. Tuossa vaan tulis yhdelle vahingolle hirvee määrä omavastuita mikä on p*rseestä. Kun en tilannut tuollaista varaston polttoa. Jos sanatarkkoja ollaan niin molemmista vakuutuksista pystytään korvaamaan yksi sarja, seuraavaksi menen kysymään kuluttajasuoja-asiamieheltä.

Fenniassa oli vastattu naapurille että joo kotivakuutukseen vaan, eikä edes puhuttu kaskosta. Kyllähän IF on vähän semmonen kusetusfirma, pitäis olla varaston pystyssä jo ja tavarat siellä. Minä kannnan vuodessa rahaa sen verran vakuutusyhtiöille että nyt saavat tulla vastaan.

Kotivakuutus:

Vakuutuksen kohteena eivät ole, ellei niitä ole erikseen
vakuutettu ja merkitty vakuutuskirjaan
1. eläimet
2. moottoriajoneuvot, perävaunut, asuntoperävaunut,
muut moottorikäyttöiset kulkuvälineet, eivätkä niiden
osat ja varusteet, lukuun ottamatta varastoituna olevaa
henkilöauton yhtä rengaskertaa, kattotelinettä ja tavarankuljetuslaatikkoa,
ellei niitä korvata ajoneuvon
omasta vakuutuksesta

Kasko:

Vakuutuksen kohteena ovat myös vakuutettuun ajoneuvoon
kuuluvat, varastoituna olevat yksi kesä- tai talvirengaskerta,
kattoteline ja suksiboksi.

Mielestäni edeltävien perusteella henkilöauton YKSI rengaskerta voidaan korvata kotivakuutuksesta ja toinen rengaskerta VAKUUTETUN AJONEUVON kaskovakuutuksesta. Katsotaan mitä täti sieltä tänään vastaa.

 

[Basbarduu]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Tuossa vaan tulis yhdelle vahingolle hirvee määrä omavastuita mikä on p*rseestä. Kun en tilannut tuollaista varaston polttoa.

En minäkään tilannut konepellin naarmutusta...

Ei tuossa kyllä minun mielestä sanota ettei vois olla toista rengaskertaa toiselle autolle niinku sinun tapauksessa, vaan tuo tuntuis menevän ajattelumallilla jossa henkilöllä on vain yksi auto. Liekkö ois jossain finlexissä tms joku tämmönen ennakkokeissi? Ehdottomasti nyt ja välittömästi yhteyttä johonki kuluttajansuoja virastoon.

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

En minäkään tilannut konepellin naarmutusta...

Ei tuossa kyllä minun mielestä sanota ettei vois olla toista rengaskertaa toiselle autolle niinku sinun tapauksessa, vaan tuo tuntuis menevän ajattelumallilla jossa henkilöllä on vain yksi auto. Liekkö ois jossain finlexissä tms joku tämmönen ennakkokeissi? Ehdottomasti nyt ja välittömästi yhteyttä johonki kuluttajansuoja virastoon.

Jep tuo on nyt täysin tulkintakysymys, kuluttajaviraston sivujen mukaan pitäisi ensin laittaa valitus yhtiöön mutta vakuutusasioissa lienee järkevää kysyä suoraan tuolta.

 

[Basbarduu]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Tännekin voisit rimpauttaa.

 

[Urran]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

No varmaanki saa. Sen verran on pakko perääntyä että aika hätäseen lähti tuo viesti(niinku moni muukin). Mut joo tottakai pokkariinki saa mahtumaan ihan erimäärän optiikkaa ku kännykkään mistä imo tuo kuvanlaadun ero tulee nykypäivänä. Ja tälläsenä peruskuvaajana(Nikon D50 ja emännällä joku EOS) kännykällä tulee enimmäkseen räiskittyä kun se on oikeeseen aikaan mukana ja saa ihan hyvää jälkeä. Nuitten parempien kameroittenki kanssa tulee pääsääntösesti käytettyä vihreetä linjaa Kivahan tuo ois osata kuvata. Liekköhän vaikka MakeM joutais joskus näyttämään ihan kädestä pitäen ku ei jaksa lukea teorioita... :

IMO sullahan on mahtavat puitteet valokuvaukseen. Ei se kamera vaan se kuvaaja. Tohon Nikoniin menee esim. kaikki Nikonin F-bajonetin lasit (muutamaa laajista lukuunottamatta) mitkä on valmistettu 1959 jälkeen. Voin sanoa että SIELLÄ ON TERÄVIÄ LASEJA

Ja tosiaan jos tuut joku ilta käymään niin ota vaikka se D50 mukaan niin tehdään sulle edes perus setuppi niin voit jatkossa käyttää edes hieman parempia P, A ja S tiloja

Laten tilanteeseen mä taas haluaisin sen kommentin kuluttaja-asiamieheltä. Toi yhden rengassarjan säilytys on kyllä niin BS koska muistelen että toi liittyi autotalliin, ja sen turvallisuuteen (oli määritetty samassa pykälässä kun kaasupullot jne). Enkä myöskään ymmärrä miten vakuutusyhtiö voisi todeta ettei korvaa auton mitään muita osia kuin jonkun suksiboksin, rengassarjan yms. paskaa kun puhutaan kodista? Sähän voisit vaikka olla intoutunu autoharrastaja jolla on himassa 20t€:llä jonkun vanhan klassikon osia hyllyissä, projektia varten. Kyllä mun mielestä silloinkin vakuutusyhtiön tulisi korvata ne, jos niistä ei saa enää kalua. Vai määritelläänkö jossain ettei yksityinen ihminen saa varastoida em tavaroita erityisesti VARASTOSSA tai kodissaan? :

 

[ST]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Sähän voisit vaikka olla intoutunu autoharrastaja jolla on himassa 20t€:llä jonkun vanhan klassikon osia hyllyissä, projektia varten. Kyllä mun mielestä silloinkin vakuutusyhtiön tulisi korvata ne

Talon yms rakennuksen irtaimisto vakuutetaan aina tietystä summasta,joka pitää itse määritellä vakuutusta ottaessa.

Esim perus kerrostalo/rivari vakuutuksessa arvoksi arvioidaan irtaimistolle yleensä ~15t€,jos et itse sitten kys korvaussummaa korota.

 

[ast]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Talon yms rakennuksen irtaimisto vakuutetaan aina tietystä summasta,joka pitää itse määritellä vakuutusta ottaessa.

Esim perus kerrostalo/rivari vakuutuksessa arvoksi arvioidaan irtaimistolle yleensä ~15t€,jos et itse sitten kys korvaussummaa korota.

Ja yleensä vakuutusehtojen mukaan korvattavaan irtamistoon eivät kuulu mm. auton osat. Ne vakuutusehdot kannattaa ihan oikeasti lukea niin ei tule niin isoja ylläreitä sitten.

 

[ST]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Ja yleensä vakuutusehtojen mukaan korvattavaan irtamistoon eivät kuulu mm. auton osat. Ne vakuutusehdot kannattaa ihan oikeasti lukea niin ei tule niin isoja ylläreitä sitten.

Niinpä.

Sen vuoksi en otakkaan hinnan perusteella vakuutuksia.

Vielä muutama vuosi sitten vakuutukseni oli +4t€/vuosi..

 

[Urran]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Ei mutta tätä nimenomaan tarkoitan. Tottakai mä tiedän että vakuutus menee irtaimiston mukaan em. arvion mukaan. Mutta sitä juuri tarkoitin. Kyllähän noi lasketaan siihen irtaimistoon, ellei vakuutusehdot sano toisin (Late suosittelen kaivamaan esiin). Mä tiedän että AUTOTALLISSA säilytettävistä tavaroista on ihan oikeesti olemassa laki/jonkun virallisen tahon ohjeistus mutta ei ne lait päde Laurin varastoon.

Tässä pelastustoimen ohjeita:
http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa/462711/

Autotallit
Autotallissa saa säilyttää auton ja autonrenkaat, mopon, perämoottorin, auton huoltoon tarvittavat varaosat ja työkalut sekä ulkoiluun ja liikuntaan liittyvät välineet
Ajoneuvosuojissa säilytettävässä ajoneuvossa sisällä olevaa polttoainetta ei lasketa säilytysmääriin
Autotallissa voi säilyttää syttyviä sekä helposti ja erittäin helposti palavia nesteitä enintään 60 litraa ja enintään 200 litraa palavia nesteitä, joiden leimahduspiste on yli 55 °C
Yhteisten autotallien ja -katosten maksimimäärä on koko tallille tai katokselle, ei esim. per asukas
Nestekaasua autotallissa saa säilyttää irtosäiliöissä enintään 25 kg

Ja IL uutisoi:
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288438231752.html

* Yhden vaihtorengaskerran / autopaikka.

Mut eihän näillä oo mitään tekemistä ulkovaraston kanssa?

 

[Tunari-82]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Talon yms rakennuksen irtaimisto vakuutetaan aina tietystä summasta,joka pitää itse määritellä vakuutusta ottaessa.

Ei välttämättä,voi olla myös ns. täysarvovakuutus,siinä ei ole mitään summaa määritelty vaan irtaimisto on vakuutettu täydestä arvosta.
Sitä en tiedä kuinka tarkastaja sen arvon määrittelee,kivijalkaan asti palaneesta talosta,todennäköisesti mahdollisimman halvaksi.
Toisaalta ylivakuuttaminenkaan ei kannata,jos sinulla on talo jossa irtaimisto vakuutettu 20ke arvosta ja sisällä on puutarhatuolit ja pöytä,sekä jonkinlainen laveri sänkynä,tuskin saat silloinkaan irtaimistosta tuota 20ke käteen.

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Taloyhtiön säännöissä kun ei ole rajoitusta ja tuo on varasto, jossa ei ole todellakaan renkaiden säilytys kielletty. Noh katotaan miten käy...

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

If ei kommentoinu mitenkään asiaa vaan lätkäsi korvaukset kaikelle muulle....lähtivät maksuunkin jo...... näin

 

[MakeM]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Myöskin näillä pikkukennoisilla tuntuu olevan huomattavasti enemmän painimista dynamiikan kanssa.

 

[MVa~1]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Mukavan sekavaa kun kaksi keskustelua yhtäaikaa.. ;D

Tuossa autotallissa säilytettävistä tavaroista ja niiden pykälistä kannattaa muistaa vielä se, että mikä on autotalli.. Onko se auton korjaamiseen tehty vai auton säilyttämiseen ja näinollen saako siellä edes korjata autoa, eli säilyttää tai käyttää työkaluja. Ainakin itse olen antanut itseni ymmärtää, että tässäkin tulee vielä hyviä eroavaisuuksia..

Vanteethan tosiaan menee auton vakuutuksista, mikäli sinulla on auto johon vanteet kuuluvat. En tiedä, miten käy, jos sulla onkin vanteet jotka ei käy / kuulu mihinkään sinuun omistamaan autoon. Onko se silloin kotivakuutuksen korvattavissa? Mielestäni on.

Ja autossa oleva iratimisto sekä laitteisto joka ei ole autossa kiinni muuta kuin johdoilla, onkin sitten kotivakuutukseen meneviä. Joskus kyselin Pajeron lisävarusteista, esim. vinssistä, niin se täti kysyiu vain, että onko se kiinni autossa muutenkin kuin sähköjohdoilla. Ja näkymättömät lisävarusteet, esim. tasauspyörästön jälkiasennetut lukot, kannattaa ainakin valokuvata asennusvaiheessa ja mielellään käydä näyttämässä konttorilla, niin on kuulemma helpompi saada korvauksi esim. varkaustapauksissa, joissa autoa ei löydy, että vois todistaa mitä se sisälsi. Meni taas hieman aiheen ohi, mutta pistetään näkyville ku tuli mieleen näistä vakuutuksen kanssa tappelemisista

 

[Hemppis]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Hakusessa seuraavanlainen tuote:
Muovia, läpinäkyvää, taipuisaa ja pystyy rullaamaan vaikka rullalle, huono sähkönjohtokyky.
Tiivistetysti: pleksiä kumimaton ominaisuuksilla :

Oon monessa paikkaa nähnyt, mutta mikä ton muovituotteen nimi/tyyppi on? (että osaa huomenna kyselemään kauppiaalta).

 

[Tunari-82]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Tarkoitatko sitä sellaista jota roikkuu liuskoina jossain kylmiöiden tms. ovien edessä?

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Onkos kukaa käyttäny noita ilmastoinnin puhdistusaineita. Ostin pullon CRC:n versiota. Onko miten toimivaa, sen tiedän että aikamoinen haju jää joksikin aikaa. Varmaan kannattaa galantissa ottaa suodatin pois siksiaikaa (olen kuitenkin vaihtamassa sen) sillä se sisäkiertokin taitaa mennä suodattimen läpi koska höyrystimen kenno on suoraan sen jälkeen. Suodattimen poisoton luulisin parantavan sitä kennon puhdistusefektiä kun se tukkonen suodatin ei ole siinä välissä. Enkö olekkin oikeassa?

 

[JaniB]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Kuulostaa loogiselta.
Ex-autoon tuollaista käytin, tais olla juurikin CRC:n, eikä siitä mitään pahoja käryjä jäänyt ja tuntui ainakin toimivan kun sienen haju katosi.

 

[Skydiver]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Onkos kukaa käyttäny noita ilmastoinnin puhdistusaineita. Ostin pullon CRC:n versiota. Onko miten toimivaa, sen tiedän että aikamoinen haju jää joksikin aikaa. Varmaan kannattaa galantissa ottaa suodatin pois siksiaikaa (olen kuitenkin vaihtamassa sen) sillä se sisäkiertokin taitaa mennä suodattimen läpi koska höyrystimen kenno on suoraan sen jälkeen. Suodattimen poisoton luulisin parantavan sitä kennon puhdistusefektiä kun se tukkonen suodatin ei ole siinä välissä. Enkö olekkin oikeassa?

Tein viikko sitten juuri tuolla aineella putsauksen farkku Galantiin ja kun vain tuulettaa autoa muutaman minuutin sen jälkeen, niin ei siitä jää käryjä.

 

[Urran]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Se käry jää kyllä vaikka tekis mitä Tai siis ainakin mun allergikkonenään jää. Huom. IMO puhdas sisusta ei haise miltään

Ja viel semmonen haju mistä tulee mieleen joku karvakäden pizzakuskin Starlet ???

Mut IMO ei poista hajua samalla tapaa kun esim. otsononinti.

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Se käry jää kyllä vaikka tekis mitä Tai siis ainakin mun allergikkonenään jää. Huom. IMO puhdas sisusta ei haise miltään

Ja viel semmonen haju mistä tulee mieleen joku karvakäden pizzakuskin Starlet ???

Mut IMO ei poista hajua samalla tapaa kun esim. otsononinti.

Niin siis mun autohan haisee vielä uudelta sisältä Mutta se ilmastoinnin kanavisto ei kun siellä on jotain mikä tuon tekee ja sen takia ainetta haluankin käyttää

 

[Urran]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Juu tiedän kyllä hajun, ja tiedän mistä se haju tulee. Mutta CRC ei poista sitä hajua, ainakaan IMO. Ja CRC:stä jä kauhee haju jälkeensäkkin..

Jatkossa late sammuta AC, mutta ei puhallusta, joku pari kilsaa ennenkun saavut perille Näin tuuletat kennon/kanavistot kondenssista..

 

[mystinengalant]

Vs: Puolityhmiä kysymyksiä Vol II (ei mitsuihin liittyviä!)

Jatkossa late sammuta AC, mutta ei puhallusta, joku pari kilsaa ennenkun saavut perille Näin tuuletat kennon/kanavistot kondenssista..

Vanha juttu, auttaa ehkä hetkellisesti mutta ei se haju sieltä mihinkään lähde, lähinnä tuon kanavistodesinfioinnin takia olen tota miettinyt. Nääs ei tota ongelmaa ollu viel pari vuot sitte