Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

joo tätä nyt hain, kumma kun meidän vanhuksella menee oikeesti rakeiseksi eikä saa tuollaista kunnolista kuvaa.

toki 18-105mm vr dx nikkor käytössä.

Ei kai se sen kummempaa ole, menee vähän vanhempaan runkoon niin ei ollut koko ISO2000 edes olemassa. Kennohan on juuri se osa-alue mikä noissa rungoissa varmasti eniten kehittyy.

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Hyvä miikka! Nyt alkaa olee sitä 3D maisuutta ja kontrastia eukku

Kyllä sieltä kuoriutuu vielä aika kuvaaja

 

[Basbarduu]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

tyhmiä kysymyksiä mutta emäntä on tykänny yrittää kuvata mahdollisimman pienellä iso luvulla, 2000 isona
tekee ainakin 40dx kameralla aika pas** kuvan...

OT Mahtaako tämä olla Outokummusta vanhalta kuparitehtaalta?

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

OT Mahtaako tämä olla Outokummusta vanhalta kuparitehtaalta?

Kyllä
Vanha kaivos, vanhan rikastamon pääty
Peikko tunnelin vierestä kuvattu

Tapatalk@iPhone

 

[Masamo]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Mitäs kalustoa porukalla, lähinnä kuinkahan moni mahtaa kinorungolla kuvata?

Itellä on D80 Nikoni ollu nyt jo viitisen (?) vuotta ja nyt ku duunista lainannu pari kertaa D700, polte alkaa kinoon olemaan KOVA. Varsinkin kun tolla D700 kanssa voi iskee helebosti ISO3200 eikä mitään ongelmaa, kohina olematonta... Ainoo mikä kinoon siirtymisessä ahistaa on se että lasivarastokin pitäis sit uusia, nyt ku on vaan croppilasia laukussa, helvetin hyviä tarjouksia otetaan vastaan jos joku ton vanhan huolii ;D

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Meillä on myös polte päivitykseen.. 5v vanha D40x vaihtuu mahdollisesti D800 hinta on vain vielä vähän turhan korkea...
Linssit onneksi menee mutta uusia on jo hommailtu mm. 35mm 1.4g nikkor ja suotimia polarisaatio ja harmaa suodinta


Tapatalk@iPhone

 

[Masamo]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

No joo siis menee noi munki Sigmat kinoonki, mut siinä tuleeki sit se et onko siinä mitää järkeä ostaa kinoo ku kuitenki on croppilasit :seina Plus tietenki se että ei oo iha tostanoinvain heittää touhutonneja kameraan... Mites noi harmaasuotimet, minkäs kertoiminen (??) on riittävä pitkiin valotuksiin päivällä? Oon laiska enkä jaksa googlailla

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

No ite tulee kuvattua viel diafilkalle niin paljon et oon pyrkiny pitää myös lasit FX koossa. Lukuunottamatta 35mm f1.8 Nikkoria mikä on kyl niin hyvä all-a-rounderi kroppikennolle. Kyl se FX hotsittas, etenkin kun tykkään ns. laajoista ja normaali polttoväleistä kuvauksessa, mut hinnat on niin kovat et ei oo silleen tarvetta..

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

No joo siis menee noi munki Sigmat kinoonki, mut siinä tuleeki sit se et onko siinä mitää järkeä ostaa kinoo ku kuitenki on croppilasit :seina Plus tietenki se että ei oo iha tostanoinvain heittää touhutonneja kameraan... Mites noi harmaasuotimet, minkäs kertoiminen (??) on riittävä pitkiin valotuksiin päivällä? Oon laiska enkä jaksa googlailla

Mikähän on nyt riittävän pitkä, ja mihin olet tällä hetkellä päässyt? Harmaasuotimen perässä oleva luku kertoo, kuinka suuri osa valosta menee läpi, eli esim. ND8 tapauksessa 1/8.

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Onko jengillä minkälaisia kokemuksia noista rengassalamoista? Kiinnostus olisi kova josko sillä saisi makrokuvista ne varjot pois. Näyttää maksavan ebayssa luokkaa 30 euroa, joten isosta investoinnista ei ole kyse.

Ostin tuossa piruuttain testiin Nikkorin 50 mm 1.8 D:n. Ihan näppärä lasi ulkona kuvaamiseen, ja terävää piirtoa. Sisällä toi 50 mm on auttamatta liian pitkä, ehkä 35 mm 1.8 vois olla parempi.

Yritän linssiostokset kuitenkin pitää sellaisena, että mahd. moni lasi olisi FX:lle käypänen, jos sitä tulee täyskennoseen siirryttyä jossain välissä. Ei tarvis sitten kaikkia linssejä uusia sen takia.

Tuossa muuten linkki yhteen edukkaaseen rengassalamaan:
http://www.ebay.co.uk/itm/Macro-Ring-Flash-LED-Light-for-Nikon-D3100-D7000-Sony-/150621889607?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraFlashUnits_JN&hash=item2311c3a447

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

^No jos DIY ratkasut lasketaan niin jotain. Eipä oo pahemmin tullu ekojen testien jälkeen käytettyä Tiedä edes missä se enää on. Lienee siitä kiinni et tosi vähän tulee kuvattua mitään macro kuvia..

35mm f1.8G on niin hyvä ja halpa lasi että mun mielestä se kannattaa hankkia sillä uhallakin, että jää turhaks FX:ään siirtymisen jälkeen. Siihen mennessä oot ampunu sillä muutenki varmaan useita kymmeniä tuhansia kuvia.

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Nyt on pakko laittaa yks onnistuneimmista kuvista tähän asti. Asetukset edelleen samat, sattu vaan kaikki muut olosuhteet natsaamaan. ISO 2000, 1/640s f2.8. Kyllä tässä into kasvaa koko ajan hommaan kun alkaa onnistumisia tulemaan ;D

Kestää vielä 1650px -leveydelläkin tarkastelun: http://to.pic.fi/kuvat/Valokuvaus/Jaakiekko/LeKi-TUTO%2017.11.12/LeKi-TUTO_171112_11.JPG/_full.jpg

Loput saman matsin kuvat: http://to.pic.fi/kuvat/Valokuvaus/Jaakiekko/LeKi-TUTO+17.11.12/

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Nyt on mun mielestä värit kohdallaan. Ja tällä kertaa kyylään kalibroidusta näytöstäkin Normikuviin ehkä skidi överikontrasti mutta tohon lätkään sopii h*lvetin hyvin

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Hyvä tilanne, mutta toisaalta kuvana ei ehkä niin onnistunut. Omaan makuun väljä rajaus. Valkotasapainoon ehkä vähän magnetaa että sais vihreän pois?

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Hyvä tilanne, mutta toisaalta kuvana ei ehkä niin onnistunut. Omaan makuun väljä rajaus. Valkotasapainoon ehkä vähän magnetaa että sais vihreän pois?

Pohdin tuota rajaushommaa kun kuvaa ekaa kertaa kattelin. Rajasin ensin vasemmalta ja oikealta tiukemmin, mutta loppupeleissä halusin tuon maassa makaavan pelaajan mailankin kokonaan kuvaan. Jotenkin istuu omaan silmään paremmin. Makuasioita? Mutta noin muuten, kuvaan tekee mun mielestä 50% fiilistä lisää tuo, että tuo jäähile lentää pelaajan naamalle. Ilman sitä olis aika perus tilannekuva.

Täytyypä taas kokeilla joku ilta tuota hipostelusäätöä vielä, eli vihreän säätämistä pois kuvasta.

Tää on hieno ketju kun saa samantien fiksuja vinkkejä millä parantaa kuvia. Auttaa oikeasti tosi paljon, ja sillä on merkitystäkin kun kuvat ovat koko ajan suht suuren yleisön tarkkailussa. Pitää kohta tehdä vielä kolmaskin ketju omien kuvien säätövinkeille

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Kompositiota en kommentoi. Mun mielestä se on valokuvaajan eli ns. taiteilijan päätettävissä ja "näkemys aiheesta". Ei ole yhtä oikeaa tietä.

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Makuasiahan se tietysti on Sikäli ehkä helpompi kuvata tiukalla rajauksella, kun ei tarvitse niin paljoa miettiä miten kaikki siinä kuvassa asettuu. Toi näyttäis mun mielestä paremmalta, jos rajais tosta maalin kulmalta.
Itsellä esim. monesti fillari- ja motocrosskuvissa mietinnän alla että mitä siihen oikein haluaa. Monesti olis hyvä että spotti näkyy kokonaan, jolloin tietää missä ajetaan, mutta toisaalta siitä seuraa välillä ongelmia ;D

Urran: Vaikka ei tähän ehkä varsinaisesti liitykkään, niin ihmisten ottamat perusräpsyt missä ei uskalleta mennä lähelle eivät ole kyllä mitään taitelijan näkemyksiä ;D

Asiasta kukkaruukkuun, oliskohan pakko ostaa D600, alkaa olemaan niin kuollutta 8v vanhalla rungolla mikä ei aina toimi..

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Make dokumentointi erikseen Mut nykyään valokuvissa oikeesti yks asia mikä tekee tepposia maallikoille on zoom. Kun sitä on vääristymättömänä (tai lähes) ja yleensä vielä suhteettoman paljon. Ja sen kanssa voi olla laiska niin ei tarvii kun seistä paikallaan ja kuvata kaikki kuvat n. 170-180cm korkeudesta eri rajauksilla. Aiemmin kun valintana oli joko tosi isoilla vääristymillä olevat, pimeet zoomit tai primet, ei vastaavaa ongelmaa ollut. Sen takia ite pidän em. kuvista nimitystä "dokumentointi". Ennen myös maallikko tunsi miten polttoväli muuttaa kuvan muita aspekteja, kuin samalta etäisyydeltä kuvatessa rajaus.

Itse olen amatööri enkä uskalla vielä siirtyä zoomeihin koska en vain osaa. Primeillä tulee parempia kuvia ja mielikuvitus toimii paremmin.

Mä kuulinkin Posalta Make että sä haikailisit D600 perään. Go for it ja kerro mitä tykkäät

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Käyttäisivät sillonkin edes sitä zoomia, laajiksella pitäis oikeasti kuvata lähteltä jos haluaa mitään jännää. Mutta korkeus on kyllä ihan totta, esim. Toi lätkäkuva olis tosi paljon makeempi jostain 20cm korkeudesta otettuna. Aika mahdotonta vaan kun ei tuppaa olemaan kokonaan pleksisiä noi kaukalot

Saas nähdä, s*aatanan kallishan se on, mutta toisaalta D7000 on jo 2v vanha laite ja croppikennoset säilyttää arvonsa paljon huonommin.. Kannattaako semmosesta nyt sitten maksaa? ;D

EDIT: Selasin miikka noi kuvat läpi, ja tykkäsin enemmän esim. tästä:
http://to.pic.fi/kuvat/Valokuvaus/Jaakiekko/LeKi-TUTO+17.11.12/LeKi-TUTO_171112_10.JPG

Mites toi sigma muuten käyttäytyy himmennettäessä? Paranisko kuvalaatu sopivasti, jos vaikka vajaan aukon himmentäis? Herkkyys ja suljinnopeus tietysti vaakakupissa..

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Saas nähdä, s*aatanan kallishan se on, mutta toisaalta D7000 on jo 2v vanha laite ja croppikennoset säilyttää arvonsa

D600 on tulossa meille, sen ~1800 joutuu rungosta pulittamaan...


Tapatalk@iPhone

 

[Urran]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

No mä voisin ottaa sen sun D7000 sit jos vaihdat D600:seen Mä kuljen vieläkin päivät eri filkkarunko repussa, sisällään Velvia 50 kun ei köyhällä oo varaa uuteen digiin (enkä tiiä, tekiskö se mua autuaaks). Tosin Velviaakaan ei oo kun pari rullaa enää pakkasessa joten jotain pitäs keksiä Ei sen puoleen ruutujen määrä on vähintäänkin puolittunut jos vertaa aikaan ennen remontoitavan talon ostoa..

Tosin ei se huono kuvaaja hyvästä kamerasta hyödy paljon sen enempää kun huonommasta

Make tulee jäälle näyttää ku se kuvaa @ 24mm FX koossa läheltä noita tilannekuvia häiritsemättä peliä Juu urheilukuvaus on oikeesti aika vaikeeta, ja voi olla pidemmän päälle turhauttavaakin kun tosi vaikee saada mitään uutta. Etälaukasimella erinäiset pleksiratkasut maalin sisällä jne. on tietysti optio, eri asia antaako jengi luvan. Lisäks väitän et pakalla 50,, styroksilevyjä ja peräkärryllisellä akkukäyttösiä salamoita sais rahamies "jotain uutta"

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

En omista seiskatonnista.
Eipä ne kuvat varmaan mielettömästi parane, mut mahdollistaa hämärässä työskentelyn ja helpottaa elämää. Toinen juttu on video, koska siihen on tullut vähän jo satsailtua tässä.

Mr mmc: Mistäs tilasit?

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Ei vielä hyväksytty tarjousta mutta Rajala näyttää voittavan, mukaan kun tulee sb-910 ,wu-1b ja kaukolaukaisin
Runko Rajalalla 1880€ ja maitolaiturilla 1849€


Tapatalk@iPhone

 

[Harri K]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Ei vielä hyväksytty tarjousta mutta Rajala näyttää voittavan, mukaan kun tulee sb-910 ,wu-1b ja kaukolaukaisin
Runko Rajalalla 1880€ ja maitolaiturilla 1849€


Tapatalk@iPhone

ihan kysymys: mihi sä tarviit viimeistä huutoo olevaa runkoo ja tarvikkeita?
Itseki pärjään halvemmilla ja en edes kuvittelis tuommose ostamista ellen kuvais lähes ammatikseni tai jotain josta sais rahaa.

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

No ei tuo nyt mun käyttöön tulekaan vaikka sen ostan, mulle jää D40x autojen kuvauksiin, joskus sit voi uudellakin jotain räpsiä kun tulee tarvetta, mut siis eukolle pitää saada työkalut että saa rahansa pois


Tapatalk@iPhone

 

[Harri K]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

No ei tuo nyt mun käyttöön tulekaan vaikka sen ostan, mulle jää D40x autojen kuvauksiin, joskus sit voi uudellakin jotain räpsiä kun tulee tarvetta, mut siis eukolle pitää saada työkalut että saa rahansa pois


Tapatalk@iPhone

ok eukku

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

kertokaas mielipiteitä kuvista?

risut ja ruusut?

http://dl.dropbox.com/u/13524343/kuvat/Lehdet.jpg
http://dl.dropbox.com/u/13524343/kuvat/saige5.jpg
http://dl.dropbox.com/u/13524343/kuvat/DSC_4793_1.jpg

kamera siis 5v vanha Nikon D40x ja putkena 18-105 perus nikkor VR DX

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Eka on graafisesti näyttävän näköinen, toka näyttää sattumalta otetulta räpsyltä. Kolmas on ehkä vähän liian tumma, ja häiritsee tuo tarkennusalueen ulkopuolella oleva tahra vasemmassa yläreunassa. Jotain mielenkiintoista kaipais vähän, en tiedä näkyykö tuolla sumussa joku saareke tms?
Ei muuten välttämättä kannata laittaa nettiin kahden ekan resoluutiolla olevia ruutuja

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Mäkin kävin muutama pv sitten ottamassa ekat iki-ihanat ja pakolliset luontokuvat tolla kameralla. Tylsäähän tuo on jotain kuivia kuusia kuvata vrt. jääkiekko ;D Pointtiahan kuvassa ei oikein ole Klikkaamalla isommaks.

 

[tepi]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

mmc:

1. Ihan hieno. Eikös joku voittanut vuoden luontokuvan jollain saman tyylisellä kuvalla jossa oli ikkunaan tullut "jääkide" Sais kyllä olla tarkka toi koko lehti. http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_DOC_ID=6897
2. Normaali koiraräpsy. Koirakaan ei ole tarkka.
3. Ihan hieno, mutta olisin ottanut laajemman kuvan ja rajannut tuon vasemmalla olevan oksan pois.

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

mmc:

1. Ihan hieno. Eikös joku voittanut vuoden luontokuvan jollain saman tyylisellä kuvalla jossa oli ikkunaan tullut "jääkide" Sais kyllä olla tarkka toi koko lehti.
2. Normaali koiraräpsy. Koirakaan ei ole tarkka.
3. Ihan hieno, mutta olisin ottanut laajemman kuvan ja rajannut tuon vasemmalla olevan oksan pois.

tuossa huomaa miten rajallinen on tuo 3 pisteen tarkennus varsinkin vanhassa kuluttaja rungossa.
mutta siis tälläistä palautetta haetaankin.

 

[tepi]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

On tullut otettua noista kissoista aina parit kuvat eri kehitysvaiheissa ennen luovutusta. Saa sitten omistaja pentukuvat muistoksi. Nyt otin ekat kuvat pennuista kun niillä ei niin paljoa enään silmät harita. Lopuks viel kokeilin yhteiskuvaa.. Oli aika tappelu saada ne yhteen kuvaan. Saa kommentoida.

Tuli taas tapeltua salamien ja valoitusajan kanssa. Tarvis saada kuvattua alle 2.5 F:llä jos haluais pokee kuviin ja kuiteskin normi valoa tarvii olla sen verta että silmien pupillit menee kiinni. Eli nytkin on pienessä makuuhuoneessa eka 500w halogeenivaloa että pupillit on kiinni (eikä sekään viel riittänyt tarpeeksi, kun katsoo kuvaa). Sit pitää tykittää salamilla yli sen valon jos ei halua halogeeni valoa "mukaan" valotukseen. Noilla halpis cactus salama ohjureilla ei tee mitään kun synkki ajat on pitkiä. Nyt on käytössä pixelin knight ohjaukset, jotka toimii joten kuten. Eipä noista taida olla sit seuraavaks kuin jotkut pocket masterit ? Ei oo vaan luottoo noihinkaan kun eivät joka kerta laukaise. Taikka sitten salamat vaihtoon jossa olisi oma muotoiluvalo ja sen sammutus.


Toinen asia johon nyt törmäsin että kissa ehti sulkee silmäänsä vaikka kuvasin kaiken "manuaalina". Eli ei mitään pre salamia / esivalotus salamia/ automaattista valotusta. En ymmärrä. Meni hermo tohonkin nyt prkl :seina Onneks noi pennut on sen verta tampioita että ne ei reagoinut moiseen. Tarvis kyllä opiskella noita asioita lisää.

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

tuossa huomaa miten rajallinen on tuo 3 pisteen tarkennus varsinkin vanhassa kuluttaja rungossa.
mutta siis tälläistä palautetta haetaankin.

Mitähän nyt mahdat tarkoittaa? Tarkan alueen syvyyteen ei vaikuta rungon tarkennuspisteiden määrä, oli niitä sitten 1, 10 tai 60. Tarkan alueen syvyys muodostuu polttovälistä, käytetyn aukon koosta sekä tarkennusetäisyydestä.

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Mitähän nyt mahdat tarkoittaa? Tarkan alueen syvyyteen ei vaikuta rungon tarkennuspisteiden määrä, oli niitä sitten 1, 10 tai 60. Tarkan alueen syvyys muodostuu polttovälistä, käytetyn aukon koosta sekä tarkennusetäisyydestä.

Muistaako MakeM nettisivua, jossa oli jonkinlainen laskin polttovälin, aukon ja tarkennusetäisyyden vaikutuksesta syvyysalueeseen?

Tuli taas pari aika namia kiekkokuvaa viikonloppuna, täytyy tässä joku ilta vähän värkkäillä niitä kuntoon Sen verran alkaa jo poltella terävemmät kuvat, että harkitsen Sigman vaihtoa Nikkorin VR 2:een. Ero on aika valtava, vaikka Sigmankaan kuvissa ei varsinaista moittimista ole.

 

[madu]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Onks kukaan puuhastellut panoramakuvauksen parissa? Pitäs yhdestä museosta käydä ottaan sisätilakuvat lähiviikkoina ja tuuppaa nettisivuille, työkalut tietokoneen puolelle oon tainnut jo löytää, sit pitäs kalusto pohtia vielä kuntoon.

Koululta löytys 5DMKIII ja siihen 20-30 f/3.5 ja 24-105 f/4 -linssit, noilla varmaan pärjäis aika ahtaissa sisätiloissakin. Sit ei muuta kun asetukset kohilleen, pitää huolen että valotusaika, aukko ja valkotasapaino pysyy koko ajan samoina ja räpsii? Pärjääköhän ihan perus-statiivilla vai kannattaisiko siihen hommata joku sellanen astelevy että näkis minkä verran kameraa pitää aina kääntää.

Jos on jotain vinkkejä tai ajatuksia aiheesta niin kiinnostaa kuulla!

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Uskoisin että pärjää ihan hyvin, katsoo vaan suunnilleen ettei käännä liian paljoa kerralla. Varsinkin tuollaisessa laajemmassa lasissa kuitenkin vääristymää jo jonkin verran.

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

JUMA miten tarkka tuo D600 on vs D40x :nykii

vanhalla 70-300 AF objektiivillä kun kokeili niin valovoima vanhassa perus putkessa on ihan jotain muuta :nykii

näin aluksi on persu putkena Sigma 24-70 F2.8 outo homma vain se että sisällä perus valaistuksessa aukko pitää pitää aika pienellä...
vai mikähän ihmeen säätö sigman objektiivissa on ihan kamerass kiinni.... punainen 32 22-2.8 ja objektiivissä vaikuttaa aukon avautumiseen manuaalisesti...
tuossa perus AF putkessa moista ei ole tai siis on mutta kamera availee sitä...

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Jos objektiivissa on aukkorengas, se pitää laittaa pienimmälle aukolle näiden kamerasta säätävien laitteiden tapauksessa.

Tepi: En usko että on välttämättä radiolaukaisimissa vikaa. Kyllä mulla halvimmat paskatkin on toiminut lähietäisyydeltä ~aina. Ettet yrittäisi liian nopeaa suljinnopeutta tms?

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

MakeM. Minkälainen salama(laitteisto) on ollut käytössä tossa Evon luisuttelukuvassa Kuvapeli-ketjussa?

Aattelin vaan että näinköhän SB-700:n paukut riittäis yksinään vastaavaan kuvaan, pitkä talvi ja pimeitä iltoja edessä

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

MakeM. Minkälainen salama(laitteisto) on ollut käytössä tossa Evon luisuttelukuvassa Kuvapeli-ketjussa?

Aattelin vaan että näinköhän SB-700:n paukut riittäis yksinään vastaavaan kuvaan, pitkä talvi ja pimeitä iltoja edessä

Alunperin oli kaks flashia, mutta toisesta hyytyi akut. Mutta itse kuvassa radiolaukaisin + Canonin joku 580EX tms, mutta auton takana sitten ooppelin xenonit osoittamassa. Näin siis siksi, kun taaempi salama hyytyi.

 

[Jr-]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Jahas, se on näköjään DHL noutanut AC-fotosta paketin. Canonin 6D tekee siis tuloaan Suomea kohti. Saa nähä koska niitä sais täältä?

Nyt on sentäs kunnon runko 24-70 2,8L ja 70-200 2,8L:n kaveriks. eukku

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Tuo canon D6 näemmä samaa "sarjaa" ku nikonin D600, täytyy myöntää
Että ihan jumalaton ero D600 vs D40x
Alkoi löytymään valovoimaa ihan eri tavalla, ja se piirto tarkkuus.

Sellasen jutun huomasin että D600 kun ottaa 14bit raw kuvan ja konvertoi adoben ymmärtämään muotoon
Niin tarkkuus kärsii aika paljon
Vaikka kuvan koko siis säilyy ennallaan.


Tapatalk@iPhone

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Valovoima tarkoittaa linssin kykyä vastaanottaa valoa, ja herkkyys puolestaan kameran kykyä tallettaa sitä

Millä tavalla tuo ongelma RAW-konversion kanssa esiintyy? Itse en ainakaan huomannut D7000:lla mitään tuollaista.

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Valovoima tarkoittaa linssin kykyä vastaanottaa valoa, ja herkkyys puolestaan kameran kykyä tallettaa sitä

Millä tavalla tuo ongelma RAW-konversion kanssa esiintyy? Itse en ainakaan huomannut D7000:lla mitään tuollaista.

Ok mulla vähän hukassa käsitteet, emäntä sillä kuvailee mä yritä oppia myös jotain että saisi kunnon mitsu kuvia

Niin ottaa saman kuvan toinen avoinna adobella (konvertoitu) ja toinen nx2 nikonin ohjelmalla niin samaa kohdetta kun zoomaa adoben kuva heittää rakeiseksi kun nx2 ohjelmassa kuva on vielä tarkka ja luonnollinen toki menee rakeiseksi ( tarkoitan pikselit tulee vastaan)
Eli Adobe näkyy yksvärinen laatikko ja nxllä neljä eriväristä tyyliin
Osasinkohan selittää

Kuhan pääsen kotio niin pitää ottaa screenshotti näkee mitä tarkoitan...

Tapatalk@iPhone

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Niin siis millä Adobella sitä yritetään avata? Photoshop, Lightroom? Pitäs tietää se itse ohjelmakin

Kyllä ainakin päivitetyn Adobe Photoshopin pitäs ymmärtää Nikonin RAWit sellasenaan. LR:ään en oo perehtyny.

 

[Mr mmc]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

PS CS5, joutuu käyttämään camera raw 7.1 että photosoppi ymmärtää...


Tapatalk@iPhone

 

[Jr-]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Jaaha, yks ehtoo harjoteltu

http://juuso.1g.fi/kuvat/Hurrikaani/Hurrikaani+2012-2013/CEV+Challenge+cup/Hurrikaani-+OK+Mladost+Marina+Kastela+5.12.2012/

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Ehdottomasti parhaita noi missä on oltu tarpeeks lähellä. Vähän sekavaa imo tommonen yleiskuva, missä näkyy kuus pelaajaa ja kaikki on menossa johonkin. Tosin en kyllä koko lajista mitään tiedä

 

[miikka]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Piti oikein ottaa uus tunnus kuvat.fi -palveluun. Saa pidettyä kiekkokuvat erillään omista kuvista.

Tossa pari kivaa kuvaa viime peleistä:

Isommalla resolla:
http://jaakiekko.kuvat.fi/kuvat/Mestis+12-13/LeKi-Jokipojat+14.12.12/
http://jaakiekko.kuvat.fi/kuvat/Mestis+12-13/LeKi-TUTO+01.12.12/

 

[MakeM]

Vs: Valokuvauksen tekniikka jne keskustelu.

Alempi on oikein hieno, peukku