Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Wlooffy
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

  • SDP

    Äänet 4 3.6%
  • Keskusta

    Äänet 7 6.4%
  • Kokoomus

    Äänet 18 16.4%
  • RKP

    Äänet 3 2.7%
  • KD

    Äänet 0 0.0%
  • Vihreät

    Äänet 1 0.9%
  • Vasemmistoliitto

    Äänet 0 0.0%
  • Perussuomalaiset

    Äänet 56 50.9%
  • Suomen Kommunistinen Puolue

    Äänet 1 0.9%
  • Itsenäisyyspuolue

    Äänet 1 0.9%
  • Piraattipuolue

    Äänet 4 3.6%
  • Muutos 2011

    Äänet 1 0.9%
  • Vapauspuolue

    Äänet 1 0.9%
  • Aku Ankka

    Äänet 2 1.8%
  • Muu

    Äänet 1 0.9%
  • En äänestä

    Äänet 6 5.5%
  • Evvk

    Äänet 4 3.6%

  • Äänestäjiä yhteensä
    110
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Hankintaverojen poisto kasvattaisi käytettyjen autojen tuontia enimmäkseen.. Ja hallituksen "porkkanat" (vai oliko se kepin sijasta v*tun iso vasara) menis hukkaan..
Ja loppupeleissä aika harva uusi auto maksaa 20ke keskimäärin.. (tai harva moista ostaa jos on vaihtoehtona vaikka vähän vanhempi premium auto)

Ja jos autoja ostettas lisää, tulis lisää co2 päästöjä :( urpolainen ja co itkee kyyneliä.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Toi nykyinen g/km perustainen verotus on tossa muodossa muutenkin ihan järjetön, jos sillä on tarkoitus "pelastaa maailma". Yksi kilometriko näillä autoilla vain ajetaan, vai mihin se km osuus tuosta yksiköstä mahtaa unohtua? Vähintään yhtä merkittävä rooli on ajomäärällä, ja -tavalla, ajoneuvon kunnolla yms.

Kylmästi vaan vero polttoaineiden hintoihin ja jonkun tasoinen kompensointi verotukseen pakollisten työmatkojen matkavähennyksiin. Silloin kuluttajan vaikutusmahdollisuudet kuluihin olis parhaat auton valinnasta ja ajotavasta lähtien. Muutenkin se olisi loogista verottaa polttoaineessa, sen päästöistähän kyse onkin. Moottorin aiheuttamat päästöt on syntynyt sen valmistusvaiheessa. Kuljetusliikkeille luonnollisesti täysi vähennysoikeus polttoainehankinnoista.

Oottakaa, otan suojausasennon. No ni, nyt saa kumauttaa ;D.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Mizushima sanoi
Vähintään yhtä merkittävä rooli on ajomäärällä
Niinpä.

Ja sitten kun yksi kassialma lähtee katteleen sarvikuonoja tois puol palloo,maksaa se meille ~0,5m€,eikä ekolookisuuresta puhettakaan,kun kaikki sen 30 "avustajaa" seuraa perässä,LENTOKONEELLA.

Ihan huviks vaan.

Niele siinä sitten mikkihiirien selitykset "maailman pelastamisesta"..
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Onhan se p*rseestä, kun valtio on lokeroinut eri asioista pitävät ihmiset omiin verotuskategorioihin.

Valtio haluaa tukea kevyemmällä saasteverotuksella Eräjormaa, joka on ihastunut suomen lappiin. Hangossa asuva Eräjorma käy täyteen ahdetulla ja suksiboksilla varustetulla perus Golfillaan viisi kertaa vuodessa mökillään Inarissa. Pörrää kesät järvellä kakstahti perämoottorilla varustetulla veneellään, ja talvet kaasari lynxillä. Valtion mielestä kaverin harrastuksen hiilijalanjälki on pieni, josta palkintona kevyesti verotettu auto. Eräjorma kiittää.

Sen sijaan Luoja auta rahasäkkien muodossa kaveria, jota sääsket ei kiinnosta. Joka sen sijaan haluaisi käyttää arkiliikkumiseen isompaa tai tehokkaampaa autoa. Saati sitten harrastaa sellaista, rassata sitä tallissa yms. Puhumattakaan niistä useamman auton harrastajista, jotka valtion mielestä pystyvät saastuttamaan niillä kaikilla yhtä aikaa. :peukku
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Tuo on kyllä minunkin mielestäni hieman kummallista, että isomoottoriset ja tehokkaat autot nähdään kauheina saastekoneina. Kuka jollain 20l/100km kuluttavalla lotjalla kehtaa ajella 40tkm/v? Ainakin oman kokemuksen mukaan ne isomoottoriset harrasteautot kun tuntuvat olevan porukalla lähinnä tallissa levällään ja hyvä jos liikkuvat tuhattakaan kilsaa vuodessa. Siinä sitä vasta ympäristö kiittää! ;D

Lisäksi Suomessa on naurettavaa puhua ympäristönsuojelusta ja veronkorotuksista autoilijoille, kun meidät muutenkin jo kupataan valtion toimesta tyhjiin. Suomen yksityisautoilun tuottamat päästöt ovat mitättömän pienet verrattuna vaikkapa siihen, mitä Saksan hiilivoimalat (kyllä, niitä ollaan perustamassa kovaa vauhtia lisää kun siitä hui niin kovin vaarallisesta ydinvoimasta pitää päästä eroon) ilmoille syytävät. Puhumattakaan Yhdysvaltojen, Intian ja Kiinan saastemääristä... Lisäksi yleisestikään en näe ollenkaan ekologisena ratkaisuna vaihtaa autoa muutaman vuoden välein sillä perusteella, että se uudempi tuottaa vähemmän CO2-päästöjä.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

vitut päästöistä, kuhan kaikki ajaa jollain munankuorilla.
Päästöt on kohallaan ja LM vuotaa mahlaa. Job Well Done
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Niko Päivinen sanoi
Joko voi huutaa bingon? Taisin jo kertaalleen mainitakin, että tällä hallituskokoonpanolla yksityisautoilun kampittaminen ei jäänyt niihin polttoaineveronkorotuksiin. ->

http://www.iltalehti.fi/autot/2011090814344791_au.shtml

Varmasti DDR:kin olisi valvonut kansalaistensa kulkemisia satelliiteilla, jos se siihen maailman aikaan olisi ollut mahdollista. No nythän se kohta on, ja luonnollisesti Lipposlovakia haluaa olla edelläkävijä tälläkin hienolla saralla. Vasuri tällä kertaa päädesanttina, mutta pidän kokkareita päähallituspuolueena ja hallituksen muodostajana yhtä vastuullisena näistä kaikista hullutuksista: vallanhimossa kun piti suostua aivan kaikkien pimeimpiin toitotuksiin. Kannattaa muistaa seuraavissa vaaleissa. Suomalainen autoilija maksaa kovan hinnan eräiden halusta päästä "Euroopan ytimeen".

Tuollakin oli tuo hyvä pointti että
Maksu olisi pienempi siellä, missä joukkoliikennettä ei ole mahdollista käyttää.

Jos tuo menisi samalla linjalla mitä tuo verohallinnonkin eli, jos

julkista kulkuneuvoa ei ole lainkaan käytettävissä tai
kävelymatka yhteen suuntaan on vähintään 3 kilometriä tai
odotusaika meno-paluumatkalla (esim. julkisen kulkuneuvon vaihto) on yhteensä vähintään 2 tuntia.

Niin silloin olisi alempi käyttömaksu niin tuo karsii aika suurella kädellä autoilijoita.

Nimimerkillä Koulumatka 35km
Omalla autolla ~35min, Bensakulut 4,2e
Julkisilla 2h 15min bussilippu 8,4e

Ja nämä siis suuntaansa ovelta ovelle.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Wlooffy sanoi
Tuollakin oli tuo hyvä pointti että
Jos tuo menisi samalla linjalla mitä tuo verohallinnonkin eli, jos

julkista kulkuneuvoa ei ole lainkaan käytettävissä tai
kävelymatka yhteen suuntaan on vähintään 3 kilometriä tai
odotusaika meno-paluumatkalla (esim. julkisen kulkuneuvon vaihto) on yhteensä vähintään 2 tuntia.

Niin silloin olisi alempi käyttömaksu niin tuo karsii aika suurella kädellä autoilijoita.

Nimimerkillä Koulumatka 35km
Omalla autolla ~35min, Bensakulut 4,2e
Julkisilla 2h 15min bussilippu 8,4e

Ja nämä siis suuntaansa ovelta ovelle.

Huomaa että julkisten matka-aika saa olla vaikka 24h, kyse on ODOTUSAJASTA..
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

J. Puhakka sanoi
Huomaa että julkisten matka-aika saa olla vaikka 24h, kyse on ODOTUSAJASTA..

Sepä se.

Mulla oli tosta odotusaikaa sen 45min ja kävelyä tulee sen 2km
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

J. Puhakka sanoi
Huomaa että julkisten matka-aika saa olla vaikka 24h, kyse on ODOTUSAJASTA..

Hmm, ainakin koulumatkatuessa on myös kriteeri "yhteenlaskettu matka-aika", mikä oli 3 tai 4 tuntia (siis se raja että jos menee sen yli niin oma auto on maksuperuste) ja siihen sisältyi sekä matka- että odotusaika. Ts. kellonaika milloin pitää olla perillä miinus kellonaika, milloin pitää viimeistään lähteä kotoa että kerkiää.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Maksu olisi pienempi siellä, missä joukkoliikennettä ei ole mahdollista käyttää.

Tämän tapahtumiseen uskovat tod. näk. ne ihmiset, jotka myös uskovat dieselveron poistuvan tai laskevan merkittävästi nyt kun dieselin hintaan tulee taas se 20 centtiä J. Cash lisää. Itse en usko.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

jippii.... 5km julkisiin matkaa, eikä julkisia kulje mun ennen mun työajan alkua, ja jos onnistuisi myöhemmin töiden aloittaminen
niin työ matka aika olisi reilun 3tuntia (40km)

sillä lailla :peukku hyvä suomi hyvä slipposlovakia :peukku
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Kyllä edelleenkin voin omalta osaltani sanoa, että pieleen meni nämä edelliset vaalit. Ei päivää ilman uusia hullutuksia. Mm. suorastaan maanpetturuutta hipova, salassa puuhailtu perustuslakimuutos, sekä viimeisimpänä kukkasena maamiinakielto. Ja Pravdassa pohditaan onko joku lukenut Wikipediaa vai ei, ziisus... Pravdan toimituksella tiedoksi: asia ei muutu epätodeksi tai olemattomaksi ainoastaan siksi, että se on Wikipediassa. Pidän itseasiassa Wikipediaa luotettavampana tiedonlähteenä kuin HS-Pravdaa, ilkivalta on miedompi motiivi väärälle tiedolle kuin työnantajan ohjailema poliittinen kieroilu.

EU:n ytimeen matkailevat, miinakieltoilevat tavaritsit, Nato Salea myöten, voivat samalla etsiä vaikka Wikipediasta vastausta seuraaviin kysymyksiin:

-montako kolmannen maailman (tai ylipäätään) siviiliä Suomen armeijan varastoissa makaavat miinat ovat tappaneet? Ja nimenomaan Suomen armeijan, ei suomalaisen aseteollisuuden, joka on eri asia. Myyntikielto on jo voimassa, se siitä.

-montako kolmannen maailman siviiliä Kiinan, Venäjän, Usan miinat ovat tappaneet? Ja ketkäs sen kiellon ulkopuolelle jäivätkään? Eli konfliktin sattuessa maaperällämme on kuitenkin miinoja, mutta karttoja niistä tuskin silloin on. Hienoa omaan polveen ampumista taas.

-jos kerran siviilien kuolemat on tämän hölmöilyn ajava voima, niin miksei samantien kielletä rynnäkkökiväärejä? Väitän, että esimerkiksi Afrikan konflikteissa kuolee satoja kertaluokkia enemmän siviilejä AK:n luoteihin, kuin maamiinoihin. Oikeastaan samantien, kielletään kaikki aseet, sillähän ne sodat loppuu tällä logiikalla?

-millä (harvaanasutulla, pienen väkiluvun omaavalla) maalla on EU:n pisin maaraja, vieläpä valtion kanssa, joka ei ole epäröinyt ulkoiluttaa armeijaansa oman maan rajojen ulkopuolella? Edmund Burkella oli sanonta tähän liittyen, mutta Suomen poliittiset broilerit eivät ilmeisesti ole sitä kuulleet...

Jälleen kerran "kansanedustus"laitoksellamme (tietyillä puolueilla) on raivokas hinku ajaa koko muun maailman asiaa, oman maan kustannuksella. Miinakiellon kaltaiset typeryydet maksetaan kansainvälisten kovapanosammuntojen sattuessa verellä. Mutta ei tietenkään typerien poliitikkojen verellä, vaan muiden. Jos joku sanoo, ettei sellaisia tule, niin miksi sitten ylipäätään ylläpidetään armeijaa?
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Nyt kun dieseliinkin taas pätkähti J. Käteisen maailmanhalailulisä, niin koskahan se dieselvero oikein poistuukaan? ;D

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806177811782_uu.shtml

Aika klassinen esimerkki suomalaisesta "demokratia" piirileikistä viisikon sisällä. Ja kansa äänestää. Toista hallituskautta hyvänmatkaa menossa, kaippa Jÿrgeni sen dieselveron kohta poistelee? ;)

Taitaa vaan belsebuubin kellari tärähtää syväjäähän ennen sitä...

Tuo diesel on kyllä mukava verotettava, sen hinnannousu kun valuu AIVAN kaikkiin hintoihin. Ja nakertaa teollisuuden vähiä kilpailukyvyn rippeitä, eli kohta päästään siihen Puisto-osaston unelmayhteiskuntaan, jossa kaikilla on kampaamo tai kahvila, joissa vieraillaan vuoron perään ristiin. Kiitos schitpack, kiitos...
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119963-ministeri-tama-laite-tullee-jokaiseen-autoon
http://www.hs.fi/kotimaa/Kunnat+yhdistet%C3%A4%C3%A4n+yli+maakuntarajojen++katso+kartta/a1305555247057
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119998-nama-6-varuskuntaa-lopetetaan
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2012/02/08/nokia-irtisanoo-enintaan-1-000-salosta/201222698/12

MITÄ VIELÄ?!?!??!! :seina :seina :seina

Nykyisellä hallituksella ei todellakaan tunnu olevan järki mukana näissä hommissa. (Viimeisimmälle uutiselle ei tosin valtio voi juuri mitään, mutta eikö olekin kummallista että päätös irtisanoa 1000 henkilöä vastavalitun presidenttimme synnyinkunnan tehtaasta, mikä on ollut koko kunnan suurin ylpeys, julkistetaan juuri sopivasti 3 päivää presidentinvaalien jälkeen? Samoin kuin nämä muutkin negatiiviset uutiset.)

Ja sitten viimeisimpänä päivän "positiivinen" uutinen:
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/02/09/vihdoinkin-kreikka-sopu-saastoista-syntyi/201222845/12

Eli siis maa, jolla on 335 MILJARDIA valtionvelkaa, sai monen kuukauden vänkäämisen jälkeen puristettua (edelleen huimaavan alijäämäiseen) budjettiinsa 300 MILJOONAN säästöt? ::)

Tämähän on sama juttu kuin jos minulla olisi 200 000 euroa asuntovelkaa ja sitten menisin persaukisena pankinjohtajalle selittelemään että ei tässä hätää, pitkällisten perheneuvottelujen jälkeen me ollaan sovittu että ostetaankin punaviinipullo vain joka toinen viikonloppu ja näin meillä jää kuukaudessa 15 euroa enemmän rahaa lainanlyhennyksiin. Suhteessa summa on täysin sama. Epäilen vahvasti että ei laina-aikoja pidenneltäisi vaan lähtisi mökki alta nopeammin kuin Jykä ehtii sanoa "niskalenkki". >:(
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022015230224_uu.shtml

Mitäpä tähän enää muuta lisäämään kuin

http://www.virallisetlinkit.fi/site/8368.html
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Wlooffy sanoi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022015230224_uu.shtml

Mitäpä tähän enää muuta lisäämään kuin

http://www.virallisetlinkit.fi/site/8368.html

Minun mielestä kirkot ja seurakunnan palvelut voisivat olla pimeän aikaan kiinni niin säästettäisiin paljon sähköä. :P Periaatteen tasollahan toi ehdotus ois aika samaa luokkaa, kuin mitä noi poliitikoiden ehdotukset jotka on kovia ehdottelemaan lisäkustannuksia, vähennyksiä yms. sellaisiin palveluihin joita eivät käytä tai saavat ilmaiseksi. Hyvää jatkoahan tolle baarit aiemmin kiinni säännölle on tietenkin alkoholi veron nosto menettettyjen verotulojen tasaamiseksi. :peukku
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Suomen ääliöimmät ministerit ovat ehdottomasti Merja Kyllönen ja Päivi Räsänen. Kumpikin kilpailevat kovasti siitä, että kumpi ehtii tehdä enemmän tymiä älynmöläyksiä tämän hallituksen aikana ;D Hieno idea, että lopetetaan yökerhoissa tarjoilu muutamaa tuntia aikaisemmin, jotta vältyttäisiin järjestyshäiriöiltä. No montakohan kymmentä minuuttia tarjoilun loppumisen jälkeen enää porukka viihtyy baarissa jossa ei tarjoilla. Sitten lähdetään jonkun luo jatkoille ja työllistetään poliisia, kun pistetään kahden aikaan bileet pystöön jonkun asuntoon :peukku
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

MitsuMi sanoi
Suomen ääliöimmät ministerit ovat ehdottomasti Merja Kyllönen ja Päivi Räsänen.

Asiaa! Pelottaa kun nämä kaksi sankaria ovat vielä noin kolme vuotta ministerin hommissa.

Kyllönen sai sentään lentoyhteyden Kajaaniin (asuu itse Suomussalmella) säilytettyä valtion tuella toki. Eihän Helsingistä voi kulkea Kainuuseen junalla koska se on törkeän kallista ja vie aikaa. Sitäpaitsi eikä ne junat ole edes koskaan aikataulussa. Autoilu on taas niin kallista että se ei kannata.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

DyhWe sanoi
Minun mielestä kirkot ja seurakunnan palvelut voisivat olla pimeän aikaan kiinni niin säästettäisiin paljon sähköä. :P Periaatteen tasollahan toi ehdotus ois aika samaa luokkaa, kuin mitä noi poliitikoiden ehdotukset jotka on kovia ehdottelemaan lisäkustannuksia, vähennyksiä yms. sellaisiin palveluihin joita eivät käytä tai saavat ilmaiseksi. Hyvää jatkoahan tolle baarit aiemmin kiinni säännölle on tietenkin alkoholi veron nosto menettettyjen verotulojen tasaamiseksi. :peukku

Eiks kirkot ja seurakunnat vois lakkauttaa noin muutenkin? Säästyisi melkoisen paljon kuluja. Uskonto on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen asia niin jokainen voisi sitä henkilökohtaisella tasollaan harjoittaa, jos haluaa.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Urran sanoi
Eiks kirkot ja seurakunnat vois lakkauttaa noin muutenkin? Säästyisi melkoisen paljon kuluja. Uskonto on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen asia niin jokainen voisi sitä henkilökohtaisella tasollaan harjoittaa, jos haluaa.

Jos nyt ensin saisivat erotettua valtion ja kirkon toisistaan. Se riittäisi minulle. Jokainen saa minun puolestaan uskoa mihin tahtoo. Esim silloin kirkko saisi itse päättää vihkiikö homoja vai ei. Eikä siihen pitäis olla kellään mitään sanottavaa.

Löysinpä uutta tietoa, luulin että kirkko saa varantonsa vaan kirkollisveron kautta, mutta...

"Valtio tilittää eduskunnan päätöksellä yhteisöverosta 1,75 % luterilaiselle kirkolle."
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Kirkon suhteen kannattaa pitää mielessä, että se hoitaa aika paljonkin yhteiskunnallisia tehtäviä, jotka olisi hoidettava (ja siis maksettava) joka tapauksessa.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

nokonzok sanoi
Kirkon suhteen kannattaa pitää mielessä, että se hoitaa aika paljonkin yhteiskunnallisia tehtäviä, jotka olisi hoidettava (ja siis maksettava) joka tapauksessa.

Pitää joo, mutta minusta se on valtion tehtävä, eikä kirkon tehtävä, edelleenkin jos valtion tarvitsee tuottaa jotain palveluja niin silloin se tuottaa ne itse. Ei minusta kenellekään uskontokunnalle pitäisi antaa erityisoikeuksia.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

ja taas...

Autoilun kustannuksia kaikin tavoin korottava liikenneministeri Merja Kyllönen (vas.) haluaa katsastustoimilupalain, joka raukesi viime vaalikaudella eduskunnan ajanpuutteen vuoksi.

Kyllösen kanta on looginen, koska tämäkin uusi laki uhkaa lisätä autoilun kustannuksia.

Tosi on, että katsastukset ovat törkeän kalliita. Keskimäärin 47,2 euroa katsastuksesta ja 33,9 euroa päästömittauksista nostaa tuntiveloituksen jopa satoihin euroihin.

Viranomaistoiminnan yksityistäminen tarjosi katsastusyhtiöille ihanan keinon riistää autoilijoilta satumaisia voittoja.

Viime vuosina hintojen nousu on kuitenkin taittunut, koska ahmattien rinnalle on noussut uusia asemia. Ne pakottavat A-katsastuksen ja K1-ketjun kilpailuun.

Uudet asemat ovat nostaneet markkinaosuutensa 36 prosenttiin. Kilpailluimmilla paikkakunnilla kuten Joensuussa katsastuksen voi saada jo järkihinnalla.

Laissa on myös hyviä osia: ne jotka helpottavat uusien asemien perustamista. Merkittävintä on mahdollisuus eriyttää henkilöautojen ja raskaan kaluston katsastus.

Kuormurikatsastus on tappiollista ja vaatii isot investoinnit. Siksi on hyvä, että halukas voi perustaa katsastusaseman vain henkilöautoille. Sekin on hyvä, että alalle tulon koulutusvaatimukset väljenevät.

Luopuminen ”tiukasta riippumattomuudesta” on kuitenkin iso virhe. Se tekisi autojen merkkihuolloista myös niiden katsastajia.

Kovatkin katsastushinnat ovat mitättömän vähän suhteessa autojen korjauskuluihin. Sadat ja tuhannet eurot vaan hujahtelevat, kun merkkiliike asentaa ylihintaisia merkkiosia autoon.

Merkkiliikkeet voivat tarjota katsastukset vaikka ilmaiseksi ja samalla hävittää riippumattomat katsastajat alalta. Ikioma katsastushan tuottaa kivasti lisää liiketoimintaa huollolle.

Merkkihuoltojen mahdollisuuksia autoilijoiden ryöstöön ei pidä yhtään helpottaa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/riistosta+ryostoon++uusi+katsastuslaki+vain+pahentaa+asiakkaan+tilannetta/a2090732
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Kyllösen kommentit aiheutti taas närää:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/vanhukset-ja-vammaiset-yhteiskunnan-pohjasakkaa-ministeri-kyllonen-1.1163834#.T2Rp2PPlI-I.facebook
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032215358405_uu.shtml

Niin, tätä sitä saa, kun kansa jatkuvasti äänestää puolueita, joiden jäseniä on julkishallinnon poliittiset suojatyöpaikat täynnä. Enkä puhu siis nyt mistään poliiseista, palomiehistä, sairaanhoitajista tai kapiaisista.

Esimerkki:

Suomi. 5,4 miljoonaa asukasta. Elinkeinorakenne romahtamassa. Kauppatase pakkasella. Valtio velkaantuu huimaa vauhtia. Asukkaiden jo ennestään surkea ostovoima suorastaan syöksykierteessä, kartellit rehottaa. Yrityksiä virtaa ulkomaille byrokratian ja verotuksen uuvuttamana. Ulkoministeriö: 1530 mappitoukkaa, eikä puhettakaan minkäänlaisista leikkauksista.

Australia. 21,5 miljoonaa asukasta. Elintasoltaan länsimaa, siinä missä Suomikin. Ulkoministeriö: 2000 työntekijää.
-Jumankauta, miten ihmeessä ne aussit kuvittelevat selviävänsä (suhteessa) noin vähillä työntekijöillä? Kaikki ulkomaan suhteet ovat varmasti täysin retuperällä siellä.

Ja sama tietenkin kertautuu Suomessa jokaisen ministeriön, ja muun hallinnon kohdalla. Siitä saa vähän käsitystä minkäsuuruista painolastia suomalainen veronmaksaja elättää (per veronmaksaja). Suomi on siis jo hyvän matkaa Kreikan tiellä. Yksikään vanhoista (mahdollisesti ei uusistakaan, mutta AINAKAAN ei vanhoista) puolueista ei kykene tarvittaviin, radikaaleihin toimenpiteisiin, koska A) julkishallinto ja siihen liittyvät verkostot, sekä yhteiskunnan tuilla elävät muodostavat jo niin suuren osan äänestäjäkunnasta ja ennen kaikkea B) koska sitä puolta leikkaamalla voi (tuleva oma tai puoluetovereiden) suojatyöpaikka vaarantua. Mieluummin korotetaan veroja, tosin sekin tie on kohta loppuun kuljettu, koska verokertymä tulee romahtamaan talouden halvaantuessa lopullisesti (joka tapahtuu viimeistään siinä vaiheessa kun "me tienataan tällä" -maksut lävähtävät maksuun). Tässä pikku ajatus schitpack hallitukselle: ulosmitatkaa saman tien ihmisten palkka 100%:sti, ja antakaa siitä sitten takaisin jos paperinpyörittelyn ja maailmanhalailun kustannuksilta jotain jää? Ei tarvii pähkiä prosentteja ja vatvoa niitä edestakaisin.

Mutta, demokratia toimii. Kun ennen vaaleja kinasteltiin korotetaanko ALVia vai tuloveroa, niin nykyinen kokoonpano päätti korottaa molempia. Toimii. Osa schitpackista halusi (jo etukäteen tiedossa) jakaa rahaa euroiluun ja osa sosiaalitapauksille (sekä kotona, että ulkomailla). Osa halusi kiillottaa statustaan ylevillä ympäristö- ja miinakieltosopimuksilla, ja tulos on tämä mikä nyt on. Harmittavasti pääsi unohtumaan, että joku joutuu aina maksamaan nämä huvit. Köyhät eivät pysty maksamaan, rikkaita on liian vähän (eikä huvita maksaa, + hallituksesta löytyy vuorineuvoksien oma suojelupyhimyspuolue), eli työtätekevä keskiluokka maksaa aivan KAIKEN.

Huvittaa muuten lukea mm. Finnairin palkkiosta noussutta keskustelua lehdistä.

Schitpack puolueen A jäsen julkisuudessa: yhtiöiden kohtuuton palkkiopolitiikka pitää muuttaa. Unohtui mainita, että nostaa (edustajantyönsä ohella) itse 50ke vuodessa "kokouspalkkiota" (eli reilusti yli suomalaisen mediaanipalkan, tulee varmasti hyvä tuntipalkka LISÄduunille) eräästä yrityksestä (jossa ei siis varsinaisesti edes työskentele, toisin kuin Finnairin palkkiokohun henkilöt, jotka sentään työskentelivät Finnairilla). Hieno järjestelmä. Turha ihmetellä miksei kaupan (tai minkään muunkaan alan) kilpailu Suomessa toimi, kun politiikan lonkerot ulottuvat joka puolelle. Sama hahmo kirjoitteli ennen edellistä edellisiä vaaleja maahanmuuttopolitiikan tiukentamisesta, mutta muisti toki sitten äänestää Thorsin lievemmän politiikan puolesta.

-onks tää 50Ke korruptiorahaa?
-eeeeeii, se on kokouspalkkio.
-jaa no ei sitten mitään.


Schitpack puolueen B jäsen julkisuudessa: yhtiöiden kohtuutonta palkkipolitiikkaa muutettava. Unohtui mainita, että puolue B oli itse pääministeripuolueena silloin, kun ko. palkkoista päätettiin. Olisiko valvonnan ja ohjauksen pitänyt mahdollisesti toimia JO silloin?

Näillä mennään...
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Tuohon Päivisen kommenttiin, että Suomi olisi Kreikan tiellä, niin pötypuhetta. Suomen kansa maksaa kyllä kiltisti kaikki sille tulevat kurimukset, mutta Kreikan kansa pistää hanttiin ja siellä ei mene läpi ihan sukkana kansan kuristaminen. Mutta muutenhan Suomi olisi Kreikan tiellä jos ei olisi näin munaton kansa, joka ottaa vittuilematta vastaan kaikki ruoskaniskut.

Niin ja onhan tuo Finnairikin vain jäävuorenhuippu kaikesta valtio-omisteisten yritysten kourimista (siis suomen kansalaisten eli veronmaksajien omistamien yritysten suhteen). Onhan tuo karua, että ensin valtionomistamassa yrityksessä tehdään työntekijöiden palkkojen alennuksilla hyvät säästöt (eli näin heikennetään valtionomistamassa yrityksessä työntekijöiden ostovoimaa eli heikennetään valtion saamia suoria verotuloja ja kulutusvoimaa mikä pyörittää markkinataloutta), mutta sitten vielä tuosta säästöstä jaetaan muhkea prosentuaalinen osuus muutamalle (18) muka avainhenkilölle kannustusrahana, että pysyisi duunipaikassa. Kuka helvetti nykypäivänä on valtion omistamassa firmassa niin avainhenkilö, että ilman sitä ei lafka pysyisi pystyssä HAH. Heikosti kannattavassa firmassa yleensäkin kannattaisi pistää johto uusiksi, jotta olisi mahdollisuudet yhtiön tervehtymiseen. Ja kaiken kukkaraksi jos tämä homma tehtiin kuten väitettiin omistajien tietämättä asiasta, niin suuremmalla syyllä yhtiön päättävät henkilöt uusiksi ja mielellään miettiä vahingonkorvauksia siitä mitä nämä "avainhenkilöt" ovat saaneet aikaisemmin hyvämaineiselle yhtiölle aikaiseksi.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

^Niitäpä juuri.

Toimittaja Miska Rantasta (jonka olemme tavanneet ennenkin) harmittaa, ettei minua ole kovasta yrityksestä huolimatta saatu kammettua Perussuomalaisten ehdokaslistalta. Jo hieman ponnettomassa artikkelissaan hän vetoaa siihen, että Timo Soini olisi kuulemma joskus luvannut antaa minulle monoa, jos saisin "tuomion rasismista".

(Jätän tässä yhteydessä huomiotta sen, että kyseinen "lupaus" oli Ilta-Sanomien toimittajien Sanna Ukkolan ja Jarmo Huhtasen keksintöä. Soini itse kiisti uutisen jo seuraavana päivänä, mutta sitä Miska ei enää muista.)

http://www.halla-aho.com/scripta/muhammadista_ja_liberaalista_demokratiasta.html

http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/552224

Lisäksi kummeksun Halla-ahon tavoin sitä, että kokoomuksen riveissä olevalle poliitikolle oikeuden jakamat tuomiot vaikkapa rattijuopumuksesta tai kuolemantuottamuksesta eivät näköjään ole millään lailla haitaksi, vaan käyvät paremminkin suosituksesta ministerinvirkaan (Kimmo Sasi, Jan Vapaavuori, Sirpa Pietikäinen). Ilmeisesti kokoomuslaisten kohdalla asialle on "sattuhan näitä"-toleranssi, samalla tavoin kuin RKP:n jäsenillä sattuu käymään usein asuntokaupoissa hyvä tuuri. ::)
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Korjasin linkin tuosta aikaisemmasta postauksesta.

DaJackal sanoi
^Niitäpä juuri.

http://www.halla-aho.com/scripta/muhammadista_ja_liberaalista_demokratiasta.html

http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/552224

Lisäksi kummeksun Halla-ahon tavoin sitä, että kokoomuksen riveissä olevalle poliitikolle oikeuden jakamat tuomiot vaikkapa rattijuopumuksesta tai kuolemantuottamuksesta eivät näköjään ole millään lailla haitaksi, vaan käyvät paremminkin suosituksesta ministerinvirkaan (Kimmo Sasi, Jan Vapaavuori, Sirpa Pietikäinen). Ilmeisesti kokoomuslaisten kohdalla asialle on "sattuhan näitä"-toleranssi, samalla tavoin kuin RKP:n jäsenillä sattuu käymään usein asuntokaupoissa hyvä tuuri. ::)

Yllä olevasta Hesarin linkistä voi todeta Soinin sanoneen tänään seuraavaa:

”Pitää paikkansa, että sanoin tuolloin niin. Nyt kun olen seurannut tätä prosessia neljä vuotta, niin katson ettei minusta ole sen kokemuksen perusteella isomman kiven heittäjäksi. Tämä rangaistus riittää minulle”

Tyylipuhdas takinkääntö. Ei tosin mitenkään poikkeuksellista politiikassa. Kovia tuntuvat Persutkin olevan kiemurtelemaan, tulee väkisinkin mieleen legendaarinen Jäätteenmäen "puhun niin totta kuin osaan" kommentti :)
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

DaJackal sanoi
^Niitäpä juuri.

http://www.halla-aho.com/scripta/muhammadista_ja_liberaalista_demokratiasta.html

http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/552224

Lisäksi kummeksun Halla-ahon tavoin sitä, että kokoomuksen riveissä olevalle poliitikolle oikeuden jakamat tuomiot vaikkapa rattijuopumuksesta tai kuolemantuottamuksesta eivät näköjään ole millään lailla haitaksi, vaan käyvät paremminkin suosituksesta ministerinvirkaan (Kimmo Sasi, Jan Vapaavuori, Sirpa Pietikäinen). Ilmeisesti kokoomuslaisten kohdalla asialle on "sattuhan näitä"-toleranssi, samalla tavoin kuin RKP:n jäsenillä sattuu käymään usein asuntokaupoissa hyvä tuuri. ::)

Se tuomio riippuu siitä kuka puhuu totuuksia, Suomalainen poliitikko vai Somali itse:
http://rahmispossu.net/2012/06/04/somalikirjailija-abdi-noor-mohamed-rasistit-ovat-oikeassa/
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

nokonzok sanoi
Korjasin linkin tuosta aikaisemmasta postauksesta.

Yllä olevasta Hesarin linkistä voi todeta Soinin sanoneen tänään seuraavaa:

”Pitää paikkansa, että sanoin tuolloin niin. Nyt kun olen seurannut tätä prosessia neljä vuotta, niin katson ettei minusta ole sen kokemuksen perusteella isomman kiven heittäjäksi. Tämä rangaistus riittää minulle”

Tyylipuhdas takinkääntö. Ei tosin mitenkään poikkeuksellista politiikassa. Kovia tuntuvat Persutkin olevan kiemurtelemaan, tulee väkisinkin mieleen legendaarinen Jäätteenmäen "puhun niin totta kuin osaan" kommentti :)

Olet puolittain oikeassa (alkuperäisessä lausunnossaan Soini ei maininnut Halla-ahon nimeä millään tavalla, vaan toimittajat lisäsivät sen uutiseen ja antoivat ymmärtää asian suorana lainauksena), joten sovitaan sitten niin.

Toisaalta näistä takinkääntöasioista olisi mielenkiintoista jutella enemmänkin (mm. Urpilaisen vaalilupaukset keväällä 2011 täysistä vakuista, kuinka Jyrki aikoo selittää tulevan takinkääntönsä aiemmasta "piikki on kiinni"-lausunnostaan ja muuta sellaista pientä), mutta jätetään nyt väliin kun autofoorumilla ollaan. Ettei mene sodaksi.

Toivon kylläkin, että Halla-aho valittaa tuomiosta Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen. Muuten tuon tuomion varjolla voidaan langettaa sakkorangaistuksia esim. yhdelle jos toiselle hevibändiläiselle, sillä rikosoikeudellisesti ei liene perusteita eritellä islamia jotenkin pyhemmäksi ja loukkaamattomammaksi uskonnoksi kuin kristinusko? (Nyt ollaan sellaisella alueella että oma lakitietämykseni loppuu kesken, mutta Noko ymmärtänee paremmin mistä kaikesta voidaan vaatia rangaistuksia tuohon tuomioon vedoten.)

4 WD Laser: Hyvä linkki, kiitoksia!
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Sanottakoon vielä, että omastakin mielestä tuo tuomio ainakin vahvasti lähenee jeesustelua. Pointti olikin siinä, että samanlaisia venkuloita nämä persut ovat kun kaikki muutkin, vaikka kovasti tunnutaan muuta väittävän.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Se on vaan niin hiton kivaa kivittää sitä jota muutkin kivittävät, silloin tuntee kuuluvansa joukkoon. Tämä on nyt samanlaista kuin koulukiusaaminen jossa kiusatun puolella olevaa katsotaan kieroon ja erotetaan porukasta.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Tää taiskin olla vaan sananvalinta kysymys.

http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+haluaa+koti%C3%A4idit+t%C3%B6ihin/a1305614781487

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194775291963/artikkeli/kokoomusnuorten+schubak+jarjenvastaista+tukea+heikomman+aineksen+lisaantymista+.html

Täysin samasta aiheesta tuossahan on kyse. Ainostaan tapa jolla asia esitetään on erilainen.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Wlooffy sanoi
Tää taiskin olla vaan sananvalinta kysymys.

http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+haluaa+koti%C3%A4idit+t%C3%B6ihin/a1305614781487

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194775291963/artikkeli/kokoomusnuorten+schubak+jarjenvastaista+tukea+heikomman+aineksen+lisaantymista+.html

Täysin samasta aiheesta tuossahan on kyse. Ainostaan tapa jolla asia esitetään on erilainen.

Aika hakemalla haettu yhdistäminen. Tosiasihan on, että naisten pitkä kotona oleminen on aito haitta urakehitykselle ja työllistymiselle. Mun mielestä on oikein fiksua miettiä, voisiko asiaa jollakin tapaa parantaa.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Pelkkää savuverhoa taas kerran, aivan kuten H-Ahon oikeudenkäynti aiemmin tai vaikkapa Hakkaraisen touhujen raportointi oikein valtakunnan tasolla. Meillä on koko torppa tulessa, mutta hallitus vaan miettii mitä tehdä kerran kesässä naapurin saunasta tontille ajelehtivalle savulle.

Edelleenkin: Kreikan tiellä ollaan, ja jo yllättävän pitkällä. Sen sijaan, että pohditaan äitien aikaisempaa paluuta työelämään, kannattaisi miettiä onko niitä työpaikkoja kohta enää mihin palata. Pistäkääpäs vaikka huvikseen Taloussanomien uutislistan hakuun sana "YT-neuvottelu" ja katsokaa tulokset vaikkapa kolmen kuukauden ajalta. Laskekaa montako eri YKSITYISEN sektorin yritystä tuloksissa esiintyy -ja mitään pikku firmojahan uutisointiin ei edes pääse.

Ynnäätte siihen sen tosiasian, että tänäkin vuonna otettiin 7 miljardia lisää velkaa käyttömenoihin (ei siis mihinkään tulevaisuudessa rahaa takaisin tuottaviin investointeihin, vaan käyttömenoihin), ja että budjetti (nykyinen ja ensi vuoden) oli laskettu positiivisille BKT-luvuille, jonka nyt varmasti fanaattisinkin viisikon kannattaja ymmärtää, ei tule toteutumaan.

Tuhon tiellä ollaan. Kilpailukyky on jo menetetty, kun kuljetaan jatkuvasti samaa oravanpyörää: liian kallis julkinen sektori -paljon veroja -hjyväveli kartellit kaupassa, pankeissa, vakuutuksissa, rakentamisessa, kaavoituksessa, energiassa - pieni ostovoima -jatkuvat palkankorotukset -> suomalainen työ on liian kallista kilpaillakseen, mutta silti ostovoima on jatkuvasti surkea.

-> Vienti sakkaa, velkaantuminen kiihtyy (ellei mitään tehdä, kuten nytkään ei tehdä), ja sitten kun rupeaa AAA-luokka putoamaan, niin paluuta ei ole, kun jatkuvasti pienenevällä BKT:lla ei maksella edes pienemmän koron aikaisia velkoja. Kuulostaako tutulta, esim. joku eteläisen euroopan maa, joka velkaantuu koko ajan lisää, vaikka sinne lapioidaan jatkuvasti lähes ilmaista rahaa?

Ja mitä hallitukset ovat tehneet viime vuosina? Vauhdittaneet kilpailukyvyn menetystä, mm. haalineet viherveroja, joita muut eivät ole ottaneet käyttöön. Oletteko ikinä miettinyt, mihin päästöoikeuksista maksetut miljardit menevät ja kuka ne rahat oikein käyttää? Ja lisää tulee koko ajan: mitä luulette rikkidirektiivin ja dieselin taas kohta tulevan veronkorotuksen tekevän vientiyritysten kilpailukyvylle?

Mitä muuta? Valtion kulupuoli paisuu kuin pullataikina. Suomessa julkinen sektori on viitisen prossaa suurempi kuin EU:ssa keskimäärin -ja se ei ole silloin enää ihan pieni. Se on ihan OK, jos on vaan maksajia sille. Mutta kuten velanotosta nähdään, niitä maksajia ei enää ole. Jos opetus- terveys- ja sosiaalitoimen menoista 40% kuluu hallintoon, niin on ihan turha puhua, että ei voida tinkiä, koska muuten loppuu opettajat ja sairaanhoitajat.

Mitä muuta? Miinakielto. Aivan helmijuttu, täydellisesti korvaavaa järjestelmää ei ole, ja ne yritelmätkin joita nyt rääpitään, maksaa mansikoita. Puolustuksen sabotointia, sanon ma. Wanhoina hyvinä aikoina tuollaisesta puuhastelusta olisi tullut seuraamuksia. Loput määrärahat voidaan poltella vaikkapa Islannin yllä, aseistamattomilla valvontalennoilla.

Eikä siinä vielä kaikki. Hienot EU-jäsenmaksusopparit, joissa maksellaan muiden osuuksia. Eikä sekään vielä riitä, lisäksi on lainattu miljardeja tahoille, jotka eivät niitä tule maksamaan takaisin. Sen sijaan niitä vippejä varten lainatut rahat joudutaan vuorenvarmasti maksamaan takaisin.

Eikä sekään vielä riitä. Kun ei kustannuspaikkoja (mukamas) ole omasta takaa riittävästi, niin niitä tuodaan ulkomailta lisää. Lukekaa, katsokaa lukuja, ja verratkaa vaikkapa oman perheen nettotuloihin:

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=136771&start=0&tstart=0

Ja epäilijöille tiedoksi: lähteenä KKO:n paprut, ei mikään Homma-forum.

Summa summarum: sen sijaan, että hallitukset olisivat yrittäneet parantaa tilannetta, ne ovat ainoastaan pahentaneet sitä. Koska halutaan olla ytimessä, koska pedataan itselle palkkiovirkaa (Suomessa tai EU:ssa), koska halutaan leikkiä hyväntekijää veronmaksajien rahoilla. Se mitä pitäisi tehdä, nykyiset vallanpitäjät eivät halua tehdä. Maailma on inhottava paikka, ja juuri sen vuoksi hallituksen pitäisi ajaa ensisijaisesti OMAN maan asiaa, ei muiden. Niin ikävältä kuin se kuulostaakin.

*Julkisen sektorin koko, erityisesti byrokratian osalta, pitää sopeuttaa yksityisen sektorin kokoon ja maksukykyyn. Silloin paranee myös ostovoima ja purkaantuu paine jatkuviin, kilpailukykyä tuhoaviin palkankorotuksiin. Mm. viiden vuoden ketjuuntuvat irtisanomissuojat, julkisen sektorin palkkajohtajuus ja ylivoimaiset lomaedut (huom, siellä missä on, ei varmaan koske ihan joka kodinhoitajaa) pitäisi purkaa VÄLITTÖMÄSTI -tällä ei olisi mitään vaikutusta palveluihin, koska työtunnit pysyisivät samana, tai jopa lisääntyisivät. Ja sen jälkeen verotusta pitää keventää kautta linjan. Samaan aikaan tietenkin puututaan myös yksityisen puolen kartelleihin, monopoleihin ja duopoleihin kovalla kädellä.

*Vihreä aikalisä (kuten eräät tahot ovat jo ehdottaneetkin) -ei osallistuta mihinkään yksipuolisiin soppareihin, jotka syövät kilpailukykyä. Sama koskee miinakiellon kaltaisia soppareita, puolustuskyvyn- ja kustannusten osalta.

*Loppu maailman sosiaalitoimistona toimimiselle. Kehitysavun järkeistys, suomalaisen tuotannon suosiminen avun antamisen muotona. Perheenyhdistämiset Tanskan malliin: perheen saa tuoda, kunhan on ollut ensin 2 vuotta ilman yhteiskunnan tukia JA osoittaa voivansa elättää perheensä. Ja ne keille ei työteko ja suomalaisen elämäntavan sisäistäminen maistu, ihonväristä riippumatta, paluulippu käteen. Keinot kyllä löytyy, jos halua on. Järjettömyydet, mm. se että "etelä-Suomen" pojat voivat muutaman kuukauden työpestin jälkeen jäädä nostelemaan sosiaaliturvaa maailman tappiin, kaikki pois. Ulkomaalaisille opiskelijoille lukukausimaksu -niin muissakin länsimaissa on. Lähialuetuet maailman luonnonvaroiltaan rikkaimmalle valtiolle pois.

*Lauseet, jotka poistamalla harmaata taloutta torjuva laki vesitettiin hampaattomaksi (arvatkaapas ketkä olivat vesittämässä) takaisin lakiin, laki uudelleenkäsittelyyn. Mm. konsernien sisäistä laskutusta koskevat säännöt samalle tasolle kuin esim. Ruotsissa. Hallintarekisterit auki ja verottajan tietoon.

Kovat lääkkeet, ja tämä olisi tehtävä HETI. Sitten kun ei enää tulot riitä edes korkojen maksuun, niin mitään ei ole enää tehtävissä. Eikä silloin enää ole niitä palveluitakaan, mistä tinkiä. Eikä julkisen sektorin työpaikkoja, ei tarpeellisia, eikä tarpeettomia. Kunnallisvaalien tuloksia katsellessa tulee vaan mieleen, että eipä taida onnistua enää: äänestystuloksesta päätellen liian moni on riippuvainen julkisen sektorin jakamasta rahasta (joko palkkana tai jonkinlaisena tukena/avustuksena), eli loppu tullee vasta sitten kun ollaan IMF:n talutusremmissä.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

^Lisäisin edelliseen sen, että yritysverotuksessa kannattaisi ottaa mallia etelänaapuristamme Virosta. Ja muutenkin lopettaa yrittäjien yletön sorsiminen. Esim. jenkeissä konkurssin tehneitä yrittäjiä ja sen jälkeen uudelleen yrittäviä katsotaan suopeasti ja osataan kunnioittaa sitkeyttä, mutta Suomessa kerran konkurssin tehnyt leimataan usein ikuisesti epäonnistujaksi - tai ainakin seuraavaksi 15 vuodeksi.

Ja kotiäidit (tasa-arvon nimissä toki koti-isätkin) ovat ihan aikuisten oikeasti tuottavissa töissä jos asiaa katsotaan pidemmällä aikajänteellä. Päivähoidon kustannukset yhteiskunnalle taitavat olla jo noin tonnin per mukula/kk, puhumattakaan siitä että se lasten kanssa vietetty aika ehkäisee varsin tehokkaasti tulevaisuudessa mm. lasten mielenterveys- ja päihdeongelmia.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

-JP- sanoi
Kotiäidit töihin

...eli yhteiskunnan on kannattavaa maksaa ~1000€/kk/lapsi päivähoitopaikasta, jotta kotiäiti pääsee Prisman kassalle tienaamaan 1500€/kk? (En nyt halua vähätellä kotiäitien koulutustasoa/työuraa, mutta käytännössä kyllä ne joilla on kovatasoisempi ura ja korkeampi palkka tulevat kotiäitiydestä takaisin töihin melko nopeasti nytkin.)

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2010/05/19/katso-paljonko-hoitosi-oikeasti-maksaa/20107035/12


-JP- sanoi
eläkeikä ylös , maahanmuuttoa helpoitettava (työperäinen maahanmuutto) yms.

- Minkä vuoksi ? -> Valtion kassa on kohta tyhjä , eli ei voida maksella sosiaali etuuksia mihin olemme tottuneet + Ulkomaiset maahan muuttajat kun usein tekevät työn puoleen hintaan nurisematta , eikä tarvitse eläkkeitä heille maksella.

Mitkä työt? Jos olet seurannut tilastoja, niin työttömien määrä on jo nykyiselläänkin varsin suuri ja koko ajan kasvussa. Samaan aikaan työpaikkoja on entistä vähemmän. Vakituisen työpaikan omaaville syntyy helposti sellainen harhaluulo, että kyllä niitä töitä on koko ajan tarjolla ja työttömät ovat vain sosiaalietuloisia. Ne, jotka joutuvat oikeasti seuraamaan työpaikkailmoituksia lehdistä ja MOL:n sivuilta, tietävät ettei asia ole aivan näin.

Toki on niitäkin, keitä ne työt eivät vain kiinnosta vaikka mikä olisi. Prosentuaalisesti näitä tapauksia löytyy tilastojen perusteella eniten maahanmuuttajista, joten heidän rahtaamisensa tänne ei ole oikein perusteltua (edes tekemään pimeitä hanttihommia alle minimipalkkojen, vaikka tällaisia ehdotuksia onkin varmasti kiva huudella). Työperäisestä maahanmuutosta keskusteleminen on Suomessa melko turhaa, koska kukapa Suomeen haluaisi muuttaa töitä tekemään? Korkea verotus ja korkeakoulutettujen suhteellisen kehnot palkat (vrt. Saksa, Britannia, Sveitsi etc) pitävät huolen siitä, että todelliset osaajat menevät kyllä sinne missä heille maksetaan kunnolla. Virolaiset duunarit tulevat toki mielellään Suomeen raksalle yms, mutta harvapa heistäkään tänne muuttaa (ja tällöin heille ei tarvitse maksaa eläkettä - jos he oikeasti muuttaisivat tänne ja aikaa myöten saisivat kansalaisuuden, niin tällöinhän eläkettä juuri pitäisikin maksaa). Maahanmuuton negatiivisesta vaikutuksesta valtion kassaan en tässä tapauksessa lähde edes mainitsemaan ettei mene Hommafoorumiksi. :)

Vientiasiaan en kommentoi muuta kuin sen, että lopputulema on joka tapauksessa se, että a) yritykset maksavat Suomeen entistä vähemmän veroja ja b) yritykset työllistävät Suomessa entistä vähemmän ihmisiä. Se, meneekö yhtiöllä x sittenkin todellisuudessa hyvin on suomalaisille herttaisen yhdentekevää jos se kotimaassa näkyy irtisanomisina ja vähentyneinä verotuloina.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Kokeilkaa huvikseen sitä, että pistätte Taloussanomien uutisten hakukenttään "YT-neuvottelu" ja katsokaa tulokset kolmen kuukauden osalta. Hyvinkin valaiseva pikku kokeilu.
Kiinnittäkää huomioita mm. seuraaviin seikkoihin:

-moniko haun tuloksista käsittelee yksityisen puolen, vientitoimintaa harjoittavaa yritystä?
-moniko tulos käsittelee ylipäätään yksityisen puolen yritystä?

Työttömyys on tällä hetkellä jotain, mitä se on siinä vaiheessa kun YT-tulokset on ns. laitettu täytäntöön?

Minkälaisia kerrannaisvaikutuksia menetetyillä työpaikoilla ja viennillä (mm. alihankkijat, palvelut, menetetyt verotulot, jne) on, ja tulee olemaan lähikuukausina, ja vuosina? Ensimmäinen domino on jo kaadettu.

Sosialistinen tapa fiksailla työttömyyslukuja palkkaamalla lisää väkeä julkiselle sektorille, on pahempaa kuin se kuuluisa pakkasella housuun kuseminen. Julkisen sektorin raha siirtyy ainoastaan vasemmasta taskusta oikeaan, ei muuta. Jollain pitää maksaa mm. ulkomailta tuleva energia (öljy, kaasu, sähkö) ja kaikki tuontitavara. Katso ympärillesi, mikä kaikki ympärilläsi on tuontitavaraa tällä hetkellä? Vasemmasta taskusta oikeaan -menetelmällä niitä ei makseta. Mm. veronkorotukset ja julkisen sektorin paisuttaminen kasvattavat BKT-lukua. Mitäpä luulette, onko se kuitenkaan kansantaloudellisesti kestävää kehitystä? Tällaiseen omaan jalkaan ampumiseen, mitä Suomessa on viime vuodet ja vuosikymmenet harjoitettu, ei todellakaan olisi enää varaa.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Joo poistin postauksen ,koska on näköjään olemassa ihmisiä joilla on heikko sisälukutaito... Tosin en kyllä ole mikään kummallinen kirjoittelijakaan...

DaJackal sanoi
...eli yhteiskunnan on kannattavaa maksaa ~1000€/kk/lapsi päivähoitopaikasta, jotta kotiäiti pääsee Prisman kassalle tienaamaan 1500€/kk? (En nyt halua vähätellä kotiäitien koulutustasoa/työuraa, mutta käytännössä kyllä ne joilla on kovatasoisempi ura ja korkeampi palkka tulevat kotiäitiydestä takaisin töihin melko nopeasti nytkin.)

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2010/05/19/katso-paljonko-hoitosi-oikeasti-maksaa/20107035/12


Mitkä työt? Jos olet seurannut tilastoja, niin työttömien määrä on jo nykyiselläänkin varsin suuri ja koko ajan kasvussa. Samaan aikaan työpaikkoja on entistä vähemmän. Vakituisen työpaikan omaaville syntyy helposti sellainen harhaluulo, että kyllä niitä töitä on koko ajan tarjolla ja työttömät ovat vain sosiaalietuloisia. Ne, jotka joutuvat oikeasti seuraamaan työpaikkailmoituksia lehdistä ja MOL:n sivuilta, tietävät ettei asia ole aivan näin.

Toki on niitäkin, keitä ne työt eivät vain kiinnosta vaikka mikä olisi. Prosentuaalisesti näitä tapauksia löytyy tilastojen perusteella eniten maahanmuuttajista, joten heidän rahtaamisensa tänne ei ole oikein perusteltua (edes tekemään pimeitä hanttihommia alle minimipalkkojen, vaikka tällaisia ehdotuksia onkin varmasti kiva huudella). Työperäisestä maahanmuutosta keskusteleminen on Suomessa melko turhaa, koska kukapa Suomeen haluaisi muuttaa töitä tekemään? Korkea verotus ja korkeakoulutettujen suhteellisen kehnot palkat (vrt. Saksa, Britannia, Sveitsi etc) pitävät huolen siitä, että todelliset osaajat menevät kyllä sinne missä heille maksetaan kunnolla. Virolaiset duunarit tulevat toki mielellään Suomeen raksalle yms, mutta harvapa heistäkään tänne muuttaa (ja tällöin heille ei tarvitse maksaa eläkettä - jos he oikeasti muuttaisivat tänne ja aikaa myöten saisivat kansalaisuuden, niin tällöinhän eläkettä juuri pitäisikin maksaa). Maahanmuuton negatiivisesta vaikutuksesta valtion kassaan en tässä tapauksessa lähde edes mainitsemaan ettei mene Hommafoorumiksi. :)

Vientiasiaan en kommentoi muuta kuin sen, että lopputulema on joka tapauksessa se, että a) yritykset maksavat Suomeen entistä vähemmän veroja ja b) yritykset työllistävät Suomessa entistä vähemmän ihmisiä. Se, meneekö yhtiöllä x sittenkin todellisuudessa hyvin on suomalaisille herttaisen yhdentekevää jos se kotimaassa näkyy irtisanomisina ja vähentyneinä verotuloina.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

-JP- sanoi
Joo poistin postauksen ,koska on näköjään olemassa ihmisiä joilla on heikko sisälukutaito... Tosin en kyllä ole mikään kummallinen kirjoittelijakaan...

??? Minusta kun olisi ollut kovin mukava tietää jos ymmärsin jotain väärin...? Poistettua postausta kun on vähän hankala yrittää lukea uudestaan ja miettiä. Mutta ei sitten keskustella josset halua. Ei herneitä kenenkään hengityselimiin, kiitos. :)
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

DaJackal sanoi
Ne, jotka joutuvat oikeasti seuraamaan työpaikkailmoituksia lehdistä ja MOL:n sivuilta, tietävät ettei asia ole aivan näin.

Tällä perinteisellä menetelmällä saa töitä odottaakin tulevaksi luokseen ajasta ikuisuuteen. Nykyisin pitää luoda itsestään "tuote" jota aktiivisesti markkinoi ja ylläpitää potentiaalisten työnantajien tietoisuutta / "tuotteen" haluttavuutta myös työsuhteen aikana tulevaa ajatellen. Tällaiseksi meno vaan on muuttunut ja niiden työnhakijoiden on syytä opetella uudet pelisäännöt jotka haluavat työllistyä. Enkä väitä että tämä olisi helppoa ja tarjoaisi 100% varman työpaikan kaikissa tilanteissa. Todennäköisyyttä se kuitenkin parantaa merkittävästi.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

DaJackal sanoi
??? Minusta kun olisi ollut kovin mukava tietää jos ymmärsin jotain väärin...? Poistettua postausta kun on vähän hankala yrittää lukea uudestaan ja miettiä. Mutta ei sitten keskustella josset halua. Ei herneitä kenenkään hengityselimiin, kiitos. :)

Kaikki ok. Kun luin omat kirjoitukseni niin kyllä se oli myös ymmärrettävissä päin vastoin mitä yritin sanoa.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

ast sanoi
Tällä perinteisellä menetelmällä saa töitä odottaakin tulevaksi luokseen ajasta ikuisuuteen. Nykyisin pitää luoda itsestään "tuote" jota aktiivisesti markkinoi ja ylläpitää potentiaalisten työnantajien tietoisuutta / "tuotteen" haluttavuutta myös työsuhteen aikana tulevaa ajatellen. Tällaiseksi meno vaan on muuttunut ja niiden työnhakijoiden on syytä opetella uudet pelisäännöt jotka haluavat työllistyä. Enkä väitä että tämä olisi helppoa ja tarjoaisi 100% varman työpaikan kaikissa tilanteissa. Todennäköisyyttä se kuitenkin parantaa merkittävästi.

Osittain myönnän, mutta pääasiallisesti tämä koskee korkeakoulutettua kansanosaa. Varastomies tuskin työllistyy sen paremmin vaikka soittaisi joka viikko alueen yrityksiin ja vakuuttelisi osaavansa ajaa trukkia.

Tällainen kehitys on kyllä mielestäni pahasta, sillä se johtaa useimmiten siihen että pomot (jotka eivät välttämättä tiedä kunnolla työtehtävien vaatimuksia ja ovat välillä vähän muutenkin pihalla) palkkaavat sen hakijan joka eniten pitää itsestään mölyä. Se näkyvin hakija kun ei kuitenkaan aina ole se pätevin, parhaasta puhumattakaan.

Esitän seuraavaksi henkilökohtaisen hypoteesin, että nykyään yhä kasvavassa määrin tapahtuva ihmisten syrjäytyminen johtuu erittäin suurelta osin siitä, että töihin on vain hankala päästä kun ei ole enää kovin paljoa tarjolla "perusduunia" tehtaan tuotantolinjalla tms. Ennen vähä-älyisillekin löydettiin kyllä jotain tavaroiden kanteluhommia tai muita vastaavia töitä, joita pystyi tekemään lyhyellä perehdytyksellä ilman koulutusta. Ei ihme jos iskee epätoivo kun työkkärissä kannustetaan tekemään CV:tä, ansioluetteloa, käsketään menemään erilaisiin random koulutuksiin ja rakentamaan itsestään ko. "tuotetta" että kelpaisi työnantajille. Kuten ast jo sanoi, tämä ei ole helppoa ja ei todellakaan jokaiselta onnistu. Nykyään kun yritystenkin ainut itseisarvo on (loogisesti, myönnetään) tuottaa voittoa ja rikastuttaa johtajia ja omistajia - siinä missä joskus ennen pomot kilpailivat keskenään alaisten määrällä kun rahaa oli kuitenkin jokaisella tarpeeksi. Harmi että nykyiselle kehitykselle on melko hankala tehdä mitään.

-JP-: Asia selvä. :)
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

DaJackal sanoi
Tällainen kehitys on kyllä mielestäni pahasta, sillä se johtaa useimmiten siihen että pomot (jotka eivät välttämättä tiedä kunnolla työtehtävien vaatimuksia ja ovat välillä vähän muutenkin pihalla) palkkaavat sen hakijan joka eniten pitää itsestään mölyä. Se näkyvin hakija kun ei kuitenkaan aina ole se pätevin, parhaasta puhumattakaan.

Mutta toisaalta, jos muutamaan aukiolevaan pestiin hakee tuhannen ihmistä niin liene helpompi valita näkyvät ja innokkaan oloiset ihmiset, kuin joku kuka näyttää papereissa hyvältä?
Tosiaankin vaikuttaa koskevan lähinnä korkeakouluopiskelijaa, ennen TKK:a sain töitä oikeastaan kaikista hakemistani paikoista, mutta nykyään täytyy olla hyvin aktiivinen jos meinaa erottua joukosta.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/12/13/sp-suomessa-on-miljardin-euron-aukko/201243743/12

Vai että suomi nousuun maahanmuutolla? Niin kuin täälläkin on sanonuttu niin kovin moni potentiaalinen työtä tekevä ihminen ei tänne "vapaaehtoisesti" ole tulossa töitä tekemään. Niin ainoaksi vaihtoehdoksi saada tänne tuossa mainitut 25000 ihmistä vuodessa on hakea niitä afrikansarvesta. Ainoastaan vaan että tämänlainen maahanmuutto heikentää huoltosuhdetta eikä suinkaan paranna sitä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,3791.0.html?PHPSESSID=b99672a43ebce7958e9c575642879940

Muutenkin minusta on huono lähteä rakentamaan taloutta sille pohjalle että se lähtisi kasvuun. Minusta se pitäisi ottaa bonuksena, jos sellainen ihme tapahtuisi.

Ja toinen asia mikä nyt on ollut esillä:

http://www.taloussanomat.fi/autot/2012/12/15/hs-tyoryhma-pohtii-autovero-kayton-mukaan/201243871/304

Tuollainenhan on jo olemassa. Sitä kutsutaan polttoaineveroksi. Ei sillä että kannattaisin polttoaineveron nostamista, mutta jos se olisi vaihtoehtona tuolle satelliittipaikannusjärjestelmälle, niin kyllä silloin valitsisin tuon polttoaineveron korotuksen. Olisi kiva tietää paljonko tuonkin työryhmän budjetti on ollut tuolle lisäverojen keksimiselle.
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Ja ainiin, yks suosikki unohtu viimeviikolta.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/12/14/4-299-ekk-toimistorahaa-tahan-se-kuluu/201243673/12

Siis jokainen meppi saa 2 duunarin kuukaisipalkan "toimistokuluihin".

"Kokoomuksen Eija-Riitta Korholan korvaus kuluu useimmiten lähes kokonaan – ”tili ei näytä kertyvän”. Rahat menevät "toimistokuluihin, työkaluihin, ammattikirjallisuuteen, lehtiin, taksimatkoihin, puhelinlaskuihin ja tapaamisiin tarjoiluineen". "

Siis kuinka paljon mepit voivat kuluttaa kuukaudessa esim ammattikirjallisuuteen ja lehtiin?
 
Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

ast sanoi
Tällä perinteisellä menetelmällä saa töitä odottaakin tulevaksi luokseen ajasta ikuisuuteen. Nykyisin pitää luoda itsestään "tuote" jota aktiivisesti markkinoi ja ylläpitää potentiaalisten työnantajien tietoisuutta / "tuotteen" haluttavuutta myös työsuhteen aikana tulevaa ajatellen. Tällaiseksi meno vaan on muuttunut ja niiden työnhakijoiden on syytä opetella uudet pelisäännöt jotka haluavat työllistyä. Enkä väitä että tämä olisi helppoa ja tarjoaisi 100% varman työpaikan kaikissa tilanteissa. Todennäköisyyttä se kuitenkin parantaa merkittävästi.
Totta. Ja ne ovat vahvoilla, jotka osaavat itsensä kehumisen ja mielellään vielä paremmaksi kuin mitä on. Toinen vahva valtti työnhaussa on käyttää tuttava rengasta eli suhteet ovat kovasana nykyään työnhaussa. No itse kun on huono kehua retostelemaan itseäni ja ei ole hirveän paljon tuttuja Oulunseudulla näissä IT-hommissa, mitä teen, niin hyödynsin työkkärin kursseja. Kun edellisessä paikassa lukuisten YT:den jälkeen tuli noutaja, niin lähdin mielenkiintoiselle omaa ammattitaitoa kehittävälle kurssille, johon kuului muutamankuukauden työjakso yrityksessä. Nytpä homma menikin helpoksi, kun ei tarvinut yrittää paskanpuhumista haastattelussa vaan sai näyttää mihin kykenee. Vaikka tein muutaman kuukauden firmalle ns. ilmaisena työntekijänä eli korotetulla ansiosidonnaisella, niin senpä jälkeen työllistyin kyseiseen firmaan määräaikaisena työntekijänä. Nyt tuli sitten pomolta soitto, että se olis homma niin, että aloittaisin vuodenvaihteessa työt vakkarisopimuksella eli siis toistaiseksi sopparilla. :peukku
 
Takaisin
Ylös Bottom