Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

[ewopower]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Olen hukassa. Oikeasti. Meikäläisen pitäisi jatkaa työuraansa ja mihin asti? Vuorotöissä ollut jo opiskelukuukaudet poislukien vuodesta 1990. Eli 22v. vuorotöitä takana. Elinennuste on 3-vuorolaiselle jo sen 7 vuotta pienempi normaali elintavoin mitä päivätyöntekijälle.

Toki voi siirtää päivätöihin lähellä eläkeikää mutta onko siitä kehäraakista mitään jäljellä 50v. Vuorotyön jälkeen?

Kaikkia kiinnostaa nykyään se että mitä saataisiin irti vanhoista kääkistä ennen kuolemaa. Kukaan ei ole kiinnostunut miksi nuoriso siirtyy sairaseläkkeelle ennen varsinaista työuraa. Elinikäennuste nousee ja nuorisoa eläkkeelle? Jatketaan vaan sitä työuraa sieltä lopusta, kyllä se työhevonen etenee vaikka leikkii kuollutta.


Eipä ole näkynyt minulla kaveria joka jatkaisi vuorotöitä yli 65vuotiaana. Varmaan ihan puhdasta velttoilua kun ei tee kaikkea tämän hyvinvointiyhteiskunnan eteen.

 

[mystinengalant]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Olen hukassa. Oikeasti. Meikäläisen pitäisi jatkaa työuraansa ja mihin asti? Vuorotöissä ollut jo opiskelukuukaudet poislukien vuodesta 1990. Eli 22v. vuorotöitä takana. Elinennuste on 3-vuorolaiselle jo sen 7 vuotta pienempi normaali elintavoin mitä päivätyöntekijälle.

Toki voi siirtää päivätöihin lähellä eläkeikää mutta onko siitä kehäraakista mitään jäljellä 50v. Vuorotyön jälkeen?

Kaikkia kiinnostaa nykyään se että mitä saataisiin irti vanhoista kääkistä ennen kuolemaa. Kukaan ei ole kiinnostunut miksi nuoriso siirtyy sairaseläkkeelle ennen varsinaista työuraa. Elinikäennuste nousee ja nuorisoa eläkkeelle? Jatketaan vaan sitä työuraa sieltä lopusta, kyllä se työhevonen etenee vaikka leikkii kuollutta.


Eipä ole näkynyt minulla kaveria joka jatkaisi vuorotöitä yli 65vuotiaana. Varmaan ihan puhdasta velttoilua kun ei tee kaikkea tämän hyvinvointiyhteiskunnan eteen.

offtopic: toivottavasti löydät jonkun ratkaisun että pääsisit aiemmin vuorotöistä eroon, ihan nuorelle voikin sopia mutta varmasti käy rankaksi pidemmän päälle...

 

[eki75]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Olen hukassa. Oikeasti. Meikäläisen pitäisi jatkaa työuraansa ja mihin asti? Vuorotöissä ollut jo opiskelukuukaudet poislukien vuodesta 1990. Eli 22v. vuorotöitä takana. Elinennuste on 3-vuorolaiselle jo sen 7 vuotta pienempi normaali elintavoin mitä päivätyöntekijälle.

Toki voi siirtää päivätöihin lähellä eläkeikää mutta onko siitä kehäraakista mitään jäljellä 50v. Vuorotyön jälkeen?

Kaikkia kiinnostaa nykyään se että mitä saataisiin irti vanhoista kääkistä ennen kuolemaa. Kukaan ei ole kiinnostunut miksi nuoriso siirtyy sairaseläkkeelle ennen varsinaista työuraa. Elinikäennuste nousee ja nuorisoa eläkkeelle? Jatketaan vaan sitä työuraa sieltä lopusta, kyllä se työhevonen etenee vaikka leikkii kuollutta.


Eipä ole näkynyt minulla kaveria joka jatkaisi vuorotöitä yli 65vuotiaana. Varmaan ihan puhdasta velttoilua kun ei tee kaikkea tämän hyvinvointiyhteiskunnan eteen.

Kaikki on suhteellista, mutta kyllä se tosi on että vuorotöistä pitäsi pistää päivään jo vähän aikasemmin..

Mutta on niitä aina toisenkinlaisia yksilöitä, yksi alaisistani teki 35-37 työaikamuotoja käsittääkseni koko uransa = 46vuotta(tuotannossa), ja jäi nyt vuosi sitten eläkkeelle 64 vuotiaana.

Toinen sanoi olevansa "palveluksessa" vielä 65 vuotiaaksi(ensi jouluun) hänet siirsin 25:sta pääsääntöisesti päivävuoroon syksyllä(tein oman "ikäohjelman"). hän toimii kunnossapidossa asentajana..

Eli jos kuntoa ja asennetta riittää, niin mikä jottei.. mutta kaikki varmaan ymmärtää että tämä on aika pieni prosentti työväestöstä joka tähän pystyy.. eli pitäisi olla omaehtoista edelleen.. eukku

-Eki

 

[MakeM]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Kukaan ei ole kiinnostunut miksi nuoriso siirtyy sairaseläkkeelle ennen varsinaista työuraa.

Itse olen ihmetellyt samaa. Työuraa pitäisi kovasti pidentää molemmista päistä, nuorena pitäisi saada vähemmän palkkaa ja ennen eläkettä pitäisi saada vähemmän palkkaa? Ainakin nuorilla tämä toteutuu jo ihan nykyäänkin. Saa nähdä pääseekö itseni ikäinen koskaan edes eläkkeelle, jos eläkeiät nousevat jatkuvasti ;D
Mikä tämä meidän nykyinen Aalto-innovaatioyliopistokin on, jos viiteen vuoteen on pakko valmistua jostain putkitutkinnosta. Missäs välissä sitä innovaatiota oli tarkoitus harjoittaa? Vähän ahdistavan oloista painostusta, kun jatkuvasti asia tapetilla.

Mietityttää kyllä, että mitkä näiden syrjäytyneiden todelliset kustannukset ovat. Saa yhden syrjätyneen eteen varmaan aika monta työvuotta painaa moni kaveri eläkeiän jälkeen. Syrjätyminenkin on tietysti ollut esillä, mutta sille ei ole paljoa ratkaisuehdotuksia näkynyt, toisin kuin nämä opintotuella ja opinto-oikeudella painostamiset yms.

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Aika oikeaan osui meikäisen ennustus sossu-Suomen tilanteen (rotkoon ajamisen) etenemisestä:

http://www.iltalehti.fi/m/uutiset/2012122616487838_uu.shtml

Propagandakoneisto on tuonkin saanut hienosti väännettyä oikein voitoksi. Mutta mikä onkaan totuus, kun jutun lukee kokonaan, eikä pelkkää otsikkoa?

Suurimmat työpaikkojen menetykset olivat teollisuudessa, joka menetti viidessä vuodessa 48 000 työpaikkaa.

Uusia työpaikkoja syntyi eniten terveys- ja sosiaalipalveluissa, noin 34 000.

Kävi juuri niinkuin ennustin, ts. miten sosialistit (toim. huom: koko viisikko kuuluu niihin) siivoilevat tilastoja julkisen sektorin avulla. Potentiaalisesti vientituloja tuovia työpaikkoja hävisi 48000 kpl, mutta "meno"-puolelle syntyi vastaavasti 34000 työpaikkaa. Eh.... miten niin ollaan Kreikan tiellä? Vuodenvaihteen jälkeen (ansioverotuksen ja ALVin noustua) otsikoissa on varmaankin jotain tyyliin: "Palkansaaja, hyviä ja huonoja uutisia: ostovoimasi laskee, mutta vastaavasti veroprosenttisi NOUSEE reilusti."

Saatte nähdä, että ALVin, energiaverotuksen, liikenteenverotuksen korotukset eivät jää tähänkään. Miksi jäisivät, koska tulot eivät nytkään kata menoja. Päätön rahanjako kaikenlaisiin maailmanparannuskohteisiin jatkuu, eikä julkisella sektorilla ei ole tehty mitään merkittäviä leikkauksia. Päinvastoin. Pääluku jatkaa kasvuaan, irtisanomis- loma- yms etuihin ei ole tulossa muutoksia, ja Helsingissäkin poliittiset broilerit ja kumileimasimet korjasivat itselleen (jo ennestään varsin kohtuullisen palkan päälle) kuuden pinnan korotukset. Kannattaa muistella sitä, kun kevväällä ehdotellaan palkkamalttia samaan aikaan, kun hallituksen veronkorotukset lyövät bensaa inflaationuotioon. Ja totta, viennin puolesta niihin korotuksiin ei olisikaan varaa, ja tässä nähdäänkin Suomen perusongelma: korkeat palkat, mutta koska ostovoima on silti surkea, niin johonkin se raha menee. Ja se "johonkin" on se ongelma. Ei suomalaisen tuotteen ostaja maksa tuotteestaan yhtään ylimääräistä sen takia, että tuotteen hintaan leivotaan kaiken maailman virastojen poliittisten suojatyöläisten palkat. Jää kaupat tekemättä.

No, rahat on olevinaan vähissä, mutta onneksi yhteiskunnalla on niitä pyhiä projekteja, joita ei lama koske:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/8-kotimaa-paauutinen/114569-hs-maahanmuuttajille-kalliit-vuokra-asunnot-kaupungilta

Eli ei ole tilaa, ei ole työtä, eikä oikein rahaakaan (paitsi sitten kuitenkin on). Onko kukaan silti kuullut, että sosiaalisilla perusteilla* roudattavan tuontiväen virta olisi vähenemässä? Niinpä...

Toistan: Suomen ongelma ei ole valtiolle kerätyn rahan määrä, maailman huippuahipovan kokonaisverotuksen PITÄÄ riittää. Ongelma on se, miten sitä rahaa käytetään. Ja siihen ei nykyinenkään hallitus taas kyennyt puuttumaan. Ja miksi olisi puuttunutkaan, kun äänestäjät taas viime vaaleissakin antoivat luottamuslauseen nykymenon jatkumiselle. Veronmaksaja, sitä saa mitä tilaa...

EDIT: tarkennetaan vielä -kyllä poliiseja, palomiehiä, kapiaisia ja sairaanhoitajia PITÄÄ olla. Julkisen sektorin leikkaukset pitäisi kohdistaa byrokratiaan, hallintoon ja paperinpyörittelyyn, sekä lopettaa vastikkeeton rahan kylväminen joka suuntaan. Nykymenolla (ne vähäisetkin) leikkaukset kuitenkin kohdistuvat juuri tähän suorittavaan portaaseen, koska A) siellä ei edetä puoluekirjalla, B) sinne ei yleensä mennä suojatöihin eduskunnasta pudottua ja C) siellä ei yleensä palkat ole 10X mediaanipalkka. Ja juuri tähän pitäisi saada pikaisesti muutos -ja nykymenolla siihen ei tule, se on nähty jo vuosikymmenien aikana (vuosikymmenien, joina viisikko on leikkinyt hallitus-oppositio piirileikkiä)

*vaikka tuossakin uutisessa maahanmuuttajat näppärästi niputettiin yhdellä termillä yhdeksi isoksi massaksi, niin Suomeen töihin tuleva maahanmuuttaja kyllä löytää ja saa asuntonsa vapailta markkinoilta. Jokainen voi tästä tehdä omat päätelmänsä minkätyyppisiille maahanmuuttajille niitä luksusasuntoja ollaan vuokraamassa, yhteiskunnan rahoilla.

 

[J. Puhakka]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Jätän tämän tähän ;D
Säästetään säästetään, mutta vissiin tuntuu menevän lomautukset ja vähennykset aina töitä tekeviin portaisiin ;D Kuntien pakkoliitokset ja suojatyöpaikat on pop. (oliko tästä joku toinenkin aihe, kun muistelen että ois tuoreempikin vastaava ketju ollut, vai onko oikeasti yli vuosi vierähtänyt..)

Julkinen talous on kasvanut presidentti Sauli Niinistön mielestä kestämättömän kokoiseksi. Julkinen talous muodostaa jo lähes 60 prosenttia bruttokansantuotteesta, mikä on presidentin arvion mukaan eniten maailmassa.

Teollisuusseminaarissa puhuneen Niinistön mielestä valtion tuottavuusohjelmassa ei ole saatu toivotunlaisia tuloksia, vaikka työntekijöiden määrää on vähennetty.

— Näyttäisi, että tuo vähentyminen kohdistuu suorittavaan portaaseen eli siihen, joka välittömästi palvelee kansalaisia.

— Ylemmillä portailla, joihin myös tuottavuusohjelman puitteissa suurimmat odotukset kohdistuivat, ei olisi rivejä harvennettu, ehkä päinvastoin. Onhan siitä se hyöty, että seminaareissa riittää julkisen sektorin edustajia jatkossakin, Niinistö sanoi.

Hän arvosteli myös julkisen sektorin asemaa palkkakehityksen suunnannäyttäjänä.

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Alkaa vaalit lähestyä, ja mediatoimisto on antanut Salelle ohjeet tähän(kin) ulostuloon. Ihan järkevää tekstiä, mutta kun se kytkös niihin tekoihin/todelliseen muutokseen jää aina uupumaan. KOK-DEM puolueen politiikka on nytkin koko ajan täysin päinvastaista -ei ole vielä edes muste kuivunut päätöksestä, jossa KOK-DEM (muiden sossujen ohella) juuri korotti YLElle kerättävän rahan määrää. Ilman sitä instanssiahan tämä maa varmasti seisahtuisikin? Jäisikö peräti "Näin tehtiin Musta-Mannerheim"-dokumentti tekemättä? No, sekin on tosin vaan merkki vaalien lähestymisestä, kansan rahoilla on mukava ostaa itselle mieluisaa julkisuutta. Ja onhan siellä kosolti niitä käytäväamiraalin virkoja, jos sattuu vaikka putoamaan eduskunnasta tms. YLEn budjetti oli jo ennen korotustakin ihan käsittämättömissä sfääreissä. Eikä ole KOK-DEM kuntaministerikään saanut edes viiden vuoden irtisanomissuojaa LYHENNETTYÄ, sen poistamisesta nyt puhumattakaan. = Puhutaan yhtä, tehdään toista. Sinällään Suomi-juna jyskyttää sitä rotkoa kohti ihan samaa tahtia kuin aiemminkin:mm. teollisuus on täysin polvillaan, vaikkei rikkidirektiivikään ole vielä iskenyt täydellä voimalla. Sen jälkeen sitä työvoimapulaa vasta pukkaakin Suomen niemellä..

Mutta galluppeja kun katselee, niin ei voi muuta sanoa, kuin että äänestäjät tulevat (jälleen kerran) saamaan ihan sitä mitä tilaavatkin -jos nyt joku esim. kuvittelee, että SuoKustaa äänestämällä tämä julkisen sektorin kynänpyörittelijöiden määrä saataisiin kuriin.... Sipiläkö muka rupeaisi pääministerinä lakkauttamaan pikkukuntia, joissa on uskonveljiä ja puolueveljiä kunnanjohtajina ja valtuustot piukkana.... heh heh.... tai lopettaisi etelän vetelien vastikkeettoman tukemisen? Keskustahan sen aloittikin omalla hallitusvuorollaan, vaikka nyt ollaankin vuorostaan piirileikissä oppositiovuorossa. Ja minkäs puolueen listoilla se EU-politrukki Rehn onkaan? Niinpä...

Ja siitä vielä vähän iltalukemista niiden muiden veijareiden touhuista:

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=235706

Valtakunnan tila on nykyään sellainen, että kunhan kukaan ei vaan sano ääneen n**keri, niin kaikki muu on näköjään ihan OK ja sallittua.

 

[DaJackal]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Vaikka Nikon kanssa suurin piirtein samaa mieltä muista mainituista jutuista olenkin, niin en nyt näkisi pikkukuntia kovinkaan suurena haittana (ainakaan jos verrataan noihin yleisiin julkisen sektorin pöhöttyneisyysongelmiin). Enemmänkin pitäisi seurata sitä, kykeneekö kunta tuottamaan palvelut millä kustannuksella per asukas. Jos tämä tunnusluku on hyvä, ei ole mitään syytä yrittää muuttaa tilannetta pakkoliitoksilla. Ja niitä lakisääteisiä palveluita muuten on, aivan liiankin paljon. Ja välillä ne toimivat aivan vastoin tarkoituksiaan.

Esimerkki: Kaupungissa x (jotkut saattavat jopa arvata mistä on kysymys ) oli vielä pari vuotta sitten (tietääkseni joka lukiossa?) mielenterveysterkkari eli merkkari. Merkkarin luona sai aina mennä käymään jos oli ahdistusta, univaikeuksia, masennusta tms. mitä tahansa henkisen tason ongelmia. Merkkari oli tavattavissa muistaakseni kolmena päivänä viikossa - tai ainakin varsin usein. Opiskelijat kävivät siellä mielellään ja kynnys mennä juttelemaan vaikeuksista oli matala.

Sitten tuli muutos, että jokaisessa lukiossa on oltava opiskelukuraattori. Tämä taas on korkeamman asteen virka ja palkkaluokaltaan korkeampi, joten kustannukset nousivat, mutta opiskelijoiden mielenterveyshuoltoon käytettävissä oleva rahamäärä samanaikaisesti laski. Asia ratkaistiin palkkaamalla vain yksi opiskelukuraattori, joka pääsääntöisesti istuu norsunluutornitoimistossaan kaupungin keskustassa (tavattavissa aikavarauksella) ja jalkautuu sieltä käymään joka lukiossa noin kerran kahdessa viikossa. Paranikohan palvelu opiskelijoiden näkökulmasta vai ei? Madaltuiko kynnys mennä puhumaan vaikeista asioista, kun välimatkaa vastaanotolle on 2-25km lukiosta riippuen?

Sairaanhoitohommassa on samanlainen sekoilu käynnissä. Savonlinnaa uhkaa synnytysosaston lopettaminen, koska säädösten mukaan riittävän hoitovarmuuden takaamiseksi henkilökunnan pitäisi päivystää sairaalassa välittömässä valmiudessa eikä kotonaan. Tämä aiheuttaa massiivisia lisäkustannuksia, joista kaupunki ei välttämättä selviä. Näin ollen synnyttäjät joutuisivat matkustamaan ambulanssilla jopa 2-3 tuntia Kuopioon tai Mikkeliin (vs. Savonlinnaan pahimmillaan tunti, missä ajassa lääkärit ovat todennäköisesti jo ehtineet sairaalaan ennen ambulanssin saapumista). Paraneeko potilasturvallisuus?

Tämä täysin päättömien vaatimusten lätkiminen täytyisi pikapuoliin lopettaa ja karsia huomattava osa vanhoistakin pois. Muuten kunnilla ei riitä rahat niin millään, vaikka höyläisivätkin henkilöstöä kovalla kädellä (suuri osa niistä tyhjäntoimittajista kun on juurikin jonkun vaatimuksen takia palkattu).

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Kyllä täytyisi aika paljon tehokkaammin tapahtua pienissä yksiköissä tuo konkreettinen työ (sairaanhoito, opetus, jne), koska jokaisella pienellä yksiköllä on lähes samat kiinteät "overhead" kulut kuin isommillakin. Tuo mitä mitä käytit esimerkkinä voidaan (ja pitäisikin) yhtä hyvin toteuttaa (siis parempaan suuntaan, ei siihen huonompaan) niin pienessä kunnassa kuin isossa kunnassakin -se on sitä konkreettista työtä, eikä sitä turhaa hallintobyrokratiaa, josta juuri pitäisi päästä eroon. Yksi 15000 asukkaan kunta (joka ei vielä ole edes iso), yksi kunnanjohtaja, yksi valtuusto, ylipäätään yksi kaikkea. Sitä kun verrataan viiteen kolmen tuhannen asukkaan kuntaan, jossa toki on myös jokaisessa kunnanjohtaja, valtuusto, ja muuta virkaköpiä lähes samaan tapaan kuin siinä yhdessä isossakin kunnassa. Tämä viisinkertainen läski pitää sitten jyvittää kaiken sen konkreettisen tekemisen kustannusten päälle, eli vaikka se konkreettinen työ tehtäisiin halvemmalla, niin kokonaisuus voi silti jäädä reilusti miinukselle. En ylipäätään luota virkamiesten omiin laskelmiin, jos niitä käytetään perustelemaan oman viran säilyttämistä. On aika pahasti jääviysongelmaa niissä laskelmissa silloin mukana.

Pikkukuntien lakkauttaminen ja yksikkökustannuslaskelmat näyttävät suosivan pikkukuntia joissain tapauksissa juuri sen vuoksi, kun viidenvuoden ketjuuntuvan sossusuojan takia ne uudet, suuremmat yhteenliittymät saavat aina ristikseen koko henkilöstön, on sille oikeasti töitä tai ei. Totta kai isompien yksiköiden tehokkuus silloin näyttää huonolta (ja onkin sitä), mutta se ongelma on kyllä silloin täysin teennäinen, poliittinen ja kotikutoinen.

 

[DaJackal]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Valtuutettujen "palkka" ei ole kovin iso ja se on sidonnainen kunnan kokoon, joten siitä ei suurta säästöä tule. Ja onhan se jo nähty, että kaupungeissa on sitten apulaiskaupunginjohtajia, metsäpäällikköjä, rahoitusjohtajia jne mitä ei pienemmissä kunnissa ole. Yleisestikin pienemmissä kunnissa asukkaat tietävät kunnan asiat vähän paremmin, joten hallintosektori ei voi kauheasti paisuttaa itseään ilman että asukkailla alkaa nousta savu korvista. Isommassa kunnassa kun vain harvat asukkaat tuntevat toisensa niin virkamiehillä ei ole tällaista "kasvojen menettämisen" pelotetta ja se valitettavasti näkyy toiminnassa.

http://www.esaimaa.fi/Online/2014/01/19/Pikkukuntien+hallintokin+pient%C3%A4/2014116809894/4 (valitettavasti nettiversion uutinen on tynkä)

Kirveellä olisi aika paljon töitä taasen tuolla liikenneministeriössä:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288644402050.html

Huomionarvoinen lainaus #1:

Strategiadokumentin mukaan "eniten autoilevat ja vähiten jalankulku- ja pyörämatkoja tekevät työikäiset, 18–64-vuotiaat".

NO SHIT SHERLOCK?!?! Alle 18-vuotiaat eivät varmaan kauheasti autoile, tai jos autoilevat (pl. mopo-) niin poliisilla lienee asiaan hieman sanomista. Eläkeläisillä taasen ei ole enää pakollista työmatkaa ajettavana, ja kun aikaa on muutenkin vähän eri malliin niin siellä lähimarketissa voi piipahtaa polkupyörälläkin ostamassa sen lenkkimakkaran ja juhlamokan.

Huomionarvoinen lainaus #2:

ministeriö muistaa mainita, etteivät taloudelliset syyt vielä rajoita 34-54 -vuotiaiden perheellisten liikkuvuutta.

Eli taloudelliset syyt siis eivät VIELÄ rajoita, mutta tästä on implisiittisesti pääteltävissä että ministeriön mielestä niiden PITÄISI rajoittaa. Kuinka perkeleen todellisuudesta vieraantunutta sakkia tuolla oikein palloilee? Kuvittelevatko ne oikeasti jotenkin realistisena skenaarion, missä kolmilapsisen perheen äiti (tai isä) hakee prismasta perheelle 4-5 päivän ruuat munamankelilla, ja vieläpä kesät talvet? Terveelliset kasvikset saa ainakin unohtaa, koska salaatit jäätyvät tuossa kelissä saman tien. Ja julkisillako viet kakarat harrastuksiin kenet minnekin päin kaupunkia? :seina

Ihan oikeasti, kohta nousee kytkin koko valtiosta.

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Valtuutettujen "palkka" ei ole kovin iso ja se on sidonnainen kunnan kokoon, joten siitä ei suurta säästöä tule. Ja onhan se jo nähty, että kaupungeissa on sitten apulaiskaupunginjohtajia, metsäpäällikköjä, rahoitusjohtajia jne mitä ei pienemmissä kunnissa ole.

Pienistä puroista ne joet syntyvät, ja palkathan ovat vain yksi osa kokonaisuutta. Vaikka joku kynänpyörittelijä tekisi hommiaan ilmaiseksi, niin minimissään pitää ylläpitää jotain tiloja sitä kynänpyörittelyä varten. Jos isompi kunta/kaupunki on väkiluvultaan kolme kertaa isompi kuin kolme pienempää, niin vaikka siellä olisi porukkaa tuplasti enemmän töissä kuin yhdessä yksittäisessä pikkukunnassa, ja kustannus/asukas olisi silti selvästi pienempi. Ja tämä ei tarkoita, etteikö isommissa yksiköissä (ja valtionhallinnossa) olisi nykyisellään tarvetta karsinnalla -kyllä olisi, ja isolla kirveellä olisikin. Yksikön koosta riippumatta TEHOKKUUS pitäisi aina olla se punainen lanka. Liian pienien yksiköiden ylläpitäminen ei vaan seKÄÄN ole tehokasta. Ja miksiköhän niissä isommissa kaupungeissa on sitä porukkaa ihmeellisillä titteleillä, jota pienemmissä ei ole? No ainakin siksi, koska niille ei voi nykysysteemissä antaa potkujakaan:

http://yle.fi/uutiset/selvitysmies_ehdottaa_kuntaliitosta_oulun_seudulle/5512950

Lainaus:

Haukiputaan, Kiimingin, Muhoksen ja Oulunsalon nykyiset kunnanjohtajat siirtyvät uuteen kuntaan kehittämisjohtajiksi.

Ja uutisesta löytyy myös vastaus sille, kenen etujen mukaista on, että meno Suomessa jatkuu entisellään, oli siihen rahaa tai ei:

Uuden kunnan valtapuolue tulee olemaan keskusta kuudella hallituspaikallaan. Kokoomus saa neljä, vasemmistoliitto kolme, SDP kolme ja vihreät myös kolme paikkaa. Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit saavat kumpikin yhden hallituspaikan.

= Ketkä menettävät eniten, jos nykysysteemiä järkeistettäisiin? Kenen etujen mukaista on jatkaa näin, kunnes IMF tai muu vastaava taho tulee vetämään letkut irti? Tätä ei monikaan mieti. Sen sijaan tärkeämpää on, että valtakunnan tason virkamiehiä on pistetty lukemaan blogeja ja etsimään kuka tällä kertaa käytti n**keri-sanaa jossain.
Ja kun virkamiehistö ja (viiden puolueen) leikkipolitiikka on nitoutunut tässä vuosikymmenien aikana näin mukavasti yhteen, niin kovimmatkin kuprut menevät heittämällä läpi. Kas näin:

http://www.tekniikkatalous.fi/insinooriuutiset/18+prosentin+palkankorotus+oulun+kaupunginjohtaja+matti+pennanen+vastaa+kohuun/a840643

Samaahan KaKo + puisto-osasto yritti Helsingissäkin. Ja olisi onnistunutkin, ellei "vastapuolella" olisi oltu hereillä. Eli, olisikohan sille vastavoimalle jo vihdoinkin tarvetta, vai kannattaako vaan kiltisti sulkea silmänsä ja äänestää sitä samaa puoluetta kuin vaarikin äänesti? Tietty jos nykymeno miellyttää ja uskoo nykyisen edustajiston ohjaavan laivaa oikeaan suuntaan, niin silloinhan toki kannattaa äänestää sitä vaarin ehdokasta. Onhan niillä nyt se millin veronmaksajien rahaa maksanut sininen satukirja oppaana.

 

[sompio]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Ei siihen siivoamiseen riitä kirves, siihen tarvitaan harvesteri. eukku Ja nimenomaan hallintopuolelle. Itse tein leipätyöni valtiolla ja sekä suorittavassa- että hallintoportaassa niin pääsi seuraamaan missä sitä "hiivaa" on eniten käytetty.

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Ei päivää ilman näitä samantyylisiä uutisia. Hovioikeutta myöten lahjuksista tuomittu Espoon kaupungin tekninen johtajaja saa (tietenkin) jatkaa virassaan, soo-soo tai mörkö sinut vieköön torujen kanssa. Koittakaapa arvata mitkä kaikki puolueet siunasivat näinkin ansioituneen virkamiehen uran jatkon, ja mikä puolue ehdotti erottamista?

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/276810-valtuusto-aanin-58%E2%80%9314-olavi-louko-voi-jatkaa-tehtavassaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012817980284_uu.shtml

Tässäkin on jälleen tietty kuvio löydettävissä. Espoossa on vissiin kämpät ja tontit liian halpoja, kun virkamiehet saa ihan luvan kanssa jatkaa suhmurointia rakennusliikkeiden kanssa. Onneksi tekninen johtaja ei erehtynyt tekemään mitään suurempaa syntiä, esim. arvostelemaan maahanmuuttopolitiikkaa. Silloin olisi tullut varma lähtö, valtakunnanoikeuden kautta.

Sitä saa mitä tilaa, sano...

 

[sompio]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

P....le näihin Neekereitten ja Mustilaisten paapominen on jo mennyt liian pitkälle. Neekerit on Neekereitä ja Mustilaiset Mustilaisia sanokoot kuka muu mitä tahtoo. Sokeat on sokeita eikä näkörajoitteisia samoin kuurot ja muutkin joilla on jokin aistirajoituksiin liittyvä tekijä. Ei se asia miksikään muutu vaikka ilmaisua kuinka kaunisteltaisiin ja kriminalisoitaisiin. Ei esim. sokean näkö ole siitä yhtään kohentunut vaikka nimitys on muutettukin näkörajoitteiseksi, samoin puli ei ole kyllä yhtään sen raittiimpi vaikka nimitys onkiin nykyään sosiaalisesti työrajoitteinen . Ihanko pitäisi käyttää nimitystä "Ihonväriltään hiukan alkuperäisväestöstä poikkeava" kun puhutaan näistä "tummaihoisista".
Sanoisinko, että vi...taa tämä nyky hiemostelu ja teennäisyys.

 

[J. Puhakka]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

http://anttihalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159526-kanssaveljeni-muuttakaa-pois-suomesta

Nice. (Holhoomisesta puhe)

 

[Mizushima]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Uutisia kun lueskeli, niin ei voi kun kauhistella tätä oikeudenmukaista ja talousvetoista "oikeusvaltiota".

Sama kakku molemmista rikoksista :seina.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mies-majoitti-lapsen-asuntoonsa-ja-kaytti-hyvakseen/2793462

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014020518012271_uu.shtml

Onkohan tästä oppositon lakialoitteesta kuulunut mitään, vai torpattiinko tää alas?
http://www.perussuomalaiset.fi/news/lakialoite-lapsiin-kohdistuvien-torkeiden-seksuaalisten-hyvaksikayttorikosten-vahimmaisrangaistuksen-korottaminen/

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

http://www.talouselama.fi/uutiset/verokarhu+otti+enemman+kuin+koskaan+822+miljardia+euroa/a2090014

(2013 tiedot ovat tod. näk. vielä "auki")

Eli, viimeisin tiedossa oleva keräyspotti (2012) oli kaikkien aikojen ennätys, mutta silti valtio ja kunnat on PA.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020918023276_uu.shtml

=uusi veronkorotuksia tulossa sossuviisikolta. Veikkaan kuitenkin, että PYHIIN projekteihin ei kajota, eli: kehitysapu, sosiaalinen maahanmuutto, julkishallinto (ei palkat, ei lomaedut, ei irtisanomissuojat, ei suojatyövirat), YLE, yksipuoliset maailmanhalailuprojektit (sosiaaliset ja ekologiset), säätiöiden verotus (ja/tai hallintarekisterin avaaminen verottajalle), yli 5000ke eläkkeet, EU:n rahoittaminen (mm. muiden jäsenmaksujen maksaminen), filosofikavereilta ostettavat satukirjaprojektit. YES WE CAN.

Joku saattaisi jo kysellä, että mihis ne kaikki rahat menee, jos ei kerätty ennätyspottikaan riitä kattamaan niitä kuluja, lähellekään. Ei ne ainakaan tieverkon ylläpitoon, sairaaloihin tai opetukseen mene, jos olette näiden palveluiden alasajoa seuranneet. Kannattaa miettiä taas seuraavissa vaaleissa ketä äänestää.

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Kallella on asiaa:

http://www.youtube.com/watch?v=awxWjDGaHeU

...huvittavaa, miten yhdessä kohtaa jopa puna-viher YLEn toimittajan päässä käy sellainen hetken kirkas hetki -mutta se häviää sitten nopeasti (toimittajan päässä) "julkinen suojatyö - määrärahat nousee aiiiiiinaaaa"-kohinan alle....

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Väittäisin, että aika nappiin on meikäläisen ennusteet osuneet, kun katselee taas ensi vuodenkin veronkorotuksia. Eikä mitään todellisia leikkauksia rahankäyttöön ole vieläkään tehty. Eikä velkaantuminen ole pysähtynyt. Nyt kun vielä saadaan Kaikkonen-Vihriälä-Ailus-Rehn-puolue ensi vaaleissa pääministeripuolueeksi, niin avot.

Sitä odotellessa voi lueskella tulevaisuuden visioita vähän pitemmälle:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1418203201150.html

Kerrassaan mielenkiintoista luettavaa. Autoilu on (nykyään) aivan liian halpaa, ja miellyttävää. Senpä vuoksi tieverkkoon ei tulla enää panostamaan, ja maksuja korotetaan tuntuvasti. Hienoa. Liian halpaahan se on ollut tähänkin asti. Jotenkin karua, että valtiovallan tehtäväksi on nykyään otettu nimenomaan asioiden tekeminen kurjemmaksi. Tarkoituksella. Kansalaiselle on tosiaan jäänyt enää maksajan ja kärsijän rooli, koneisto hoitaa ajattelun ja päätökset. Jos kerran Benelux-maissa ja Afrikassa voi kulkea fillarilla töihin, niin miksei Suomessakin? Ilmasto ja asukastiheys ei vaan ihan natsaa, mutta so what...

Nyt kannattaisi ihan oikeasti ruveta seuraamaan mitkä puolueet ovat lähdössä tuohon hörhöilyyn mukaan. Ja miettiä vähän äänestyskäyttäytymistä sen mukaan.

 

[DaJackal]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Kehoitan muuten jokaista lukaisemaan, edes pääpiirteittäin, pääoppositiopuolueiden varjobudjetit vuodelle 2015 ja miettimään kumman ehdotus on a) realistisempi b) paremmin perusteltu c) tehokkaampi maan nostamiseen lamasta d) yleisestikin konkreettisempi. Linkit alla:

PS: http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Varjobudjetti_2015.pdf
Keskusta: http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=97d792aa-b737-4d3f-a938-1e3fda61c713

Tosin, ymmärrän varsin hyvin miksi Sipilä & co ei halua hirveästi nostattaa profiilia puhumalla liikaa. Tähänkin asti on näköjään riittänyt hyvin kun pitää vain turpansa kiinni niin kannatus nousee 10 %-yksikköä.

(Disclaimer: PS:n esityksessä hieman epäilyttää ainoastaan tuo Kela-maksun palautus, mutta koska en ole perehtynyt asiaan sen syvällisemmin niin en lähde spekuloimaan muuta kuin että arvonlisäverokannan laskulla sen negatiivista vaikutusta voidaan kompensoida. Riittääkö kompensaatio, sitä en osaa sanoa.)

Nykyinen talouspolitiikka on kyllä kummallista näpertelyä. Mielestäni talous on kaksijakoinen asia:

Makrotasolla valtiontalouden hallinta ei ole ollenkaan monimutkaista, vaan siitä selviää ihan terveellä järjellä ja peruskoulumatematiikalla. On otettava huomioon vain neljä tekijää: valtion tulot, valtion menot, vientitulot ja tuontimenot. Jos nämä ovat tasapainossa, niin suuret linjat ovat kunnossa.
Mikrotasolla valtiontalous taas on äärimmäisen monimutkaista. Pienet verotuksen muutokset voivat aiheuttaa radikaaleja muutoksia jonnekin toiselle momentille, ja x euron suuruinen panostus voi tuottaa joko hurjasti persnettoa tai lisätä hyvinvointia ja verotuloja moninkertaisesti x:n verran. Vaikutuksien ennakointi on erittäin vaikeaa, eikä edes jälkikäteen analysointi aina onnistu. Tässä tarvitaan asiantuntijoita.

Ongelmana on, että tämänhetkiset talouspoliittiset kysymykset pyörivät todellakin mikrotasolla. Tehdään kynnyskysymyksiä jostain "Rinteen kympistä" tms käytännössä merkityksettömistä prosentin kymmenyksistä, vaikka makrotason talous on päin persettä. Tämän asian muuttamiseen tuntuu puuttuvan todellinen tahto oikeastaan jokaiselta puolueelta, vaikka PS ja Keskusta edes hieman oikeaan suuntaan kallistuvatkin. Julkisen sektorin radikaali kulukuuri on täysin mahdollinen toteuttaa, eikä maa sen seurauksena joudu mustan aukon nielaisemaksi. On näitä tehty ennenkin, esimerkiksi Uudessa-Seelannissa:

http://cafr1.com/April-04.html

When we started this process with the Department of Transportation, it had 5,600 employees. When we finished, it had 53. When we started with the Forest Service, it had17,000 employees. When we finished, it had 17. When we applied it to the Ministry of Works, it had 28,000 employees. I used to be Minister of Works, and ended up being the only employee.

We achieved an overall reduction of 66 percent in the size of government, measured by the number of employees. The government’s share of GDP dropped from 44 to 27 percent. We were now running surpluses, and we established a policy never to leave dollars on the table: We knew that if we didn’t get rid of this money, some clown would spend it. So we used most of the surplus to pay off debt, and debt went from 63 percent down to 17 percent of GDP. We used the remainder of the surplus each year for tax relief. We reduced income tax rates by half and eliminated incidental taxes. As a result of these policies, revenue increased by 20 percent. Yes, Ronald Reagan was right: lower tax rates do produce more revenue.

We simply rewrote the statutes on which they were based. For instance, we rewrote the environmental laws, transforming them into the Resource Management Act – reducing a law that was 25 inches thick to 348 pages. We rewrote the tax code, all of the farm acts, and the occupational safety and health acts. To do this, we brought our brightest brains together and told them to pretend that there was no pre-existing law and that they should create for us the best possible environment for industry to thrive. We then marketed it in terms of what it would save in taxes. These new laws, in effect, repealed the old, which meant that all existing regulations died – the whole lot, every single one.

We decided that the social services and behavioral components didn’t have any place in a rational system of taxation. So we resolved that we would have only two mechanisms for gathering revenue – a tax on income and a tax on consumption– and that we would simplify those mechanisms and lower the rates as much as we possibly could. We lowered the high income tax rate from 66 to 33percent, and set that flat rate for high-income earners. In addition, we brought the low end down from 38 to 19 percent, which became the flat rate for low-income earners. We then set a consumption tax rate of 10 percent and eliminated all other taxes – capital gains taxes, property taxes, etc. We carefully designed this system to produce exactly the same revenue as we were getting before and presented it to the public as a zero sum game. But what actually happened was that we received 20 percent more revenue than before.

 

[Wlooffy]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Sitä odotellessa voi lueskella tulevaisuuden visioita vähän pitemmälle:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1418203201150.html

Kerrassaan mielenkiintoista luettavaa. Autoilu on (nykyään) aivan liian halpaa, ja miellyttävää. Senpä vuoksi tieverkkoon ei tulla enää panostamaan, ja maksuja korotetaan tuntuvasti. Hienoa. Liian halpaahan se on ollut tähänkin asti. Jotenkin karua, että valtiovallan tehtäväksi on nykyään otettu nimenomaan asioiden tekeminen kurjemmaksi. Tarkoituksella. Kansalaiselle on tosiaan jäänyt enää maksajan ja kärsijän rooli, koneisto hoitaa ajattelun ja päätökset. Jos kerran Benelux-maissa ja Afrikassa voi kulkea fillarilla töihin, niin miksei Suomessakin? Ilmasto ja asukastiheys ei vaan ihan natsaa, mutta so what...

Nyt kannattaisi ihan oikeasti ruveta seuraamaan mitkä puolueet ovat lähdössä tuohon hörhöilyyn mukaan. Ja miettiä vähän äänestyskäyttäytymistä sen mukaan.

Tätä uutista minunkin piti kommentoida tänne, mutta jäi sitten tekemättä kun ei heti kommentoinut.

Omat lempparit tuossa:
"Lisää autoväyliä ei haluta rakentaa, sillä ne lisäävät selonteon mukaan henkilöautoliikennettä, joka aiheuttaa ruuhkia ja päästöjä."
Siis kuka ihme ajattelee noin että jos tehdään lisää teitä, niin se aiheuttaa automaattisesti lisää henkilöautoliikennettä. Eiköhän ne aja omalla autolla ketkä on tähänkin asti ajaneet. Ei niitä uusia autoilijoita synny määräänsä enempää.

”henkilöliikenteessä säännöllisesti autoilevat ovat tällä hetkellä tyytyväisiä liikenneolosuhteisiin sekä omalla asuinseudulla että pitkillä matkoilla”.
Eli koska ihmiset ovat liian tyytyväisiä edes nykyiseen mahdollisuuteen käyttää omaa autoa, niin niiden mahdollisuutta omaan autoiluun tulee _Kurjistaa_ että eivät ajaisi niin paljon omalla autolla. Mitä jos välillä koitettaisiin porkkanaa kepin sijasta. Meillä valkeakoskella lippu paikallisliikenteen bussiin maksaa ~3,50e, mene sitten bussilla 2km tuohon kauppaan ja takaisin. Yhteensä ~7,00. Puhumattakaan siitä jos lähtisi koko perheen voimin käymään kaupassa. Tämän lisäksi tulee kaikki ylimääräinen vaiva siitä että kyttäät aikatauluja + kuljetat 4 henkisen perheen ruokaostokset bussissa.
Toinen esimerkki: Käydä koulussa tampereella. Matkaa autolla 35km aika ~30min, Bussilla 1h 30min.
Kolmas esimerkki: Käydä töissä pälkäneellä. Matkaa autolla 30km aika ~25min. Ensimmäinen suoralinja perillä 12:30 Matka aika toki kohtuulliset ~30min, mutta 2km kävelyä molemmissa päissä.
Tai ensimmäinen vuoro tampereen kauttaa kestää 1h 15min ja on perillä 07:30

Jossain tilanteessa ei vain ole kannattaavaa käyttää julkista liikennettä.

Edit:

Olen jo pitkään ajatellut, että jos bussit olisivatkin vain pieniä "koreja" johon mahtuisi ~4 ihmistä kerrallaan ja ne kulkisivat automaattisesti pysäkiltä toiselle raiteteita pitkin valitsemalla itse lyhyimmän reitin niin tällainen saattaisi houkutella paljonkin autoilevia ihmisiä käyttämään moista. Kunnes eräänä päivänä huomasin lehdestä että jossain tällaista on kokeilutkin.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aMIbaEkWuTIJ:www.tekniikkatalous.fi/Liikenne/aurinkovoimalla%2Btoimiva%2Btiehissi%2Blievitaa%2Bruuhkia/a1014953+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi

Ainoa että tuossa tuollaisessa tulisi alkuun paljon kustannuksia, kun pitäisi rakentaa kaikki raiteet tyhjältä pöydältä, mutta esim tampereella johon on suunnitteilla "pika ratikka", niin minusta kannattaisi ennemmin tehdä samantien tuollainen ja laajentaa sitä pikkuhiljaa koko kaupunkin kokoiseksi.

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Julkisen sektorin radikaali kulukuuri on täysin mahdollinen toteuttaa, eikä maa sen seurauksena joudu mustan aukon nielaisemaksi. On näitä tehty ennenkin, esimerkiksi Uudessa-Seelannissa:

On mahdollista, mutta se ei varmasti tule Suomessa tapahtumaan vanhojen puolueiden toimesta. Jos on itse osana järjestelmää, on yleensä sokea sen virheille. Ja kuka sitä nyt omaa virkaansa tai tulonlähteitään vaarantaisi. Ja tämän vuoksi kaikilla puolueilla (myös PS) on "parasta ennen"-päivämäärää. Mitä kauemmin puolue on mukana virkojen ja läänityksien jakamisessa, sitä enemmän sen kyky tarvittaviin muutoksiin taantuu. Ja siksi myös PS:n ikkuna on pikku hiljaa sulkeutumassa. Kok, SDP, Keskusta (+apupuolueet RKP, VIHR, Vas, KD), näiden "parasta ennen" on mennyt jo 70-luvulla. Näistä ei ole kulukuurien tekijöiksi (kuten ei tähänkään asti, vuosikymmeniä ollut aikaa hallituspuolueina, ja jatkuvasti kuljettu ainoastaan vastakkaiseen suuntaan), tai järjestelmän uudistajiksi. Kaikilla on liian paljon hävittävää.

Tässä taas hieman näyttöjä siitä, mihin nämä systeemeihin juurtuneet hahmot kykenevät:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121218922194_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102218771388_uu.shtml

Vihriälä (KESK), vaalirahasotkuista tuomion saanut konna, joka koplaa yhteiskunnan rahoja omien etupiiriensä käyttöön. Tästä arjen sankarista pitää sitten tehdä muotokuva, SAIRAANHOITOPIIRIN rahoilla. Hintalappu VAATIMATTOMAT 30 kilojuuroa. Muotokuvasta toveri Vihriälälle oli (yllättäen) mukana päättämässä toveri Jaakko Pihlajamäki (päävastuu) ja toveri Mikko Savola ...molemmat... *rummun pärinää*..... KYLLÄ, KESKUSTA-puolueesta! Erosiko kukaan tuonkaan kuprun takia? Maksoiko kukaan korvauksia (omasta pussistaan) tehdyistä hölmöilyistä? Ei todellakaan. Ja eihän tuo nyt ainoa tapaus ole. Helsingin sosiaalitoimen johtajan 70ke kalusteet, suurlähetystöjen flyygeliostokset 70ke, eikä nyt unohdeta Kokoomuksen filosofikavereilta tilattua miljoonan euron satukirjaakaan. Mikähän mahtaa olla sen "investoinnin" ROI? Missä ihmeessä se rahapula siis julkisella sektorilla näkyy? Suomi ei varmasti valtiona olisi lakannut olemasta, jos esim. nuo em. ostokset olisi jätetty tekemättä. Ja nuokin esimerkit ovat ainoastaan jäävuoren huippu, paljon useampia ja paljon isompiakin puljauksia jää jatkuvasti pimentoon.

 

[mikada]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Niin kunnallisella kuin valtionsektorillakin (eduskunta ja hallitus mukaan lukien), että porukkaa on liikaa töissä. Kun ei työpäivä täyty oikeista töistä, niin keksitään kaikkenlaisia tyhmiä hankintoja ja päätöksiä. Vähän kuin koira, joka jätetään yksin kotia. Kun ei ole mitään järkevää tekemistä, niin keksitään tekemistä ja se ei ole yleensä toivottavaa tekemistä. Lopputuloksena on huonekalut tai kengät remonttiin. Nimimerkillä yksityiselta julkiselle tullu hommiin.

 

[mitsumikko]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

En mitään.. Ehkä jos väyrynen on eholla nii sitte ihan vittuillakseen hah ;D

 

[Wlooffy]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Ei nyt suoranaisesti liity puolueisiin, mutta tähän suomen ihmeellisen lainsäädäntöön.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1419821311365.html

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Ei nyt suoranaisesti liity puolueisiin, mutta tähän suomen ihmeellisen lainsäädäntöön.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1419821311365.html

Uhrittomasta rikoksesta maksetaan rikosuhrimaksu. Piiloverohan tuo on, eikä mitään muuta. Ja edelleenkään yksikään taparikollinen/muu sosiaalitapaus ei tuota maksua joudu maksamaan (varaton, jne), eikä se muunnu tietenkään vankeudeksikaan.

Sosialistihallinto jatkaa siis hyväksi havaitulla tiellä, työssäkäyvän, autoilevan kansalaisen taskulla käymistä. Ja miksi ei jatkaisi, gallupien mukaan sosialismi tulee jatkumaan ensi vaalienkin jälkeen. Pidetään vaalikarjalle yllä illuusiota vaikuttamisesta, kun vaihdetaan välillä hallitus- ja oppositiopuolueiden paikkoja hetkeksi. Noh, itseäänhän äänestäjät saavat siitä kiittää.

 

[pexi]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Kevennetään topicia toiselta foorumilta bongatulla, aiheeseen hyvin sopivalla vitsillä.
Jos jotakuta haittaa, niin nakatkaa tämä postaus sukkana roskikseen.

"Joulupukki, miksi olet noin apean näköinen? Ottavatko jouluvalmistelut voimille?”
”Ei, vaan byrokratia.”
”Tivaako rakennusvalvonta taas Korvatunturin rakennuslupia vai haluaako ympäristövirasto tietää, miten täytämme haja-asutusalueiden jätevesimääräykset?”
”Pahempaa, paljon pahempaa, hyvät tontut.”
”Nyt emme kuitenkaan ehdi murehtia byrokratiaa. Jouluun on vain puolitoista viikkoa aikaa. Joko rupeamme lastaamaan lahjoja rekeesi, Joulupukki?”
”Ette. Liikenneturvavirasto Trafista tuli juuri kirje, jonka mukaan lastimme on laiton. Porojen reessä on kuulemma pahasti ylikuormaa, jos kyydissä on lahjat maailman kaikille kilteille lapsille. Lisäksi meillä pitäisi olla joku ammattiliikenteen liikennelupa.”
”Mistä me nyt sellaisen luvan tähän hätään saamme?”
”Emme mistään. Meidän pitäisi pestata joku kuljetusfirma. Mutta ei siinä kaikki. Urakka on niin iso, että hankintalain mukaan meidän on kilpailutettava se koko EU:n alueella.”
”Me tontut emme kai sitten juuri nyt voi tehdä mitään muuta kuin lähteä tarkkailemaan, ovatko lapset kilttejä.”
”Valitettavasti se ei käy. Minulla on tässä oikeuden ennakkopäätös, jonka mukaan ikkunoiden takana kurkkiminen on laitonta. Siitä saa vähintään lähestymiskieltoa.”
”Miten me sitten pystymme merkitsemään Joulupukin suureen kirjaan, kuka ansaitsee lahjan ja kuka ei?”
”Se minun suuri kirjanikin on hävitettävä. Tietosuojavaltuutetun mielestä kyseessä on laiton henkilörekisteri.”
”Mutta Joulupukki, mihin sitten joutuvat kaikki nämä lelut, joita me tontut olemme nikkaroineet koko vuoden?”
”Tekniikan turvakeskus Tukes määrää, että ne on hävitettävä, sillä niistä puuttuvat alkuperämerkinnät, tuoteselosteet sekä käyttö- ja turvaohjeet.”
”Hävitettävä! Tuonne Korvatunturin isoon takkaanko meidän on lahjat heitettävä?”
”Ei niitä saa polttaa. Osa on vietävä ongelmajätelaitokselle Riihimäelle ja loput lajiteltava jäteasemille.”
”Silloinhan lahjoista ei ole kenellekään mitään iloa.”
”Kyllä on. Nimittäin verottajalle. Sain juuri verotuspäätöksen, jonka mukaan toimintamme on arvonlisäverollista. Lahjoista on maksettava 24 prosentin alvi.”
”Voiko joulumieltä musertaa enää tätä enempää?”
”Kyllä voi. Minä en nimittäin enää ole Joulupukki.”
”Mitä ihmettä?! Kuka sinä sitten olet?”
”Sain juuri ely-keskukselta uudet ohjeet sukupuolineutraalista jouluperinteestä. Olen tästä lähtien viralliselta nimeltäni
Jouluhenkilö.

 

[J. Puhakka]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

On se Jyrki vaan koko kansan pääministeri:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123118963919_uu.shtml

Silti juuri tämä tapaus vetää vakavaksi. Valtiontalouden tarkastusvirasto syynäsi joulun alla Kataisen hallituksen tilinpäätöksen. Tarkastuksen tulos: Kolme turhaa vuotta.
Käteiselle ykkösasia ei ollut Suomen etu, ei edes kokoomuksen etu. Tärkeintä hänelle oli oma ura, kivat hommat, politiikan suihkuseurapiirit ja elinikäinen diplomaattipassi.

Eipä tässä ollut missään vaiheessa mitään uutta. Palkkamalttia vaan sinnekkin eukku

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

http://www.iltalehti.fi/talous/2014123118964969_ta.shtml

Kokoomus-Suomi sanakirja:

SOPEUTUS, TALOUDEN TASAPAINOTUS = verojen ja maksujen korotus
RAKENNEUUDISTUS= hallinnon kerrosten lisääminen, suojatyöpaikkojen lisääminen. (SOTE, metropolihallinto, piirikuntahallinto*)

Kuntien valtionosuuksienkin leikkaus oli silkkaa plaseboa, koskapa kunnat, tietenkin, korvaavat loven korottamalla kunnallisveroja ja maksuja. Eli veronmaksajan kannalta täysin turha toimenpide



(*Suomi nousuun kyhäämällä jälleen uusi hallinnon kerros entisten väliin:

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eva+valtion+ja+kuntien+valiin+piirikuntahallinto/201412712494

Kyllä se Kalle vaan oikeassa oli. Kriittinen massa virkamiehiä ja korruptoituneita poliitikkoja on Suomessa saavutettu, eikä ulospääsyä enää ole. Varsinkaan kun kansan muisti on Salkkareiden jaksojen väli, ja kaikki mitä mainostoimistot pistää puhuville päille suuhun ennen vaaleja, niellään pureskelematta.

Mitä nopeammin IMF tulee putsaamaan tämän pesän, sitä parempi. Se tosin tarkoittaa samalla sitä, että silloin sitä vasta kyykyssä ollaankin, ja todennäköisesti esim. verotukseen ja sääntelyyn kyllästynyt teollisuus ei enää koskaan palaa. Ai niin, mutta meillähän on se työvoimapula.. ei siis haittaa.

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Pientä esimakua tulevasta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010318971475_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010318971478_uu.shtml

IHME juttu miten tuonnekin on riittänyt sitä RAY:n rahaa.. aivan kuten eräisiin tauluostoksiinkin....

Vaalien jälkeen koplaukset laajenevat taas koko valtakunnan tasolle. Kaikkonen, Vihriälä, Ailus... jne jne.

Mitäs se wanha kansa tiesikään sanoa tuosta Kepusta? Mutta ei voi mitään. Kansa saa taas jälleen kerran valitsemansa (ja ansaitsemansa) edustajat.

 

[DaJackal]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Olen omassa tuttavapiirissä sanonut jo useamman kuukauden että Keskustan nousukiito jatkuu tasan niin pitkään kunnes Sipilä avaa sanaisen arkkunsa ja rupeaa (vaalien lähestymisen pakottamana) kertomaan konkreettisesti ehdotuksiaan. Näin on osittain käynyt. Vielä näköjään gallupit huutavat tosin ihan hyviä lukemia, vaikka tuskin koskaan aiemmin maan historiassa ylivoimainen gallup-ykkönen on näin kovasti yrittänyt viime tipassa hävitä vaalit? Katsotaanpa ehdotuksia tähän asti:

-Keskiolut alkoihin / markettitavaran laimennus (ja pikapikaa takinkääntö että "ei vaiskaan" kun alkoi tulla niskaan ns. sitä itseään)
-Lisää "väliaikaisia" autoiluveroja
-Tuulivoiman tuotantoon miljarditukiaiset ja turvetuotannon lopettaminen 2030 mennessä (kotopuolessa mahdetaan tykätä tästä ideasta kun Toppilan turvevoimala on aika liki?)
http://www.keskusta.fi/news/Keskustan-linjaus-Suomen-lisattava-reippaasti-uusiutuvaa-energiaa/1avppnn2/dfb2d9ef-c9f4-43a8-96af-22315a6c73e7
http://tuulivahinko.fi/

Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa verorahoilla. Valtio on luvannut tuulisähkölle takuuhinnaksi 105,3 €/MWh eli maksaa takuuhinnan ja pörssisähkön hinnan erotuksen sähköntuottajille.

Pörssisähkön hinta liikkuu 30 €/MWh luokassa, jolloin maksettava erotus on noin 75 €/MWh. Kuukaudessa veroeuroja käytetään tuulisähkön tukemiseen keskimäärin 15 miljoonaa euroa.

Kyllä näillä avauksilla luulisi ääniä ropisevan? :

 

[-JP-]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Olen omassa tuttavapiirissä sanonut jo useamman kuukauden että Keskustan nousukiito jatkuu tasan niin pitkään kunnes Sipilä avaa sanaisen arkkunsa ja rupeaa (vaalien lähestymisen pakottamana) kertomaan konkreettisesti ehdotuksiaan. Näin on osittain käynyt. Vielä näköjään gallupit huutavat tosin ihan hyviä lukemia, vaikka tuskin koskaan aiemmin maan historiassa ylivoimainen gallup-ykkönen on näin kovasti yrittänyt viime tipassa hävitä vaalit? Katsotaanpa ehdotuksia tähän asti:

-Keskiolut alkoihin / markettitavaran laimennus (ja pikapikaa takinkääntö että "ei vaiskaan" kun alkoi tulla niskaan ns. sitä itseään)
-Lisää "väliaikaisia" autoiluveroja
-Tuulivoiman tuotantoon miljarditukiaiset ja turvetuotannon lopettaminen 2030 mennessä (kotopuolessa mahdetaan tykätä tästä ideasta kun Toppilan turvevoimala on aika liki?)
http://www.keskusta.fi/news/Keskustan-linjaus-Suomen-lisattava-reippaasti-uusiutuvaa-energiaa/1avppnn2/dfb2d9ef-c9f4-43a8-96af-22315a6c73e7
http://tuulivahinko.fi/

Kyllä näillä avauksilla luulisi ääniä ropisevan? :

Komentoinkin jo aikaisemmin toiseen keskusteluun ko. puolueen viime kuukausien toilailuista. Toivottavasti vielä sössivät enemmän ?

 

[mitsumikko]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Tyhjää

Keskustahan sen voittaa pystyyn! Sama mitä se Sipilä siellä höpisee ei enää vaikuta...

Persut ei osaa muuta ku räksyttää/ei rahkeita tehdä päätöksiä (pysynevät oppositiossa)

Jos suomen kansa on niin tyhmä että taas kokoomus ja sdp voittaa niin, onko millään enää väliä ?

 

[Wlooffy]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Persut ei osaa muuta ku räksyttää/ei rahkeita tehdä päätöksiä (pysynevät oppositiossa)

Minkä takia kaikki sanoo että persut ei menisi hallitukseen, jos ne sinne päästettäisiin?

Ei ole tainut kertaakaan olla persut hallitusmuodostusvastuussa, viime kerralla siellä oli kokoomus ja ne ei persuja sinne huolinut.

 

[-JP-]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Minkä takia kaikki sanoo että persut ei menisi hallitukseen, jos ne sinne päästettäisiin?

Ei ole tainut kertaakaan olla persut hallitusmuodostusvastuussa, viime kerralla siellä oli kokoomus ja ne ei persuja sinne huolinut.

Taisi muistaakseni mennä niin ,etteivät halunneet hallitukseen mennä ? Olikohan se Kreikan tukipaketti homma siinä esteenä ?

 

[Wlooffy]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Taisi muistaakseni mennä niin ,etteivät halunneet hallitukseen mennä ? Olikohan se Kreikan tukipaketti homma siinä esteenä ?

Eivät haluneet vai ei päästetty. Kyllähän se kokoomus silloin tarjosi sitä paikkaa, mutta jos persut ilmoitti että tulee äänestämään tukipakettia vastaan, niin ei tainnut kokoomusta enää kiinostaa ottaa hallitukseen.

 

[korsma]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Vaalikohinat rupee olemaan kiivaimmillaan, tämänkin palstan kirjoittajilta mielellään muutaman poliittisen vuodatuksen taas lukisi

 

[samitsu]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

No mitäs kerhon poliitikot olisivat mieltä siitä jos äänestäminen määrättäisiin pakolliseksi...?

 

[DaJackal]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

No mitäs kerhon poliitikot olisivat mieltä siitä jos äänestäminen määrättäisiin pakolliseksi...?

En kannata, koska yleensäkin kannatan tämän tyyppisissä asioissa periaatetta "ei oo pakko jossei taho". Enemminkin menisin toiseen suuntaan, eli puolileikillään voisin kannattaa sellaista ajatusta että ennen kuin pääsee äänestämään täytyy vastata pariin kysymykseen tyyliin "kuka on tämänhetkinen pääministeri" ja "luettele tämänhetkiset hallituspuolueet". Tällöin äänestäjä edes tietäisi jotain asioista mitä on äänellään päättämässä.

Netissä äänestämistä pitäisi kehittää huomattavasti. Voitaisiin isoista asioista (esim. Nato-jäsenyys jne) järjestää kansanäänestyksiä paljon helpommin ja pienemmillä kustannuksilla. Näin oltaisiin askeleen lähempänä suoraa demokratiaa.

Tämänkertaisilta vaaleilta en odota ihmeitä. Todellisia muutoksia ajavien puolueiden äänisaalis jää kuitenkin sen verran pieneksi että radikaalimpia uudistuksia ei saada aikaan. Muutamia positiivisia asioita on vaalikauden aikana tosin mahdollista saada aikaiseksi, mutta se riippuu täysin tulevasta hallituspohjasta - ei niinkään vaalituloksesta, koska jos yllätyksiä ei satu ja mennään suurin piirtein niillä mitä gallupit sanovat niin hallituspeli on täysin auki.

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Komentoinkin jo aikaisemmin toiseen keskusteluun ko. puolueen viime kuukausien toilailuista. Toivottavasti vielä sössivät enemmän ?

Älä huoli, lisää kepulointeja tulee vielä AIVAN varmasti: johan ne kerkisi ehdottamaan maakunnille (=hallinnon lisäkerros entisten päälle) VEROTUSOIKEUTTA. Mutta asian vuodettua julki (vahingossa ennen vaaleja), niin sehän olikin sitten samanlainen juttu kuin se kepukan siirto Alkoon... vitsi vitsii, eihän me nyt OIKEESTI sellaista...

Tästä voitaneen lyödä vetoa, että Kepun voitettua vaalit (kuten nyt pahasti näyttää):
-maakunnille tulee verotusoikeus
-maakuntien hallinto miehitetään/on miehitetty kepulaisilla
-puheista huolimatta kunnallisvero EI tule laskemaan äyrilläkään, vaan maakuntavero lätkähtää muiden verojen päälle (tullaan mm. kuulemaan fraaseja "joo mutta kunnallisvero olis noussut ENEMMÄN, jos maakuntaveroa ei olisi").

Kaikkea tätä tarvitaan, jotta mm. ketjuuntuvaa viiden vuoden irtisanomissuojaa nauttivat Oulun neljä KEHITYSJOHTAJAA saavat palkkansa ajallaan. Eiköhän maakuntaväkikin pääse aikanaan sitten nauttimaan jostain vastaavasta järjestelystä, ettei heitä vaan värvätä ulkomaille (vai mitä näitä vakioselityksiä nyt onkaan).

Eli kaikki ne, jotka haluavat hallintoon lisää suojatyöpaikkoja ja vähän lisää veroja maksettavakseen (joilla pääasiassa pyöritetään sitä hallintoa, muuhun se tuskin riittää), tiedätte miten äänestää tänään... eukku

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041919543516_uu.shtml

Miten ei jaksa yhtään yllättää, että aina kun lukee tällaisen uutisen, jossa esiintyy sanoja "haalii", "ujutettiin", "kähmittiin", niin siinä esiintyy vuorenvarmasti myös sanat "KESKUSTA", "KOKOOMUS", "SDP", "RKP". Ainoastaan Vihreät puuttuu joukosta, ovat vissiin olleet nukkumassa yrttipöhnäänsä pois, silloin kun diplomaattipasseja on jaeltu..

Ja totta kai kaasu-Paavollakin (SDP) on tuollainen passi. Pitihän yhteiskunnan maksaa ko. maanpet.. yksityiselle konsultille työhuonekin eduskunnan tiloista...

 

[mitsumikko]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Nonni.... Tässä tuleva hallitus nii ei tarvi turhaa jännittää

Keskusta
PS
Vihreät
Rkp

Yhteensä 110-111 paikkaa riittänee?

 

[nokonzok]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Nonni.... Tässä tuleva hallitus nii ei tarvi turhaa jännittää

Keskusta
PS
Vihreät
Rkp

Yhteensä 110-111 paikkaa riittänee?

Voi olla aavistuksen haastavaa saada persuja ja vihreitä saman pöydän ääreen. Vihreiden ulosmarssi luulisi olevan vielä hyvässä muistissa sekin. Kepu, persut ja kokkarit. Koko vihervasimmisto oppositiossa, siinä olisi voittajan valinta. Jos on ihan pakko niin RKP vielä tukemaan, niistä on vähiten riesaa kenellekään.

 

[-JP-]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Olisipa Keskusta ja Persut saaneet vielää muutamia ääniä niin olisi mennyt tähän tapaan :

Keskusta
Persut
RKP

Kokoomushan oli sössismässä hommat Hallituksessa viimeksi ,joten heidän paikkansa olisi nyt huilata. Vaikka kait se loppupeleissä ihan sama on ketä siellä istuu , taitaa mennä vielä useita vuosia päin helvettiä hommat tässä maassa...

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Kansa on taas puhunut:

Juhantalo tuomittiin 1993 valtakunnanoikeudessa vuoden ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta ministerinä ollessaan. Tämän jälkeen hänet myös erotettiin eduskunnasta.

-> eduskuntaan

Tammikuussa 2013 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Kaikkosen viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen luottamusaseman väärinkäytöstä.

-> eduskuntaan

Ensin-punaviinit-sitten-torkut-Vartiainen "työttömyys ja lukutaidottomien vuohipaimenien haaliminen lisää työllisyyttä" -> eduskuntaan

"Bulgaria ja Romania ovat TOSI hyviä maita Euroopan Unioniin"- Rehn -> eduskuntaan.

Noh, prosenteista näemme, että melkein 70% äänestäjistä halusi nykyisenkaltaisen, EU-sosialistisen, virkamiesvetoisen verohelvetin jatkoa, joten sellaista tullaan hyvin suurella todennäköisyydellä myös saamaan. Seuraavan pääministeripuoleen nimi on Keskusta. Sitä seuraavan onkin sitten jo IMF. Sitä odotellessa jatketaan miljardien työntämistä heimopäälliköiden mersu ostoksiin, otetaan ne 1.8 miljoonaa työvoimapulanpaikkaajaa, koulutetaan ilmaiseksi Intian ja Kiinan korkeakouluopiskelijat, ja hoidetaan ryösteleville turisteille terveydenhuolto veronmaksajien piikkiin. Niin ja tuplataan kuntapuolen irtisanomissuoja, ettei se vaan muodostu esteeksi kuntaliitoksissa. Ehkä joku pikku palkankorotus siihen vielä päälle. Verojahan voi aina korottaa. Polttoaineveroa ja ALVia ainakin.

PS. jos Persuja ja Vihreitä voi olla vaikea saada samaan hallitukseen, niin voi olla myös Persuja ja Kokoomusta (Stubbillahan on jo nimi seuraavassa Kreikka-shekissä valmiina, vaikka maa on viikkojen sisällä menossa konkkaan. Tosin niin on myös Sipilälläkin. Ensin tosin siirretään keskioluet Alkoon ja keksitään muutama (lisä) suojatyöpaikka kepulaisille).

Tiivistettynä: hyvä tulos Persuille, mutta ei vieläkään riittävä valtakunnan tilan muuttamiseksi. Siniset ja punaiset sosialistit olisi pitänyt pystyä jättämään kauemmaksi taakse. Kepun takki nyt kääntyy kuitenkin jatkamaan sitä samaa KOK-DEM linjaa, jota tähänkin asti on vedetty.

 

[ast]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Tätä jo odoteltiinkin, tosin ennen vaaleja.

Jos kaikkien usko tulevaisuuteen olisi yhtä vahva kuin Nikolla mihin tässä maassa vielä yllettäisikään? Tosin kun lähes 30% jätti äänestämättä yksi tulkinta voisi olla että tämä joukko jakaa yhtä valoisia ajatuksia vaikutusmahdollisuuksista tilanteeseen ;D

Tuosta rikollisten äänestämisestä olen samaa mieltä, epäuskoinen fiilis tuli kun törmäsin herra Juhantalon vaalitilaisuuteen lauantaina Kankaanpään torilla.

 

[Niko Päivinen]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Tätä jo odoteltiinkin, tosin ennen vaaleja.

Jos kaikkien usko tulevaisuuteen olisi yhtä vahva kuin Nikolla mihin tässä maassa vielä yllettäisikään? Tosin kun lähes 30% jätti äänestämättä yksi tulkinta voisi olla että tämä joukko jakaa yhtä valoisia ajatuksia vaikutusmahdollisuuksista tilanteeseen ;D

Tuosta rikollisten äänestämisestä olen samaa mieltä, epäuskoinen fiilis tuli kun törmäsin herra Juhantalon vaalitilaisuuteen lauantaina Kankaanpään torilla.

Noh, toivon, että näkemykseni todistetaan vääräksi. Kalle Isokalliohan tosin ennusti tätä samaa jo tapahtuvaksi haastattelussaan (=äänestämällä tilanne ei enää korjaannu, kriittinen massa verovaroilla "tienaavia" on jo saavutettu). Ja jos luetaan tätä ketjua taaksepäin, niin eipä nuo meikän ennusteet nyt IHAN täysin pieleen ole menneet...

Tälläkin hetkellä sekä vienti, tuonti, että vaihtotase ovat tukevasti pakkasella (eli varsinainen värisuora, joka harvassa maassa onnistuu -mutta DDR-Suomessapa onnistuu), siitä huolimatta, että geopoliittisista syistä manipuloitu öljyn hinta on pehmentänyt rikkidirektiivin tuoman iskun vaikutuksia. Mitäpä luulette käyvän siinä vaiheessa Suomen vähälle jäljellä olevalle vientiteollisuudelle, kun öljyn hinta jysähtää takaisin sinne oikealle tasolleen, 150-200$/tynnyri? Kuulemmeko mm. rikkidirektiivin puolesta äänestäneiden puolueiden siinä vaiheessa kehuvan saavutuksellaan? Ja vaikka siitä toivuttaisiinkin, niin johan nämä samat viisaat ovat nostamassa päästöoikeuksien (eli energian) hintaa (pysyvästi), sen takia kun päästöoikeuksien hinta on nyt tilapäisesti alhaalla.

Jopa propapangavirastojen muokkaamat työttömyysluvut ovat ohittaneet 10%:n rajapyykin, todellinen lähentelee kahtakymmentä -oletteko silti kuulleet yhdenkään Keskusta, Kokoomus tai SDP politrukin irtisanoutuneen "työvoimapula uhkaa"-mantrastaan? Eipä tietenkään, ja nythän eduskunnassa ovat mm. ko. manifestin pääarkkitehdit Vartiainen, ja "tästä ei eduskunnassa keskustella"- Stubb. Eli... IMF:ää odotellessa... odotelkaapa kun meidän EU-nyökyttelijät pääsevät sanomaan yees yees EU:n maahanmuuttajien taakanjaolle, silloin se työvoimapula vasta paikkaantuukin harvaan asutuissa pohjoisen maissa..

PS. ja ah, pääsisipä Kokoomus hallitukseen, niin saataisiin tilattua Kokoomuksen filosofikavereilta jatko-osa Himasen siniselle satukirjalle. Jos ykkösosa maksoi miljoonan veronmaksajille, niin olen pettynyt, jos kakkososa maksaa euroakaan alle kahden miljoonan. Ykkösosa oli jo niin eeppinen, että ehkäpä tästä saataisiin jopa luotua Suomelle "Taru sormusten herrasta" tai "Harry Potter"-tyyppinen saaga -uusi vientituote ja suomalainen menestystarina...?

 

[Midnight Walker]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Harmi että perussuomalaiset saivat noinkin paljon ääniä. Hävettää jo valmiiksi niiden poloisten puolesta... Ei mutta onhan siellä muutama ihan hyvä henkilö, joten sinänsä ei ehkä niin paha asia. Vihreiden paikkojen lisäys menee negatiiviselle listalle ja positiivista oli vasemmiston paikkojen väheneminen. Tuo autoveron poistaminen on sentään persuilta ihan hyvä veto joten toivottavasti siitä tulevat pitämään kiinni. Jännä nähdä kuinka hallituksen kanssa nyt käy.

 

[-JP-]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Harmi että perussuomalaiset saivat noinkin paljon ääniä. Hävettää jo valmiiksi niiden poloisten puolesta... Ei mutta onhan siellä muutama ihan hyvä henkilö, joten sinänsä ei ehkä niin paha asia. Vihreiden paikkojen lisäys menee negatiiviselle listalle ja positiivista oli vasemmiston paikkojen väheneminen. Tuo autoveron poistaminen on sentään persuilta ihan hyvä veto joten toivottavasti siitä tulevat pitämään kiinni. Jännä nähdä kuinka hallituksen kanssa nyt käy.

Autoveron poistoa ajaa kaikki muut puolueet paitsi SDP ja vihreät , lue uusin Moottorilehti.

Em ole oikein minkään puolueen kannalla ,mutta kuten jo totesin harmi ,että Persut eivät saaneet enempää ääniä olisi helpoittanut Hallitus neuvotteluita siten ,että Keskusta ja Persut olisivat voineet kaksistaan sen perustaa , nyt tarvitaan vielä joku muukin ja todennäköisesti , jokin puolue , joka jo kävi hommat "sössimässä".

Keskusta tai Persut eivät ole moneen vuoteen päässeet "härvämään" , oli ainakin vaalien tulos sellainen ,että jokin asia muuttuu ? Vähintään Ministerit.

 

[Midnight Walker]

Vs: Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa

Autoveron poistoa ajaa kaikki muut puolueet paitsi SDP ja vihreät , lue uusin Moottorilehti.

Okei, en ole asiaa niin tarkasti seuraillut mutta hyvä jos noin on.