- Liittynyt
- 14 Kesäkuu 2004
- Sijainti
- Uusimaa
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Välitykset ja moottorin hyötysuhde tuolla toiminta-alueella millä se toimii, näin kokonaisuutena. Toi 6 mukinen 3.0 on aika pätevän olonen kone, "pintakaasulla vääntöä".
MakeM sanoiNiin, mutta toisaalta painaa sen 3000kgVälitykset voi kyllä auttaa aika paljon.
Välitykset ja moottorin hyötysuhde tuolla toiminta-alueella millä se toimii, näin kokonaisuutena. Toi 6 mukinen 3.0 on aika pätevän olonen kone, "pintakaasulla vääntöä".
- Liittynyt
- 14 Kesäkuu 2004
- Sijainti
- Uusimaa
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Ja sekin vaikuttaa onko kuljettaja mallia teini vai mallia pappa. ;D
Jouni_K sanoiSä nyt unohdat, et tää on se "kevyt" MR-malli...;D
Ja sekin vaikuttaa onko kuljettaja mallia teini vai mallia pappa. ;D
sompio
Member
- Liittynyt
- 17 Helmikuu 2011
- Sijainti
- Kangasniemi
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Minulla ei ole varaa juotta autolle viinaa vaan juon sen itse ja ajan bensalla. :driver
eukku
Minulla ei ole varaa juotta autolle viinaa vaan juon sen itse ja ajan bensalla. :driver
eukkuVs: Polttoaineen kulutus gallup?
Tuli tehtyä pieni kesälomareissu pohjoisemmas ja samalla mitattua auton kulutusta, kyydissä siis 3 henkeä + jonkin verran retkeilykamppeita, vauhti keskimäärin 80-130km/h ja ei perkule, kulutus 7,6l/100km :nykii
Täähän on yllättävän taloudellinen matka-ajossa, piti laskea moneen kertaan että olikohan nyt oikein.. ;D
Autona siis farkku galant V6 -00.
Tuli tehtyä pieni kesälomareissu pohjoisemmas ja samalla mitattua auton kulutusta, kyydissä siis 3 henkeä + jonkin verran retkeilykamppeita, vauhti keskimäärin 80-130km/h ja ei perkule, kulutus 7,6l/100km :nykii
Täähän on yllättävän taloudellinen matka-ajossa, piti laskea moneen kertaan että olikohan nyt oikein.. ;D
Autona siis farkku galant V6 -00.
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Juu kylillä ei kannata pyöriä jos haluaa kulutuksen pysyvän siedettävissä rajoissa ;D Joskus kokeilin että tankin kun laittaa täyteen ja noin 80% ajosta kaupungissa niin 650km sillä pärjäsi, ei mikään huono kyllä minusta 8)
petevuan sanoiOlen huomannu saman moisella farmalilla.. ..matka-ajossa melko siedettävä
..tosin nurkissa meneekin sit vähän turhan helposti 10 paremmalle puolen.
Juu kylillä ei kannata pyöriä jos haluaa kulutuksen pysyvän siedettävissä rajoissa ;D Joskus kokeilin että tankin kun laittaa täyteen ja noin 80% ajosta kaupungissa niin 650km sillä pärjäsi, ei mikään huono kyllä minusta 8)
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Joskus pääsin seka-ajossa johonkin 8,8-9l tienoille mut joutui menemään melko autokoulun-oppikirjamaista "taloudellista ajoa".. ..rullailemalla ja välttäen turhia pysähdyksiä valoihin jne..
Viimeaikoina on kyllä tullu ihan naatiskeltua pahemmin laskematta..(pumpusta saa lissää menovettä jos uhkaa loppuu) :-[
Tupu sanoi
Joskus pääsin seka-ajossa johonkin 8,8-9l tienoille mut joutui menemään melko autokoulun-oppikirjamaista "taloudellista ajoa".. ..rullailemalla ja välttäen turhia pysähdyksiä valoihin jne..
Viimeaikoina on kyllä tullu ihan naatiskeltua pahemmin laskematta..(pumpusta saa lissää menovettä jos uhkaa loppuu) :-[
- Liittynyt
- 14 Kesäkuu 2004
- Sijainti
- Uusimaa
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Pääsin nyt testaamaan tota uudemman 2.4 GDi:n kulutusta ihan puhtaassa matka-ajossa. Eli samalta pumpulta lähdettiin ja sinne saavuttiin myöhemmin tankkaamaan taas täyteen. 80-100 aluetta, aika 50/50 molempia. Käytännössä vähintään 85 80 alueet ja 102-103 100 alueet. Jonkin verran ohituksia ja ihan vähän kaupunkiajoa toisessa päässä.Ei erityisen mäkistä reittiä. Noin 408km. Tuohon ei siis kuulunut edes sitä yhtä kylmäkäynnistystä.
Kulutus oli 6.8 l/100km niinkuin arvelinkin. Tuon alemmas tuolla uudemmalla ei ainakaan pääse kun ei se käy enää laihalla noissa nopeuksissa. En tiedä saisiko sieltä enää isoa etua kun selkeästi laihaseoksen edut korostuu pienellä kuormalla. (Huomasin vr4:sta testatessa käytännössä ihan saman.) Luvattu 6.3 l/100km voi toteutua 70 km/h nopeudessa mihin se on speksattukin.
Pääsin nyt testaamaan tota uudemman 2.4 GDi:n kulutusta ihan puhtaassa matka-ajossa. Eli samalta pumpulta lähdettiin ja sinne saavuttiin myöhemmin tankkaamaan taas täyteen. 80-100 aluetta, aika 50/50 molempia. Käytännössä vähintään 85 80 alueet ja 102-103 100 alueet. Jonkin verran ohituksia ja ihan vähän kaupunkiajoa toisessa päässä.Ei erityisen mäkistä reittiä. Noin 408km. Tuohon ei siis kuulunut edes sitä yhtä kylmäkäynnistystä.
Kulutus oli 6.8 l/100km niinkuin arvelinkin. Tuon alemmas tuolla uudemmalla ei ainakaan pääse kun ei se käy enää laihalla noissa nopeuksissa. En tiedä saisiko sieltä enää isoa etua kun selkeästi laihaseoksen edut korostuu pienellä kuormalla. (Huomasin vr4:sta testatessa käytännössä ihan saman.) Luvattu 6.3 l/100km voi toteutua 70 km/h nopeudessa mihin se on speksattukin.
Mr mmc
CS5W ralli///art
- Liittynyt
- 18 Maaliskuu 2004
- Sijainti
- Polvijärvi
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
onko kellään kokemusta paljon 3,5 V6 pallero vie soppaa normi ajossa?
onko kellään kokemusta paljon 3,5 V6 pallero vie soppaa normi ajossa?
Haanpää
New Member
- Liittynyt
- 7 Tammikuu 2011
- Sijainti
- Valkeakoski
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Seatilla nyt ajellu useita tuhansia jo ja viimeisen parin kuukauden aikana olen aina bensavalon syttyessä tankannut kympillä ja ajanut aina sen 100km seka-ajoa kunnes valo taas syttyy
Seatilla nyt ajellu useita tuhansia jo ja viimeisen parin kuukauden aikana olen aina bensavalon syttyessä tankannut kympillä ja ajanut aina sen 100km seka-ajoa kunnes valo taas syttyy
- Liittynyt
- 14 Kesäkuu 2004
- Sijainti
- Uusimaa
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Mikä on outoa... vaikkei kyllä olekkaan. Sanoit jo valmiiksi vastauksen, manuaali..... Ei se paino tee kaikkea kun auto on muuten optimointi. Siinä isossa kutosessa on ehkä paremmat hyötysuhteet niillä kuormilla mitä se normaalisti käyttää. Kyllähä tommonen automaatti on vihonviimenen syöjä
Kalle-koo sanoiParin viikon kokemuksella voin sanoa varmasti että 6v manuaali GTO TT vie huomattavasti vähemmän kuin automaatti Legnum
Joka on kyllä aika outoa...
Mikä on outoa... vaikkei kyllä olekkaan. Sanoit jo valmiiksi vastauksen, manuaali..... Ei se paino tee kaikkea kun auto on muuten optimointi. Siinä isossa kutosessa on ehkä paremmat hyötysuhteet niillä kuormilla mitä se normaalisti käyttää. Kyllähä tommonen automaatti on vihonviimenen syöjä
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Dynamicciin olen tankin kunnosta johtuen tankannut vain 30 litraa kerrallaan ja tankkausväliksi on vakiintunut aika tarkasti 350km.
Tekee n. 8,6l/100km, ei kovin paha kun näillä kylkimyyrykeleillä pakkaa välillä vähän lapsettamaankin ratissa...
Polttoaine 95e10, tutkimatta on jos ysikasia kuluisi vähemmän
Viime keväänä kulutti vähäsen enemmän, kuten pari sivua takaperin olen kirjoittanut. Tiedä sitten mistä johtui, liekö se sittemmin hajonnut lambda oireillut
Dynamicciin olen tankin kunnosta johtuen tankannut vain 30 litraa kerrallaan ja tankkausväliksi on vakiintunut aika tarkasti 350km.
Tekee n. 8,6l/100km, ei kovin paha kun näillä kylkimyyrykeleillä pakkaa välillä vähän lapsettamaankin ratissa...
Polttoaine 95e10, tutkimatta on jos ysikasia kuluisi vähemmän
Viime keväänä kulutti vähäsen enemmän, kuten pari sivua takaperin olen kirjoittanut. Tiedä sitten mistä johtui, liekö se sittemmin hajonnut lambda oireillut
Mr mmc
CS5W ralli///art
- Liittynyt
- 18 Maaliskuu 2004
- Sijainti
- Polvijärvi
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
10-11 on ollu sigman kulutus näin talvella... Katsotaan tippuuko kun sytkä saa uudet osat
10-11 on ollu sigman kulutus näin talvella... Katsotaan tippuuko kun sytkä saa uudet osat
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
kyllä se 93 gallu automaatilla sen 10l haukkaa ku ajo pelkkää nurkissa kylmänä. töihi ja kauppaa molempii 1km ;D on sama melkee millä mitsulla tollaset ajot tekee saman vievät. mutta het ku pidempää keikkaa heittää ni ton gallunkin kulutukset kesähelteillä ilmastointi päällä 7,6 et ei silleen paha.1,6 lankku vie pikkasen alle 10 tota nurkkaa,ehkä tuo uusin 1,3 lankku pienemmäl menee,tuntuu ainakin 95 se on vm .
kaikista taloudellisin näin nurkissa ollu 90 vm 8v lankku joka ei yli 7,5-8 vieny edes talvipakkasilla vaikka ton kävelymatkan veivas 25 asteen pakkasis töihi. perkeles jos sellasen hyvän vielä jostain löytäs :-\ostasin pois. halvin ajaa ja luotettavuudessa ei todellakaan ole ollu ongelmaa,faija ajo lähes 130tkm (vastaavalla,lootavikasella.ite sen 25tkm nurkissa omalla) omani ostin ruttukeskuksen kautta tulleena,ja huono korjaus sitten sen hylkäyksen aiheutti lopulta.ehkä tuo 95 1,3 lankku vois päästä ton vanhemman rinnalle
kyllä se 93 gallu automaatilla sen 10l haukkaa ku ajo pelkkää nurkissa kylmänä. töihi ja kauppaa molempii 1km ;D on sama melkee millä mitsulla tollaset ajot tekee saman vievät. mutta het ku pidempää keikkaa heittää ni ton gallunkin kulutukset kesähelteillä ilmastointi päällä 7,6 et ei silleen paha.1,6 lankku vie pikkasen alle 10 tota nurkkaa,ehkä tuo uusin 1,3 lankku pienemmäl menee,tuntuu ainakin 95 se on vm .
kaikista taloudellisin näin nurkissa ollu 90 vm 8v lankku joka ei yli 7,5-8 vieny edes talvipakkasilla vaikka ton kävelymatkan veivas 25 asteen pakkasis töihi. perkeles jos sellasen hyvän vielä jostain löytäs :-\ostasin pois. halvin ajaa ja luotettavuudessa ei todellakaan ole ollu ongelmaa,faija ajo lähes 130tkm (vastaavalla,lootavikasella.ite sen 25tkm nurkissa omalla) omani ostin ruttukeskuksen kautta tulleena,ja huono korjaus sitten sen hylkäyksen aiheutti lopulta.ehkä tuo 95 1,3 lankku vois päästä ton vanhemman rinnalle
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Colt 1.3 vm 2009, kolmen kuukauden keskikulutus noin 6 litraa / 100km
Pari nappasua tankillisen keskikulutuslukemista:
95E10
Alhaisin 6,3
Korkein 6,8
99E5
Alhaisin 5,21
Korkein 6,63
Molemmilla polttoaineilla alhaisin keskikulutus on ollut 90% maantietä, korkeimmalla lukemalla 70% kaupunkia. 95:sta menee noin 0,8 litraa sadalla enemmän kuin 99 (todettu ajotietokoneesta; kone kuumana tankki täyteen ja 200km matkaa).
Lukemat ajettu kitkarenkailla, leudompia kelejä ja kesärengaskautta odotellessa. Vois sitten kokeilla vaihteeksi pari tankillista 95:sta
Colt 1.3 vm 2009, kolmen kuukauden keskikulutus noin 6 litraa / 100km
Pari nappasua tankillisen keskikulutuslukemista:
95E10
Alhaisin 6,3
Korkein 6,8
99E5
Alhaisin 5,21
Korkein 6,63
Molemmilla polttoaineilla alhaisin keskikulutus on ollut 90% maantietä, korkeimmalla lukemalla 70% kaupunkia. 95:sta menee noin 0,8 litraa sadalla enemmän kuin 99 (todettu ajotietokoneesta; kone kuumana tankki täyteen ja 200km matkaa).
Lukemat ajettu kitkarenkailla, leudompia kelejä ja kesärengaskautta odotellessa. Vois sitten kokeilla vaihteeksi pari tankillista 95:sta
mitsumikko
Museoikä lähestyy
- Liittynyt
- 21 Joulukuu 2005
- Sijainti
- kempele
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
99e5 menny nyt tuossa ihan reippaasti 18,5l/100km
80% kaupunki 20% taajama
99e5 menny nyt tuossa ihan reippaasti 18,5l/100km
80% kaupunki 20% taajama
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Puhutaanko nyt markkinointi "Shell V-Powerista" eli Suomessa nykyisin käytännössä ST1 98E5:stä? Vai tuliko näppivirhe lukujen kanssa? Oikeeta 99:iähän ei oo saanu enää vuoteen-pariin.mitsumikko sanoi
- Liittynyt
- 14 Kesäkuu 2004
- Sijainti
- Uusimaa
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
No ei paha, äijä kuitenkin ajo siellä penkkaan
Mulla on pyöriny nytte kulutus 13 litra päällä maantiepainotteisessa ajossa.
Jouni_K sanoi
No ei paha, äijä kuitenkin ajo siellä penkkaan
Mulla on pyöriny nytte kulutus 13 litra päällä maantiepainotteisessa ajossa.
mitsumikko
Museoikä lähestyy
- Liittynyt
- 21 Joulukuu 2005
- Sijainti
- kempele
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Nappi virhe v poweria meinasin ;D
kyllä tälläki matkassa vielä 10l/100km pääseeeukku
Nappi virhe v poweria meinasin ;D
kyllä tälläki matkassa vielä 10l/100km pääsee
eukkuVs: Polttoaineen kulutus gallup?
Menee puhtaassa matkassa varmasti allekin, en epäile. Tuossa työmatka-ajossa kuitenkin on nyt ollut kylmiä startteja n. 35 km välein. Vaikka lohkolämppäri käytössä niin kotona kuin työpaikalla, niin kyllä siinä jonkin aikaa menee voimansiirron lämmetessä pois jähmeydestä. Kesällä odottelen alle kympin käytännön kulutuksia...
mitsumikko sanoiNappi virhe v poweria meinasin ;D
kyllä tälläki matkassa vielä 10l/100km pääsee
Menee puhtaassa matkassa varmasti allekin, en epäile. Tuossa työmatka-ajossa kuitenkin on nyt ollut kylmiä startteja n. 35 km välein. Vaikka lohkolämppäri käytössä niin kotona kuin työpaikalla, niin kyllä siinä jonkin aikaa menee voimansiirron lämmetessä pois jähmeydestä. Kesällä odottelen alle kympin käytännön kulutuksia...
mitsumikko
Museoikä lähestyy
- Liittynyt
- 21 Joulukuu 2005
- Sijainti
- kempele
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Mun työmatka 3,5km...laiska ei jaksa pyöräillä :
Mun työmatka 3,5km...laiska ei jaksa pyöräillä :
- Liittynyt
- 10 Huhtikuu 2010
- Sijainti
- Lappeenranta
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Oikein! Täällä päin työmatka reilun kilsan eikä puhettakaan että menisin millään muulla kuin autolla. Pitäähän sitä jonkun huolehtia siitä että saadaan ilmasto lämpenemään kun nytkin on ollut näin pirun kylmää. ;D
mitsumikko sanoiMun työmatka 3,5km...laiska ei jaksa pyöräillä :
Oikein! Täällä päin työmatka reilun kilsan eikä puhettakaan että menisin millään muulla kuin autolla. Pitäähän sitä jonkun huolehtia siitä että saadaan ilmasto lämpenemään kun nytkin on ollut näin pirun kylmää. ;D
Mr mmc
CS5W ralli///art
- Liittynyt
- 18 Maaliskuu 2004
- Sijainti
- Polvijärvi
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Juma miten paljon :nykii mä jo luulin että sigman 11litraa osaseka ajossa on paljon, (75% maantie 25% kaupunki)
~700kg perässä kärryssä ei nosta kulutusta kuin 0,5l
mystinengalant sanoi
Juma miten paljon :nykii mä jo luulin että sigman 11litraa osaseka ajossa on paljon, (75% maantie 25% kaupunki)
~700kg perässä kärryssä ei nosta kulutusta kuin 0,5l
- Liittynyt
- 14 Kesäkuu 2004
- Sijainti
- Uusimaa
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Etanolia, sherlock, etanolia. Kyllä se kulutus nousee 30% RE85:llä. Tankkauksesta mitattu lukema oli 12.6 (ajotietokone 13) mutta vaikee sanoa miten täyteen tankki tuli kun eivät osaa tehdä noita asemapaikkoja tasasiksi. Ja MUUTENKIN kuka v***u käy tankkaamassa noita 95:lla käyviä romuja meidän etanoliasemilla, menisvät helvettiin sieltä tukkimasta ruuhka-aikaan niitä. Jos ajaisin pelkkää maantietä niin menisi varmaan noin 12 litraan etanolilla. Kyllä tossa vielä sen 2.5e /100km säästää.
Ja muistuttaisin että tuo neliveto jo lähtökohtasesti nostaa kulutusta lähtölukemiin 15-20%. Katotaan sitten mihin kulutus menee sen OIKEAN vaihteiston kanssa
Mr mmc sanoi
Etanolia, sherlock, etanolia. Kyllä se kulutus nousee 30% RE85:llä. Tankkauksesta mitattu lukema oli 12.6 (ajotietokone 13) mutta vaikee sanoa miten täyteen tankki tuli kun eivät osaa tehdä noita asemapaikkoja tasasiksi. Ja MUUTENKIN kuka v***u käy tankkaamassa noita 95:lla käyviä romuja meidän etanoliasemilla, menisvät helvettiin sieltä tukkimasta ruuhka-aikaan niitä. Jos ajaisin pelkkää maantietä niin menisi varmaan noin 12 litraan etanolilla. Kyllä tossa vielä sen 2.5e /100km säästää.
Ja muistuttaisin että tuo neliveto jo lähtökohtasesti nostaa kulutusta lähtölukemiin 15-20%. Katotaan sitten mihin kulutus menee sen OIKEAN vaihteiston kanssa
calle
Galant 2.5 V6 -97, ex Galant 2,0 -91, EVO III
- Liittynyt
- 17 Toukokuu 2006
- Sijainti
- Tammisaari
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Viimeksi kun kävin tankkaamassa ton evon niin laskin et kulutus olis ollut 8,61 et oho menee jo liian pieneksi toi kulutus......noh on siihen syynsä ajettu pitkää matkaa tammisaari-porvoo-tammisaari. Maantienopeuksia oli 80-100-120 ja suurin osa matkasta meni 100 alueella eli motaria 110. ajettu matka 325 ja tankkiin meni 28L.
Viimeksi kun kävin tankkaamassa ton evon niin laskin et kulutus olis ollut 8,61 et oho menee jo liian pieneksi toi kulutus......noh on siihen syynsä ajettu pitkää matkaa tammisaari-porvoo-tammisaari. Maantienopeuksia oli 80-100-120 ja suurin osa matkasta meni 100 alueella eli motaria 110. ajettu matka 325 ja tankkiin meni 28L.
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Sigma 24v manuaali, 50 litraa meni ja tripissä 600km. Mikäli trippi ei kovin pahasti valehtele (rengaskoko alkuperäinen) niin 8,3 litraa satasella, ei kovin paha. Mukana vielä varmaan 200km edestä vain 10-15km siivuja
Sigma 24v manuaali, 50 litraa meni ja tripissä 600km. Mikäli trippi ei kovin pahasti valehtele (rengaskoko alkuperäinen) niin 8,3 litraa satasella, ei kovin paha. Mukana vielä varmaan 200km edestä vain 10-15km siivuja
samisami2
New Member
- Liittynyt
- 21 Maaliskuu 2010
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Galantin (2,0GTi HB etuveto) keskikulutus 2800km matkalla 8,1L/100km (tankilliset 7,6 - 8,7L/100km). Edellisen tankillisen koitin että kuinka pienellä oikeen menisi ja ei ollut kun 0,3L/100km pienempi kulutus mitä edellinen tankillinen eli nilkaa suoraksi vain ;D Tuntuu että polttoainetta menee vähemmän kun vain antaa koneen laulaa eikä vaihtele missään neljässä tonnissa isompaa. Plus ajaminen on mukavempaa.
Alkanut heräämään kiinnostus käyttöautoksikin hommata jotain tehokaampaa vaparia. Ajaminen on niin pirun tylsää tuollaisella vääntävällä dieselillä.
Galantin (2,0GTi HB etuveto) keskikulutus 2800km matkalla 8,1L/100km (tankilliset 7,6 - 8,7L/100km). Edellisen tankillisen koitin että kuinka pienellä oikeen menisi ja ei ollut kun 0,3L/100km pienempi kulutus mitä edellinen tankillinen eli nilkaa suoraksi vain ;D Tuntuu että polttoainetta menee vähemmän kun vain antaa koneen laulaa eikä vaihtele missään neljässä tonnissa isompaa. Plus ajaminen on mukavempaa.
Alkanut heräämään kiinnostus käyttöautoksikin hommata jotain tehokaampaa vaparia. Ajaminen on niin pirun tylsää tuollaisella vääntävällä dieselillä.
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Tankillisella 1067km 90% kaupunkiajoa.
Sammui tänä aamuna kaverin pihalle kun hain sitä töihin, löpö loppui ja polttoainemittari oli vasta punaisen ylärajalla.
(Päästin urheilee kanisterin kanssa vesisateeseen. Ja puol tuntia myöhässä työkohteelle..) ;D
Portteri.
Tankillisella 1067km 90% kaupunkiajoa.
Sammui tänä aamuna kaverin pihalle kun hain sitä töihin, löpö loppui ja polttoainemittari oli vasta punaisen ylärajalla.
(Päästin urheilee kanisterin kanssa vesisateeseen. Ja puol tuntia myöhässä työkohteelle..) ;D
Portteri.
- Liittynyt
- 14 Kesäkuu 2004
- Sijainti
- Uusimaa
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
CB lanceri 1.6:lla näytti vievän noin 5,5 litraa maantiellä jos ei ole kylmästartteja Eli aletaan oleen lähellä sitä että 10e = 100km. 98 tietysti sinnekin.
edit: toihan ois noin 7 litraa etskua...
CB lanceri 1.6:lla näytti vievän noin 5,5 litraa maantiellä jos ei ole kylmästartteja
Eli aletaan oleen lähellä sitä että 10e = 100km. 98 tietysti sinnekin. edit: toihan ois noin 7 litraa etskua...
Mr mmc
CS5W ralli///art
- Liittynyt
- 18 Maaliskuu 2004
- Sijainti
- Polvijärvi
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Kesäpäiville 12v sigmalla ja kulutus oli puhtaassa matka ajossa 8,3 myös
Tapatalk@iPhone
korsma sanoi
Kesäpäiville 12v sigmalla ja kulutus oli puhtaassa matka ajossa 8,3 myös
Tapatalk@iPhone
- Liittynyt
- 5 Tammikuu 2003
- Sijainti
- Lahti
Vs: Polttoaineen kulutus gallup?
Pienellä menee GTI.... koska 1.6 Carisma menee (keskikulutus) 6,5 satkulle -eli ei mitenkään häikäisevän paljon vähemmällä. Ja se keskimäärin 6,5 on hyvin, hyvin monella tankillisella mitattuna. Tankista toiseen se heittää ehkä muutaman desin. Maantievoittoista seka-ajoa. Maantie-tankillisilla keskikulutus on painunut alle kuudenkin.
Pienellä menee GTI.... koska 1.6 Carisma menee (keskikulutus) 6,5 satkulle -eli ei mitenkään häikäisevän paljon vähemmällä. Ja se keskimäärin 6,5 on hyvin, hyvin monella tankillisella mitattuna. Tankista toiseen se heittää ehkä muutaman desin. Maantievoittoista seka-ajoa. Maantie-tankillisilla keskikulutus on painunut alle kuudenkin.